Решение по делу № 11-25/2019 от 24.01.2019

Мировой судья И.Е. Воронцов Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 февраля 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Андреева Владимира Геннадьевича - Андреевой Валентины Петровны на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, в период замещения мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара, от **.**.**,

установил:

Андреева В.П. в интересах Андреева В.Г. обратилась в Магистральный судебный участок Эжвинского района г. Сыктывкара с заявлением об отмене судебного приказа от **.**.**. по делу №... в части взыскания солидарно с Андреева В.Г. задолженности по оплате ЖКУ в размере ... руб. Просит восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку о вынесенном приказе Андреев В.Г. узнал **.**.** года от администрации ... из поступившей информации от судебного пристава-исполнителя ОСП по ...

Представитель Андреева В.Г. – Андреева В.П. в судебном заседании на заявлении настаивала.

Должник Логинова (Андреева) С.К. в судебном заседании пояснила, что с **.**.** г.г. она проживала вместе с Андреевым В.Г., который был в курсе долгов. В **.**.**. у него удерживали по ... руб.

Должник Андреев В.Г. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще.

Взыскатель ЭМУП «Жилкомхоз» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Отдел судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара своего представителя не направил, извещен надлежаще.

Судом постановлено указанное выше определение от **.**.** года, которым отказано в удовлетворении заявления Андреевой В.П. в интересах должника Андреева В.Г. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа №... от **.**.**., выданного мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по заявлению Эжвинского МУП «Жилкомхоз» на взыскание солидарно с Андреева В.Г., Андреевой С.К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере ...22 руб.

В частной жалобе представитель Андреева В.Г. - Андреева В.П. просит определение суда отменить, считая его незаконным, и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не приведено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые препятствовали должнику Андрееву В.Г. своевременно подать заявление на отмену судебного приказа.

С таким выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Как установлено, **.**.**. мировым судьей Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по заявлению Эжвинского МУП «Жилкомхоз» выдан судебный приказ №... на взыскание солидарно с Андреева В.Г., Андреевой С.К. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от **.**.** возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Андреева В.Г.

Согласно справке ... Андреев В.Г. с **.**.**. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на ... по приговору ...

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от **.**.**. судебный приказ №... от **.**.**. направлен для исполнения в ...

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из материалов дела следует, что возражения относительно судебного приказа №... от **.**.**. поданы заявителем **.**.** то есть с пропуском установленного процессуального срока и спустя более ... лет.

При этом в качестве уважительных причин пропуска срока обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа указано на то, что Андреев В.Г. не знал о нем и не получал его, хотя проживал по указанному в нем адресу.

Между тем, уважительными причинами пропуска срока для подачи возражений признаются причины, которые объективно препятствовали должнику подать возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный срок, существовавшие в период срока, установленного для представления возражений.

Такие причины у Андреева В.Г. отсутствуют. Он не оспаривает, что проживал по адресу, указанному в судебном приказе, осужден был в **.**.** году, таким образом, доказательства, обосновывающие невозможность подачи возражений в установленный законом срок не представлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи следует признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Вступивший в законную силу судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в период замещения мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** года оставить без изменения, частную жалобу представителя Андреева Владимира Геннадьевича – Андреевой Валентины Петровны - без удовлетворения.

Судья Арефьева Т.Ю.