Решение по делу № 2-5361/2022 от 12.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года                                                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                     Черняковой Е.В.

при секретаре судебного заседания             ФИО4,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения №    обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №******6520 в размере 335 801,76 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 558,02 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях эмиссионный контракт №-Р-14256261330. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставе, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палате, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств им договору, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установочных наследников кредитной задолженности. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №, кредитная карта №******6520 с лимитом в 92 000 рублей, процентная ставка 24,05 % годовых. Срок действия договора о карте до полного исполнения своих обязательств.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Из материалов дела следует, что заемщик со всеми вышеуказанными документами был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в части оплаты основного долга, процентов, в результате этого образовалась задолженность по кредитному договору в размере 335 801 рублей 76 копеек, из которых: просроченные проценты – 45 856 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 289 945 рублей 39 копеек.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии в ответе от ДД.ММ.ГГГГг. № КУВИ-№ на запрос суда представила уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объектах недвижимости находящихся в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 предоставлены сведения, согласно которым после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, в деле имеются заявления от имени: - супруги наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отказе от доли на наследство, причитающейся по всем основаниям наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; - сына наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отказе от доли на наследство, причитающейся по всем основаниям наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в деле отсутствуют. Сведений о наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО1, в деле не имеется.

Согласно ответу У МВД Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы.

В соответствии с часть 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям в п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, открывалось наследственное дело №, однако, от наследников супруги наследодателя ФИО2 и сына наследодателя ФИО3 поступило заявление об отказ от наследства, сведений о наследственном имуществе, принадлежащем ФИО1 в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием наследственного имущества и наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,41,56,194-198,           ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                       Е.В. Чернякова