Решение по делу № 5-216/2020 от 08.07.2020

Дело № 5-216/2020

УИД 86RS0018-01-2020-000634-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года                   п. Междуреченский

    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Назарука Романа Викторовича,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иженякова Д. В.,

рассмотрев в помещении Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская д. 14 п. Междуреченский, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Иженякова Д. В.,

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

Иженяков Д. В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

Иженяков Д. В. ДД.ММ.ГГГГ около ..., находясь дома по <адрес>, из-за личных неприязненных отношений к своей супруге И., с целью причинения телесных повреждений, физической боли, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, нанес последней около двух ударов кулаком по телу, от чего И. испытала физическую боль.

В суде Иженяков Д. В. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.

Потерпевшая И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 33). Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав Иженякова Д. В., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Иженякова Д. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... в дежурную часть ОМВД России по Кондинскому району поступило сообщение И. о том, что по <адрес> сегодня её муж Иженяков Д. В. причинил ей телесные повреждения (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес> – место совершения правонарушения, приобщена фототаблица (л.д. 11-15);

объяснением И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у неё с мужем Иженяковым Д. В. произошел скандал, в ходе которого он стал наносить ей удары кулаками и ногами по всем частям тела (л.д. 21);

объяснением Иженякова Д. В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него с супругой И. произошел конфликт, в ходе которого он ударил около двух раз кулаком по плечу, что происходило дальше он не помнит (л.д. 26);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И. имеются <данные изъяты>, которые образовались от воздействия каких-либо твердых тупых предметов, каковыми являются кисть, сжатая в кулак, обутая нога и т.д. Указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, в соответствии с п. 9 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н) (л.д. 18-20);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иженякова Д. В. (л.д. 3-4);

иными материалами, предоставленными в суд.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела, письменные материалы дела получены без нарушения требований закона.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Иженякова Д. В. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Иженякову Д. В. разъяснены.

Анализируя изложенные доказательства, суд признает доказанной вину Иженякова Д. В., его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку Иженяков Д. В. нанёс телесные повреждения, причинившие физическую боль И.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вышеуказанные действия Иженякова Д. В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, действия Иженякова Д. В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу Иженякова Д. В., либо влекущих освобождение от административной ответственности, суд не усматривает.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Иженякова Д. В., его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Иженякову Д. В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Иженякова Д. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского АО-Югре, ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/с 40101810565770510001, банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ОКТМО 71816000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880086200270015253.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

.

.

Судья:                                          Р. В. Назарук