Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-996/2011 от 28.11.2011

Уголовное дело № 1- 996/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ачинск 14 декабря 2011 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Федоренко Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайпрокурора Толмачевой Л.И.,

подсудимого Макеко Е.В.,

защитника-адвоката Мымриной Л.К., представившей удостоверение № 469 и ордер № 2447,

а также потерпевших Д.Е. и А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Макеко Е.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Макеко Е.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенном в городе Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

30.07.2011 года, около 23 часов 35 минут, Макеко Е.В., в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у А.Г. по адресу: Красноярский край, город Ачинск,. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Макеко Е.В., воспользовавшись тем, что А.Г. уснул, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из ванной комнаты, похитил стиральную машину «ВЕКО» WKL 15065 К (ВЕКО) ВКЛ 15065 К стоимостью 6972 рубля, принадлежащую Д.Е., причинив ей значительный ущерб, а также с тумбочки в коридоре похитил сотовый телефон «NOKIA 3510» (Нокиа 3510) серийный номер 353 787 005 043 711 стоимостью 200 рублей, принадлежащий А.Г., причинив ему ущерб. С похищенным имуществом Макеко Е.В. с места преступления скрылся, обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению. Похищенную стиральную машинку Макеко Е.В. вынес из квартиры вместе с неустановленными следствием лицами, введенными в заблуждение относительно ее принадлежности, которую продал им за 2000 рублей у торгового комплекса «Евродом», расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск,. Сотовый телефон «NOKIA 3510» (Нокиа 3510) серийный номер 353 787 005 043 711 передал в пользование ранее знакомому А.Е. Вырученные денежные средства, Макеко Е.В. потратил на личные нужды.

В судебном заседании потерпевшие Д.Е. и А.Г. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению Макеко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением и полным возмещением причинённого ущерба. Претензий к подсудимому они не имеют, последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует деяние Макеко Е.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Макеко Е.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Макеко Е.В., его защитник-адвокат Мымрина Л.К., а также государственный обвинитель Толмачева Л.И. поддержали в судебном заседании ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом категории преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого Макеко Е.В., согласно которым он судимости не имеет, к административной ответсвенности не привлекался, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаивается, полностью возместил причинённый имущественный вред, суд считает возможным ходатайство удовлетворить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Макеко Е.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Макеко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Вещественные доказательства:

4. Процессуальные издержки возместить за счет средств бюджета РФ.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому Макеко Е.В., защитнику-адвокату Мымриной Л.К., потерпевшим Д.Е. и А.Г., прокурору Ачинской межрайпрокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Антипов