Решение от 10.10.2019 по делу № 02-3872/2019 от 25.06.2019

        РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

 

дата                                                                                    адрес

 

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-38723/19 по иску Страхового наименование организации  к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации   в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 

Судья                                                                                   фио

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

         РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

 

дата                                                                                    адрес

 

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-38723/19 по иску Страхового наименование организации  к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

 

    установил:

адрес «ВСК»  обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата в время по адресу: 58 км МКАД внутреннее кольцо водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, без действующего полиса ОСАГО, нарушила п. 8,5, п. 8.6 ПДД РФ, после чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору добровольного страхования  16010V5006790. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил сумма, что подтверждается платежным поручением  16044 от дата. Истец направил в наименование организации требование о возмещении вреда в порядке суброгации, так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно материалам ГИБДД, был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ЕЕЕ  0906686435. Однако в выплате страхового возмещения было отказано, так как бланк указанного полиса был ранее украден. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МФЦ по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Как следует из определения 18810077160002326727 по делу об административном правонарушении, дата в время по адресу: 58 км МКАД внутреннее кольцо водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, без действующего полиса ОСАГО, нарушила п. 8,5, п. 8.6 ПДД РФ, после чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС является предметом страхования по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом  16010V5006790.

Страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

адрес «ВСК» признал данное ДТП страховым случаем, что подтверждается Страховым актом, сумма страхового возмещения определена в размере сумма

Размер ущерба подтверждается заказ-нарядом  CZ562584 от дата, выданного наименование организации и счетом от дата.

Платежным поручением  16044 от дата адрес «ВСК» выплатило наименование организации за ремонт автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС денежные средства в размере сумма

Как следует из материалов ГИБДД, риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован в наименование организации по страховому полису ЕЕЕ  0906686435.

Однако, как следует из сведений, размещенных на общедоступном сайте РСА, указанный бланк полиса ОСАГО был украден дата, т.е. задолго до даты ДТП.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, что риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС на дату ДТП дата  был застрахован.

При таких обстоятельствах с ответчика как с причинителя вреда в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

      РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Страхового наименование организации   в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░                                                                                   ░░░

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3872/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
САО "ВСК" (г.Москва)
Ответчики
Волова Е.А.
Суд
Кунцевский районный суд Москвы
Судья
Михайлова Е.С.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
23.07.2019Беседа
20.08.2019Судебное заседание
12.09.2019Судебное заседание
10.10.2019Судебное заседание
25.06.2019Регистрация поступившего заявления
01.07.2019Заявление принято к производству
01.07.2019Подготовка к рассмотрению
23.07.2019Рассмотрение
10.10.2019Завершено
01.07.2019У судьи
29.10.2019В канцелярии
16.11.2019Вступило в силу
10.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее