Решение по делу № 1-841/2019 от 16.12.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                   26 декабря 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Т.В.

при секретаре Луценко С.Г.,

с участием: помощника прокурора Кузнецова К.К.,

следователя Чеканиной Ю.С.,

обвиняемого Васильева И.С.,

защитника адвоката Фроликова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 446.2, ч. 6 ст. 108 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

Васильева И.С.., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Васильев И.С. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ, в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, совершенных при следующих обстоятельствах:

Васильев И.С. в ходе прокурорской проверки, проводимой в период с 23.11.2018 года по декабрь 2018 года по факту наличия трудовых отношений по совместительству между К (работником) в должности слесаря механосборочных работ и индивидуальным предпринимателем Д (работодателем) и признании произошедшего 07.11.2018 года с К несчастного случая в виде травмы руки несчастным случаем на производстве при исполнении трудовых обязанностей в должности слесаря механосборочных работ у индивидуального предпринимателя Д., будучи предупрежденным прокурором об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, опрошенный Васильев И.С. в письменных объяснениях от 14.12.2018 пояснил, что работает у ответчика около двух лет на основании трудового договора. К. работал у ответчика в Производственном помещении осенью 2018 года. Ему (свидетелю) не известно, был ли заключен между истцом и ответчиком трудовой договор, и что входило в трудовые обязанности истца. Осенью 2018 года с К произошел несчастный случай - травма руки, когда тот работал на станке-листогибе.

20.03.2019 года в период с 10 часов до 21 часа, точное время не установлено, в зале судебного заседания Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенного по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил Тагилстроевский район (место расположения обезличено), в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № №... по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах К. к Д об установлении факта трудовых отношений, об установлении факта несчастного случая на производстве, защите трудовых прав и взыскании задолженности по заработной плате, Васильев И.С. был допрошен в качестве свидетеля, при этом Васильев И.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Осознавая сущность разъясненных ему прав и обязанностей, Васильев И.С., имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, осознавая лживость своих показаний, умышленно дал не соответствующие действительности показания, об обстоятельствах, подлежащих установлению по гражданскому делу в интересах К а именно показал, что истец К в Производственном помещении у ответчика никогда не работал и травм не получал, а прокурору им были даны ложные объяснения.

Однако, лживость показаний свидетеля Васильева И.С. была установлена в суде показаниями, данными им же в ходе прокурорской проверки и вступившим в законную силу Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 21.03.2019 года, согласно которому установлен факт наличия трудовых отношения между истцом К. и индивидуальным предпринимателем Д и факт несчастного случая, произошедшего 07.11.2018 года с К в виде травмы руки, несчастным случаем на производстве при исполнении трудовых обязанностей в должности слесаря механосборочных работ у индивидуального предпринимателя Д.

Органами предварительного расследования действия Васильева И.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Кроме того, в ходе прокурорской проверки проводимой в период с 23.11.2018 года по декабрь 2018 года по факту наличия трудовых отношений между К (работником) в должности слесаря механосборочных работ и индивидуальным предпринимателем Д (работодателем) с 01.11.2018 года и признании произошедший 16.10.2018 года с К несчастного случая в виде травмы руки несчастным случаем на производстве при исполнении им трудовых обязанностей в должности слесаря механосборочных работ у индивидуального предпринимателя Д., будучи предупрежденным прокурором об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ, опрошенный Васильев И.С. в письменных объяснениях от 14.12.2018 пояснил, что работает у ответчика около двух лет на основании трудового договора. К работал у ответчика в Производственном помещении осенью 2018 года. Ему (свидетелю) не известно, был ли заключен между К и ответчиком трудовой договор, но К приходил на работу около восьми утра, а уходил с работы в 17:00 часов. Осенью 2018 года с К произошел несчастный случай, тот получил травму руки.

21.03.2019 года в период с 14 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, точное время не установлено, в зале судебного заседания Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенного по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил Тагилстроевский район ул. Металлургов, 40, в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № №... по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах К к Д об установлении факта трудовых отношений, об установлении факта несчастного случая на производстве, защите трудовых прав и взыскании задолженности по заработной плате, Васильев И.С. был допрошен в качестве свидетеля, при этом Васильев И.С. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Осознавая сущность разъясненных ему прав и обязанностей, Васильев И.С., осознавая лживость своих показаний, умышленно дал не соответствующие действительности показания, об обстоятельствах, подлежащих установлению по гражданскому делу в интересах К., а именно показал, что истец К в Производственном помещении у ответчика никогда не работал и травм не получал, а прокурору им были даны ложные объяснения.

Однако, лживость показаний свидетеля Васильева И.С. была установлена в суде показаниями, данными им же в ходе прокурорской проверки и вступившим в законную силу Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22.03.2019 года, согласно которому установлен факт наличия трудовых отношения между истцом К и индивидуальным предпринимателем Д и факт несчастного случая, произошедшего 16.10.2018 года с К в виде травмы руки, несчастным случаем на производстве при исполнении трудовых обязанностей в должности слесаря механосборочных работ у индивидуального предпринимателя Д

Органами предварительного расследования действия Васильева И.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

13.12.2019 года на основании ходатайства обвиняемого старшим следователем отдела по РПТО ОП № 19 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Ч вынесено постановление, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК РФ с назначением в отношении обвиняемого Васильева И.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Ч ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Васильева И.С. и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Обвиняемый Васильев И.С. полностью признал обвинение в даче заведомо ложных показаний по каждому из инкриминируемых ему преступлений, подтвердил, что он согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении Васильева И.С. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Кузнецов К.К. высказал мнение, что по делу соблюдены все требования о порядке прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить в отношении Васильева И.С. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства установлено, что предъявленное Васильеву И.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Васильев И.С. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, иным образом загладил вред причиненный преступлением, а именно принес сотрудникам Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области публичные извинения, направив заявление на имя председателя Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, с извинениями, указанное заявление поступило в Тагилстроевский районный суд 04.12.2019 вх. № 28026. Васильев И.С. осознает и выражает свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, его материальное положение позволяет уплатить ему судебный штраф.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступления, в котором он обвиняется, и имущественного положения Васильева И.С. и его семьи.

Также судом определяется срок уплаты им судебного штрафа 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела по РПТО ОП № 19 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Ч - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Васильева И.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 307 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить Васильеву И.С. срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа Васильеву И.С. вносить или переводить на лицевой счет в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское» л/с 04621494140), р/с 40101810500000010010, БИК 046577001, Уральское ГУ Банка России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода ...

Разъяснить Васильеву И.С. обязанность до истечения указанного срока уплатить судебный штраф, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после его уплаты, а также положения           ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в соответствии с которыми в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Васильева И.С. после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов из гражданских дел № 2№... диски с аудиозаписью протоколов судебных заседаний хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ Васильева И.С. освободить от уплаты процессуальных издержек, возмещать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Васильев И.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья          Т.В. Шалагинова