Решение по делу № 33-8588/2014 от 27.08.2014

Судья Вербицкая Т.А.                         Дело № 33-8588 А-12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2014 года      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.

судей Беляковой Н.В., Ерофеева А.И.

с участием прокурора Жилкина П.А.

при секретаре Севрюкове С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова В.А. гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к ОАО «ПО Красноярский завод комбайнов», ОАО «Коммерческая зерновая компания-Агро», ОАО «КЗК-Недвижимость», Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью на производстве

по апелляционной жалобе Иванова В.П.

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 июня 2014 года, которым постановлено:

«Отказать Иванову <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований к ОАО «ПО Красноярский завод комбайнов», ОАО «Коммерческая зерновая компания - Агро», ОАО «КЗК-Недвижимость», Красноярскому региональному отделению фонда социального страхования РФ о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью на производстве».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.П. обратился в суд к ОАО «ПО «Красноярский завод комбайнов» с иском о взыскании компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью на производстве.

Требования мотивированы тем, что с 1957 г. по 2003 г. работал на Красноярском заводе комбайнов. В результате несчастного случая на производстве 17.02.1961 г. ему был причинен вред здоровью в виде ожогов обеих ног, живота и рук. После этого развилось заболевание - трофическая язва правой ноги под коленным суставом. 07.10.2011 г. ему ампутировали левую ногу, в связи с чем ограничен в свободе самостоятельного передвижения. Кроме того, до настоящего времени на протяжении многих лет продолжает испытывать сильные физические боли.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве в сумме 1 200 000 рублей.

Определением суда от 23.09.2013 г. в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ОАО «Коммерческая зерновая компания - Агро», ОАО «КЗК - Недвижимость», Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванов В.П. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав Иванова В.П., представителя Красноярского регионального отделения фонда социального страхования РФ Москвитину С.А., заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение является законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с положениями ст.22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как следует из ст.419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

При этом в силу ст.1093 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. В случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела, с 10.11.1957 г. по 25.11.1961 г., с 28.11.1963 г. по 11.03.1997 г. и с 27.10.2000 г. по 31.12.2002 г. Иванов В.П. состоял в трудовых отношениях с Красноярским государственным заводом комбайнов, впоследствии преобразованным в ОАО «Красноярский завод комбайнов». С 01.01.2003 г. по 30.05.2003 г. истец осуществлял трудовую деятельность в ОАО «ПО «Красноярский завод комбайнов» (т.1 л.д.8-14).

Согласно акту №51 от 18.02.1961 г. о несчастном случае на производстве, 17.02.1961 г. истец получил трудовое увечье в виде тяжелого ожога II и III степени верхних и нижних конечностей и живота (т.1 л.д.6). В соответствии с правкой МСЭ-2012 №2936038 от 14.01.2013 г. ему установлена вторая группа инвалидности бессрочно (т.1 л.д.7). Кроме того, согласно справке МСЭ-2006 №0103328 от 26.11.2013 г., в связи с несчастным случаем на производстве от 17.02.1961 г. истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 80% на срок с 26.11.2013 г. по 01.12.2014 г., с датой очередного освидетельствования - 05.11.2014 г. (т.1 л.д. 133). Истец получает ежемесячные страховые выплаты в установленном законом порядке.

Вместе с этим, из дела следует, что Постановлением Краевого комитета по управлению государственным имуществом Администрации Красноярского края №05-06-5 от 05.10.1993 г., Красноярский государственный завод комбайнов с 21.10.1993 г. путем приватизации был преобразован в ОАО «Красноярский завод комбайнов», поэтому обязанность по возмещению морального вреда истцу в связи с трудовой травмой возлагалась на ОАО «Красноярский завод комбайнов», как на его работодателя и правопреемника Красноярского государственного завода комбайнов.

В соответствии с выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Красноярский завод комбайнов» по вопросам реорганизации от 19.12.2005 г., общество реорганизовано в форме разделения на ОАО «Коммерческая Зерновая Компания - Агро» и ОАО «КЗК-Недвижимость».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.06.2014 г., ОАО «КЗК - Агро» ликвидировано 13.08.2007 г. в соответствии с признанием судебным органом недействительным решения о государственной регистрации юридического лица при его создании.

На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 01.08.2011 г. ОАО «КЗК - Недвижимость» также ликвидировано, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ на 13.05.2014 г., ОАО «ПО «Красноярский завод комбайнов», где истец осуществлял трудовую деятельность с 01.01.2003 г. по 30.05.2003 г., зарегистрировано 19.09.2002 г. путем создания юридического лица.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что работодатель истца (основной должник) ОАО «Красноярский завод комбайнов», а также его правопреемники (субсидиарные должники) ОАО «КЗК - Агро» и ОАО «КЗК - Недвижимость» ликвидированы и истец, своевременно не воспользовавшись предоставленным ему законом (ст.ст.63, 399 ГК РФ) правом на предъявление к ним требований, утратил право требования денежной компенсации морального вреда в связи с отсутствием капитализированных средств для выплаты в возмещение причиненного ему ущерба.

Судебная коллегия данные выводы суда находит правильными, поскольку они подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, правовая оценка которым дана в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ.

Так, ОАО «ПО «Красноярский завод комбайнов», как впервые созданное 19.09.2002 г. юридическое лицо, не является надлежащим ответчиком по настоящему делу и правопреемником работодателя при осуществлении трудовых отношений с которым, истцу был причинен вред здоровью.

В то же время, поскольку правопреемники ОАО «Красноярский завод комбайнов» в лице ОАО «Коммерческая Зерновая Компания - Агро» и ОАО «КЗК - Недвижимость» в настоящее время ликвидированы, а в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращения истца ранее за возмещением вреда к работодателю либо в суд, то исковые требования к работодателю, в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства, считаются погашенными.

Вывод суда о том, что ненадлежащим ответчиком по настоящему делу является и Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ, поскольку не несет ответственности за вред, причиненный истцу, также является правильным.

Все доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к указанным ответчикам, не могут быть приняты во внимание, поскольку проверялись судом и обоснованно не приняты во внимание, так как основаны не неправильном толковании норм материального и процессуального права, что подробно отражено в судебном решении. Оснований для переоценки выводов суда, к чему по существу сводятся доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: