Решение по делу № 33-389/2023 (33-12426/2022;) от 08.12.2022

Судья: Язова М.А.                                 Дело №33-389/2023 (33-12426/2022)

Докладчик: Ельмеева О.А.                                                     (№ 2-3729/2022)

                                                                      УИД 42RS0009-01-2022-006188-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2023 г.                                                                                  г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Ельмеевой О.А., рассмотрев единолично в порядке упрощённого производства гражданское дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кемерово-Сити»

на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22 августа 2022 года,

по иску Сосикова Сергея Сергеевича, Сосиковой Ольги Вадимовны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Сосиков С.С., Сосикова О.В. обратились с иском к ООО СЗ «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

При подготовке дела определением Центрального районного суда г. Кемерово от 13.07.2022 принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 22 августа 2022 года, постановлено:

«Исковые требования Сосикова Сергея Сергеевича, Сосиковой Ольги Вадимовны к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» (<данные изъяты>) в пользу Сосикова Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору № 7Б-26А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07.06.2019 г. за период с 01.12.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 65 657,97 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 20 000 руб., судебные расходы 2000 руб., а всего 89 657 (восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» (<данные изъяты>) в пользу Сосиковой Ольги Вадимовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> (<данные изъяты>) неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору № 7Б-26А участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07.06.2019 г. за период с 01.12.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 65 657,97 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 20 000 руб., судебные расходы 2000 руб., а всего 89 657 (восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4126 (четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 32 копейки.»

06 октября 2022 года на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22 августа 2022 года ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» подана апелляционная жалоба.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 21 октября 2022 года ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» восстановлен пропущенный срок на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22 августа 2022 года не изготовлено.

Согласно имеющейся в материалах дела справке Врио председателя Центрального районного суда г. Кемерово, приказом начальника Управления Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе от 18.10.2022 №942-к Язова М.А. исключена из штата судей Центрального районного суда г. Кемерово от 19.10.2022 в связи с назначением судьей Арбитражного суда Кемеровской области на основании Указа Президента РФ от 07.10.2022 №715 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента РФ в квалификационной коллегии судей субъектов РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением вышестоящий суд не вправе принять к своему производству в качестве суда первой инстанции дело, подсудное нижестоящему суду.

Согласно пункту 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Согласно разъяснениям пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, в силу наличия прямо предусмотренных законом оснований, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей порядок действий при обжаловании резолютивной части решения, вынесенного судом первой инстанции и при отсутствии у суда первой инстанции возможности изготовить мотивированное решение, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22 августа 2022 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Руководствуясь ст. ст. 328, 335.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 22 августа 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Председательствующий:                                                               О.А. Ельмеева