Решение по делу № 2-1387/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1387/2022

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 06 мая 2022 года гражданское дело по иску Ушаковой Елены Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к Бирюзовой Екатерине Вячеславовне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ушакова Е.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с учетом уточненного иска на л.д. 30-31 к Бирюзовой Е.В. о защите чести и достоинства, взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., убытков в размере 2000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000,00 руб., почтовых расходов в размере 150,00 руб.; взыскании в пользу несовершеннолетней ФИО3 компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дочь истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ уехала в детский лагерь «<данные изъяты>», расположенный под <адрес>. В лагере она поселилась в одной комнате с ФИО1 ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет в группе «В контакте» истцу пришло сообщение, отправленное Бирюзовой Е.В., в котором она написала, что ее дочь жалуется на дочь истца. При этом Бирюзова Е.В. написала, что дочь истца с третьей девочкой выкинули вещи ее дочки и пытались смыть ее полотенце в унитаз. Далее в ходе переписки ответчик допустила высказывания: «<данные изъяты>», «...<данные изъяты>»; «<данные изъяты>». На следующий день от педагогов санатория истец узнала, что ничего особенного не случилось, попросила воспитателя переселить мою дочь в другую комнату. Обо всем, что узнала в телефонном разговоре с воспитателем лагеря, истец написала Бирюзовой Е.В. В ходе данной переписки Бирюзова Е.В. написала: «Так <данные изъяты>». Спустя 10 минут истец получила от Бирюзовой Е.В. сообщение с текстом «<данные изъяты>», далее допустила высказывание с оскорбительной ненормативной лексикой.

Действиями ответчицы истцу с дочерью были причинены нравственные страдания, так как она в нецензурной форме оскорбила честь и достоинство безо всяких к тому оснований, в связи с чем, истец просит взыскать моральный вред. Кроме того, просит взыскать убытки, понесенные в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 15, 151, 152, 1101 ГК РФ.

Истец Ушакова Е.А. и ее представитель адвокат Смирнов А.В. в судебном заседании поддержали требования по доводам искового заявления. Дополнительно Ушакова Е.А. пояснила, что болезненно восприняла произошедший конфликт. Дочь о содержании переписки с ответчиком, в которой высказывались угрозы и оскорбления, не знает.

Ответчик Бирюзова Е.В. в судебном заседании требования не признала.

Представитель Бирюзовой Е.В. по устному ходатайству Люлюшина А.А. поддержала позицию своей доверительницы. Возражая против предъявленного иска, представитель указала, что порочащие сведения не распространялись, и не стали известны третьим лицам. Необходимо учесть, что конфликт произошел, когда ответчик испугалась за своего ребенка. Размер компенсации необоснованно завышен

Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства №, дело об административном правонарушении №, судом установлены следующие обстоятельства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Бирюзова Екатерина Вячеславовна признана виновной в совершений административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи преюдициально установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. Бирюзова Е.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» со своей страницы с ником «ФИО1», зарегистрированной на ее имя по абонентскому номеру №, написала и отправила в адрес Ушаковой Е.А. на принадлежащую последней страницу в социальной сети «Вконтакте» с ником «ФИО2» текстовое сообщение с оскорблениями в адрес Ушаковой Е.А. в нецензурной форме, которым дала негативную оценку личности Ушаковой Е.А., как человека, который лжет. Используемое Бирюзовой Е.В. выражение носило неприличную форму, было направлено именно на оскорбление чести и достоинства личности Ушаковой Е.А. Указанные действия Бирюзовой Е.В, совершены с прямым умыслом, поскольку последняя осознавала, что унижает честь и достоинство Ушаковой Е.А. в неприличной форме и желала этого. Высказанное Бирюзовой Е.В. оскорбление воспринято Ушаковой Е.А. как унижающее ее честь и достоинство.

Кроме того, истец ссылается на причинение ей нравственных страданий в связи с получением от Бирюзовой Е.В. сообщений, в которых указано: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения вреда жизни гражданину требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, лично им причиняются нравственные и физические страдания (моральный вред).

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Сообщения Бирюзовой Е.В. в адрес Ушаковой Е.А. унижают честь и достоинство, написаны с целью причинения нравственных страданий.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства, при которых имело место оскорбление Ушаковой Е.А., характер нравственных переживаний истца, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании не нашло подтверждения, что дочери истца ФИО3 при изложенных в иске обстоятельствах был причинен вред ответчиком, в результате которого она испытывала нравственные страдания. Правовых оснований для взыскания в пользу ее компенсации морального вреда не имеется.

Обращаясь с иском о возмещении убытков, Ушакова Е.А. ссылается на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении понесла расходы на оказание юридических услуг в размере 2000 руб..

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2). Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (часть 4). Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 5).

В соответствии с частью 1 статьи 24.7 КоАП РФ расходы потерпевшего на оплату юридической помощи и на оплату проезда не включены в перечень издержек по делу об административном правонарушении.

В связи с этим понесенные потерпевшим расходы могут быть возмещены в порядке гражданского судопроизводства на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных положений закона истец, которая понесла расходы на оплату услуг адвоката (составление заявления о привлечении ответчика к административной ответственности), имеет право на их возмещение.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требований разумности, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 3000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., на отправку корреспонденции 150,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бирюзовой Екатерины Вячеславовны в пользу Ушаковой Елены Анатольевны в счет компенсации морального вреда 5000,00 рублей, убытки, понесенные в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении 2000,00 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины 300,00 рублей, на отправку корреспонденции 150,00 руб., на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

УИД 76RS0013-02-2022-000579-87