Решение по делу № 2-273/2018 от 31.10.2017

...

Дело № 2-273/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Карян Г.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шошина Максима Михайловича, Шошина Евгения Михайловича к Королевой Татьяне Александровне о взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

С учетом уточнений (л.д.112) Шошин М.М., Шошин Е.М. обратились в суд с иском к Королевой Т.А., в котором просили взыскать с Королевой Т.А. в пользу Шошина М.М. и Шошина Е.М. денежную компенсацию в размере по 353000 руб. в пользу каждого за <данные изъяты> долю каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности Шошина М.М. на <данные изъяты> долю и Шошина Е.М. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, с признанием права на указанные доли за Королевой Т.А.

В настоящем судебном заседании от истцов Шошина М.М., Шошина Е.М. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с выплатой Королевой Т.А. денежной компенсации за доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам разъяснены и поняты.

Представитель истца Шошина М.М. по доверенности Миронова А.Г., ответчик Королева Т.А., третье лицо Королев В.А. заявленное ходатайство поддержали.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ последствия отказа от иска истцам разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд находит, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Шошина Максима Михайловича, Шошина Евгения Михайловича от иска к Королевой Татьяне Александровне о взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы во Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

...

...

Судья Е.М. Пестерева