Решение по делу № 2-606/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-606/2022      30 июня 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-000555-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Пычкиной Г. С. к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

Пычкина Г. С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что с 1985 года совместно с семьей (Грязновым А.В., Грязновым В.А.) проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С 1996 года истец зарегистрирована в спорном жилом помещении. С 1985 года, формально с даты регистрации - 1996 года, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, как своей собственной, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. Квартира № расположенная в <адрес> ранее числилась квартирой №. Согласно архивной справке, выданной МБУ «Приморский архив» имеются сведения за 1986 – 1990 годы: по адресу <адрес> имеется список членов хозяйств: З., З., Г. (имя, отчество, дата рождения не указаны), указаны жена, сын (фамилия, имя, отчество не проставлены). Сведения за 1999 – 2000 года: по адресу <адрес> имеется список членов хозяйств: Грязнов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Грязнов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пычкина Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке, выданной МБУ «Приморский архив» в документах архивного фонда Лявленской сельской администрации <адрес> в похозяйственных книгах за 1999 – 2016 года по д<адрес> – исправлено на 15, список членов хозяйства: Пычкина Г. С.. При этом, Грязнов А.В. и Пычкина Г.С. не состояли в зарегистрированном браке, однако вели общее хозяйство и являлись сожителями. Согласно сведениям из ЕГРН, правообладателем спорного недвижимого имущества является МО «Боброво-Лявленское», дата государственной регистрации права 15 июня 2021 года. До 15 июня 2021 года права на недвижимое имущество не были зарегистрированы надлежащим образом. О регистрации права собственности МО «Боброво-Лявленское» истец узнала, обратившись в администрацию МО «Боброво-Лявленское». Пычкина Г.С. фактически проживает в спорном жилом помещении с 1986 года, осуществляет его содержание. Согласно сведениям, полученным в ФГБУ «ЦЖКУ» ЖКС № 6, осуществляющем с 1 ноября 2017 года обслуживание многоквартирного жилого дома, задолженности по коммунальным платежам не имеется. Предоставить информацию ранее 1 ноября 2017 года о начислениях за жилищно-коммунальные услуги не представляется возможным, поскольку организация, осуществляющая обслуживание данного дома в настоящее время ликвидирована. На данный момент сохранилась копия извещения об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за ноябрь 2010 года, выписанное на имя Пычкиной Г.С. Согласно указанного извещения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у истца отсутствовала. На основании изложенного, просит суд признать за Пычкиной Г. С. право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением судьи от 11 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, спора привлечены Грязнов В. А., ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс».

Истец Пычкина Г.С., ее представитель (третье лицо) Грязнов В.А., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, дважды, без уважительной причины, не явились в открытые судебные заседания, назначенные на 29 июня 2022 года в 14 часов 30 минут, 30 июня 2022 года в 16 часов 00 минут. О рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства в отсутствие истца невозможно.

Таким образом, исковое заявление Пычкиной Г. С. к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Пычкиной Г. С. к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству не явившейся стороны вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий                   С.П. Жернаков