Решение по делу № 1-348/2020 от 03.07.2020

Дело 1-348/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Шатохиной С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

защитника – адвоката Положевец В.В.,

при секретаре Пешковской А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого Аксенова, < Дата >года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, судимого,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут < Дата > по 09 часов 00 минут < Дата > Аксенов В.А. находился около огороженного участка < адрес >, являющегося хранилищем, и, предположив, что на указанном участке может находиться ценное имущество, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением на территорию дома, являющуюся хранилищем. Реализуя свой преступный умысел, Аксенов В.А., находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа через незапертую калитку незаконно проник на огороженную территорию вышеуказанного дома, после чего путем свободного доступа незаконно проник внутрь помещения находящейся на участке беседки, являющейся хранилищем, откуда похитил велосипед марки «< ИЗЪЯТО >)стоимостью № рублей, принадлежащий Цап В.Г.С похищенным велосипедом Аксенов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, чем причинил Цап В.Г. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Своими умышленными действиями Аксенов В.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут < Дата > по 20 часов 00 минут < Дата > Аксенов В.А. находился около огороженного участка дома < адрес >, являющегося хранилищем, на территории которого находился дом, и, предположив, что на указанном участке может находиться ценное имущество, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение на территорию дома, являющуюся хранилищем. Реализуя свой преступный умысел, Аксенов В.А., находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа через незапертую калитку незаконно проник на огороженную территорию вышеуказанного дома, после чего путем свободного доступа незаконно проник внутрь помещения находящегося на территории дома сарая, являющегося хранилищем, откуда похитил велосипед марки < ИЗЪЯТО >»стоимостью № рублей, принадлежащий Коробкиной В.Н.С похищенным велосипедом Аксенов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, чем причинил Коробкиной В.Н. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Своими умышленными действиями Аксенов В.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, < Дата > в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часов 30 минут Аксенов В.А.находился около огороженной территории < адрес >, являющейся хранилищем, по < адрес >, где увидел за забором велосипед, принадлежащий ранее ему не знакомой Егоровой С.П., и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновение на огороженную территорию, являющуюся хранилищем. Реализуя свой преступный умысел, Аксенов В.А., находясь в указанное время, в указанном месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа через незапертую калитку незаконно проник на территорию вышеуказанного дома, откуда похитил велосипед марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью № рублей, принадлежащий Егоровой С.П.С похищенным велосипедом Аксенов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, чем причинил Егоровой С.П. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Своими умышленными действиями Аксенов В.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, < Дата > в период времени с 21часа 00 минут до 23часов 30 минут Аксенов В.А. находился в 34 метрах от < адрес >, где увидел велосипед марки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащий ранее ему не знакомому Кусковскому Р.А., и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Аксенов В.А., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что указанный велосипед не является бесхозно оставленным имуществом, так как на расстоянии 50 метров от него находятся дети и наблюдают за пожаром, предполагая, что кто либо из детей положил на тропинку указанный велосипед, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, похитил велосипед марки < ИЗЪЯТО >», принадлежащий Кусковскому Р.А., стоимостью № рублей. С похищенным велосипедом Аксенов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, чем причинил Кусковскому Р.А. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Своими умышленными действиями, Аксенов В.А., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник-адвокат просили уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аксенова В.А. прекратить в связи с его смертью.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 4 ч. 1ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как видно из материалов дела, Аксенов В.А. умер < Дата >.

Доводов о реабилитации обвиняемого не заявлено.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Учитывая, что п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого и возражений к тому не поступило, суд считает, что имеются достаточные основания для применения указанных положений закона и прекращении уголовного дела в отношении Аксенова

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аксенова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого, освободив Аксенова В.А. от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: след материала, хранящийся при деле, - хранить при деле; велосипед марки «VivaAmsterdamlady 2019», переданный на ответственное хранение Егоровой С.П., - возвратить Егоровой С.П. после вступления постановления суда в законную силу; велосипед марки «CubusElement 730», переданный на ответственное хранение Кусковскому Р.А., - возвратить Кусковскому Р.А. после вступления постановления суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить производство по исковым заявлениям потерпевших Егоровой С.П. и Кусковского Р.А. в связи с возмещением причиненного преступлением ущерба.

Признать за потерпевшими Коробкиной В.Н. и Цап В.Г. право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: