Решение от 24.02.2022 по делу № 5-32/2022 от 17.02.2022

УИД №

№5-32/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                                                                                 24 февраля 2022 года

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы приложенные к нему, по факту совершения Мироновым Михаилом Владимировичем административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО3 в Долинский городской суд на рассмотрение по существу направлен протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова Михаила Владимировича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

        Рассмотрев протокол об административном правонарушении и документы, приложенные к нему, прихожу к следующему.

        В соответствии с положениями статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

        Судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.

        В силу части 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно разъяснению, содержащемуся в подпункте «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из приложенных к протоколу материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в дежурную часть ОМВД России по ГО «Долинский» поступило сообщение по системе «112» от гр.ФИО4 проживающей по адресу<адрес> о том, что ее избили. В этот же день, а затем ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам происшествия опрошены ФИО4 и Миронов М.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №

Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что административное расследование оп делу не проводилось, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п.1 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Таким образом, поскольку судьей достоверно установлено, что по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось, то протокол об административном правонарушении и все приложенные к нему материалы подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Долинского района Сахалинской области, то есть по месту совершения административного правонарушения – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░.░.░░░░░