Решение по делу № 2-3219/2022 от 04.04.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                       17 августа 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Тадиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к Клеповой Галине Сергеевне и Медушенковой Елене Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» предъявило в суде иск к Клеповой Г.С. и Медушенковой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований указало на то, что оно с 1 июня 2010 года осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В спорный период времени ответчики проживали по адресу <адрес> указанного дома, допустили образование задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, от погашения которой в добровольном порядке уклоняются. На основании изложенного, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2010 года по 5 мая 2015 года в размере 235 019 рублей 03 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 550 рублей.

В судебное заседание ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставило.

Клепова Г.С., Медушенкова Е.В. и их представитель Таран К.В. в судебном заседании просили применить к спорной задолженности последствия пропуска срока исковой давности. Просили компенсировать за счет истца расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 15 000 рублей (по 7 500 рублей в пользу каждого ответчика).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с 18 июня 1999 года было предоставлено Клеповой Г.С. для проживания, где она была зарегистрирована по 21 апреля 2015 года (л.д. 20).

В данном жилом помещении также проживала и была зарегистрирована Медушенкова Е.В. в период с 18 ноября 1987 года по 21 апреля 2015 года.

С 1 июня 2010 года ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» осуществляло управление вышеуказанным многоквартирным домом, а потому у него возникло право требования взыскания задолженности по оплате за предоставленные (потребленные) коммунальные услуги с ответчиков, проживающих и зарегистрированных по адресу жилого помещения за период спорной задолженности (л.д. 27-31).

За период с 1 июня 2010 года по 5 мая 2015 года ответчики допустили образование задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на сумму 235 019 рублей 03 копейки.

Не согласившись с требованиями истца, ответчики заявили о применении к спорной задолженности последствия пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

12 октября 2020 года ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Клеповой Г.С. и Медушенковой Е.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2010 года по 5 мая 2015 года.

2 апреля 2021 года определением мирового судьи судебный приказ от 19 октября 2020 года на взыскание с Клеповой Г.С. и Медушенковой Е.В. в пользу ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2010 года по 5 мая 2015 года был отменен.

С данным иском истец обратился в суд спустя год после отмены судебного приказа, а именно 31 марта 2022 года (л.д. 38).

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), при условии обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа по истечении срока исковой давности, данный срок по платежам за период с 1 июня 2010 года по 5 мая 2015 года следует признать пропущенным, равно как и по дополнительному требованию о взыскании пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг на основании ст. 207 ГК РФ.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что истцом является юридическое лицо и его требования связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности по оказанию услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме и по делу установлен факт пропуска им срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, они удовлетворению не подлежат.

В этой связи, оснований для взыскания в его пользу с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины у суда также не имеется.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о компенсации понесенных ими расходов на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению другой стороной, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг № 2/27 от 8 августа 2022 года, Таран К.В. обязалась за плату в общей сумме 15 000 рублей (по 7 500 рублей с каждого доверителя) оказать Клеповой Г.С. и Медушенковой Е.В. юридическую помощь по представлению их интересов при рассмотрении судом данного гражданского дела в виде ознакомления с материалами гражданского дела, консультирования, истребования необходимых документов, подготовке отзыва на исковое заявление и представление его в суд, представительства интересов доверителей в судебном заседании.

Клепова Г.С. и Медушенкова Е.В. оплатили услуги представителя по данному договору в полном объеме по 7 500 рублей.

Учитывая, что ответчики обратились за взысканием судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела, результатом которого явился отказ в удовлетворении исковых требований истца, суд приходит к выводу, что понесенные ими расходы на представителя были обусловлены необходимостью защиты своих прав и процессуальным статусом участия в деле, в связи с чем, подлежат компенсации за счет истца.

    Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с указанной нормой гражданско-процессуального законодательства, учитывая фактический объем оказанных ответчикам юридических услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчиков, результат рассмотрения гражданского дела, категорию его сложности, фактически понесенные ответчиками судебные расходы в виде оплаты услуг, а также баланс интересов сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумности понесенных ответчиками расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей (в пользу каждого).

При этом, суд полагает необходимым отметить, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, по правилам процессуального законодательства исключительно в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к Клеповой Галине Сергеевне и Медушенковой Елене Владимировне о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 июня 2010 года по 5 мая 2015 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ОГРН 1084101001203) в пользу Клеповой Галины Сергеевны (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

Взыскать с ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ОГРН 1084101001203) в пользу Медушенковой Елены Владимировны (паспорт №) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                      подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                               Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 20 сентября 2022 года.