Решение по делу № 2-58/2019 от 07.02.2019

№ 2-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 апреля 2019 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» г. Москва к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» г. Москва (далее по тексту - НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и в обосновании требований указали, что ООО «Восточный экспресс Банк» 22.05.2012 года заключил с Григорьевым Д.В. кредитный договор № № в простой письменной форме, ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 100001 рублей сроком до 27.08.2013 года. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования 12.11.2013 года № 711, в соответствии с которым Банк - цедент, уступил истцу - цессионарию, права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» и ответчик надлежащим образом извещен о смене кредитора. Задолженность ответчика перед НАО «Первое коллекторское бюро» составляет 58382,89 рублей, из которых: основной долг - 47082,02 рублей, проценты - 11300,87 рублей. Определением мирового судьи от 15.02.2018 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа и разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Поэтому просят взыскать с Григорьева Д.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу и процентам в размере 58382,89 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951,49 рублей.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Григорьев Д.В. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Рассмотрев свидетельство о смерти Григорьева Д.В., суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из штемпеля на титульном листе исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Первомайский районный суд Нижегородской области 07.02.2019 года.

Согласно записи акта о смерти № <данные изъяты> от 26.11.2015 года Григорьев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ответчик по делу - Григорьев Д.В. умер до обращения НАО «Первое коллекторское бюро» в суд с настоящим иском.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» г. Москва к Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» г. Москва право на обращение с данным иском в суд к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.А.Красненков