Решение по делу № 1-78/2021 от 10.03.2021

уголовное дело №1-78/2021

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                   01 апреля 2021 года

    Кяхтинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Кривогорницыной В.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Бадмаева К.Д., потерпевшей Потерпевший №1, защитника-адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Шарапова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Шарапова Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, юридически не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период времени с 20 часов 30 минут 15 декабря 2020 года до 16 часов 16 декабря 2020 г. Шарапов А.П. находился возле д.№ по ул. <адрес> и увидел, что входная дверь указанного дома заперта на навесной замок. В этот момент у Шарапова А.П., достоверно знавшего, что хозяева в указанном доме отсутствуют, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью в тот же период времени Шарапов А.П., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, руками разбил оконное стекло и через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник в <адрес> Республики Бурятия, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлический электрический чайник стоимостью 400 рублей; удлинитель стоимостью 150 рублей; TV-тюнер марки «DEXP» стоимостью 1000 рублей, настенные часы «Quartz» стоимостью 300 рублей, а также имущество, принадлежащее Потерпевший № 2: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» стоимостью 5000 рублей; мужскую кожаную куртку черного цвета стоимостью 4500 рублей; мужскую демисезонную куртку с капюшоном темно-синего цвета стоимостью 300 рублей; мужские спортивные брюки синего цвета стоимостью 1000 рублей; мужские брюки из джинсовой ткани синего цвета стоимостью 150 рублей; мужскую вязаную кофту серого цвета, не представляющую материальной ценности.

После чего Шарапов А.П. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Шарапова А.П., потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1850 рублей, потерпевшему Потерпевший № 2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10950 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шарапов А.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шарапова А.П., данных в ходе расследования дела, следует, что 15.12.2020 года он распивал спиртные напитки совместно со своей знакомой Свидететель № 1, в ходе распития спиртного между ними произошла словесная ссора, он собрался и вышел на улицу прогуляться по г.Кяхта, успокоится. Около 20 часов 30 минут, проходя мимо дома № по ул. <адрес>, он увидел, что в окнах нет света и решил проникнуть в дом, с целью похитить еду и иное ценное имущество. Он зашел в ограду дома, входная дверь дома была закрыта на замок. Он руками разбил стекло в окне кухни, через образовавшее отверстие проник внутрь дома, где никого не было. Он начал есть еду на кухне, распивать спиртное, затем уснул. Проснулся на следующий день, то есть 16.12.2020 года около 09 часов, взял ценное из дома, чтобы продать и на вырученные деньги купить спиртное и еду. Начал осматривать помещение дома, где в коридоре на вешалке взял себе мужскую куртку зимнюю, кожаную черного цвета, мужскую демисезонную куртку синего цвета, мужскую вязаную кофту серого цвета. Затем в зале на шкафу он взял сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, удлинитель в корпусе черного цвета с 6 розетками, ТВ-тюнер в корпусе черного цвета, на веранде дома в спортивной сумке взял спортивные брюки марки «Россия» синего цвета, брюки из джинсовой ткани синего цвета, из кухни он взял чайник и настенные часы. Вещи он сложил в 2 полимерных пакета, найденные там же. В доме он переоделся в вязаную кофту серого цвета в клетку и джинсы, а свои старые, грязные вещи: куртку черного цвета, кофту (водолазку) черного цвета и 2 спортивных брюк черного цвета и темно-синего цвета - оставил там. После он таким же способом вышел из дома и направился к Свидететель № 1 Откуда данные вещи, он Свидететель № 1 и ее маме не говорил, сказал, что принадлежат ему. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 142-145,155-158).

Свои показания Шарапов А.П. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 146-150) и в зале суда.

Судом исследованы показания потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что снимала дом по ул. <адрес> в г. Кяхта. 16 числа, как она помнит - января этого года, она пришла домой и увидела разбитое окно. Накануне она ушла ночевать к матери, дом никого не было, дом закрывала на замок. Она обнаружила, что из дома пропали ее вещи: чайник стоимостью 400 рублей, настенные часы стоимостью 300 рублей, удлинитель стоимостью 150 рублей, ТВ-тюнер стоимостью 1000 рублей, а также вещи ранее проживавшего в доме Потерпевший № 2: 2 куртки, штаны. Впоследствии ей ее имущество вернули, претензий у нее нет, Шарапов А.П. перед ней извинился.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший № 2, из которых следует, что ранее по ул. <адрес> временно проживал его друг, у которого он на временное пользование оставил свои вещи. О краже ему стало известно от Потерпевший №1 В результате Шарапов А.П. похитил его вещи, а именно: мужскую, зимнюю, кожаную куртку черного цвета на замке, которую он приобрел в августе 2020 года за 6900 рублей, в настоящее время в связи с износом оценивает в 4500 рублей, демисезонную куртку с капюшоном синего цвета на замке он приобрел в октябре 2020 года за 2000 рублей, в связи с износом оценивает в 300 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy J2» в корпусе черного цвета, приобретал в ноябре 2020 года, в связи с износом оценивает в 5000 рублей, в телефоне отсутствовали аккумуляторная батарея, сим-карты, карта-памяти; спортивные брюки синего цвета марки «Россия», оригинал, приобретал в ноябре 2020 года за 8000 рублей за полный костюм, одни брюки оценивает в 1000 рублей, мужские брюки из джинсовой ткани синего цвета он приобрел за 499 рублей, в связи с износом оценивает в 150 рублей, вязанную кофту серого цвета в клетку ему подарили и материальной ценности для него не представляет. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 10 950 рублей. Ущерб для него значительный, так как он не работает, обучается на очной форме, получает стипендию в размере 1200 рублей. С Шараповым А.П. он не знаком, перед ним никаких обязательств у него нет. Брать его вещи он Шарапову не разрешал и тот у него не спрашивал (л.д. 101-103).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что у нее имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ее согласия в дом заехала квартирантка Потерпевший №1 с ребенком, у которой произошла кража. Из ее вещей ничего не похищено. Шарапова А.П. не знает, не разрешала ему входить в ее дом.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что Шарапов А.П. около полугода проживал как парень ее сестры Свидететель № 1 с ними по адресу: <адрес>. Как-то Свидететель № 1 выгнала Шарапова А. и он не ночевал дома, утром пришел, принес куртку, ветровку, часы настенные. Был одет в другую одежду. Сказал, что это его вещи. Все это он оставил у них дома, впоследствии изъяла полиция. У Шарапова А.П. родственников и никакого иного места жительства в г. Кяхта не было. Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания о том, что Шарапов А.П. пришел с пакетом, принес 2 куртки, брюки, часы, тюнер, чайник, сотовый телефон, пилот (л.д. 110-111) подтверждает.

Свидетель Свидетель № 4 суду показал, что проживает с Свидетель №3 Какое-то время у них жил Шарапов А.П. Как-то утром он проснулся, Шарапов А.П. пришел домой с вещами, принес: часы настенные, куртка, чайник черного цвета металлический, телефон сотовый, тюнер. Сказал, что это его вещи, взял в каком-то доме, который снимал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что Свидететель № 1 – ее дочь. У них некоторое время проживал гр. Шарапов Алексей, жить ему было негде, они ему разрешили некоторое время проживать у них. В ночь с 15 на 16.12.2020 года Шарапов у них не ночевал. Пришел о около 10 часов 16.12.2020г., с собой принес настенные часы круглой формы, тюнер, чайник металлический, куртку кожаную, куртку матерчатую синего цвета, провод-удлинитель, сотовый телефон, трико синего цвета. Когда она спросила, откуда все эти вещи, Шарапов ответил, что данные вещи принес из своего дома. Также на Шарапове была надета другая одежда, той одежды, в которой он ходил накануне, на нем не было. 15.12.2020г. Шарапов был одет в свою повседневную одежду: шапка черного цвета, куртка с капюшоном темного цвета длиной ниже пояса, кофта - водолазка с горловиной, черное трико, спортивные брюки синего цвета (л.д. 108-109).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидететель № 1 из которых следует, что у нее есть друг Шарапов Алексей, который проживает у нее. 15.12.2020 года она совместно с Алексеем распивала спиртные напитки и около 19 часов у них произошла ссора, Алексей оделся и куда-то ушел. Домой вернулся около 09 часов 16.12.2020 года, с собой он принес 2 пакета с вещами, а именно: 2 куртки, одна кожаная черного цвета, вторая темно-синяя, спортивные брюки синего цвета, настенные часы, тюнер (стабилизатор напряжения) в корпусе черного цвета, электрический чайник с подставкой, пилот в корпусе черного цвета, сотовый телефон какой марки она не знает, не видела. Она спросила у Алексея, откуда вещи, на что он ответил, что вещи принадлежат ему. В вечернее время около 20 часов 16.12.2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что все принесенные Алексеем домой вещи украдены. 2 куртки, спортивные брюки синего цвета, тюнер (стабилизатор напряжения) в корпусе черного цвета, электрический чайник с подставкой, пилот в корпусе черного цвета, сотовый телефон находятся у них дома (л.д. 112-113).

       Судом исследованы письменные материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 16.12.2020 г. о том, что просит принять меры по факту незаконного проникновения в ее дом и совершения кражи (л.д. 8);

- заявление Потерпевший № 2 от 22.12.2020 г. о том, что просит принять меры в отношении Шарапова А.П., который похитил его вещи из дома № по ул. <адрес>. Ущерб ему причинен в сумме 10950 рублей, ущерб для него значительный (л.д. 9);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ О МВД России по Кяхтинскому району от 16.12.2020г. о том, что в дежурную часть 16.12.2020г. в 17 часов 51 минуту поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, прож. в <адрес>, краже из ее квартиры (л.д. 10);

- рапорт начальника ОУР О МВД России по Кяхтинскому району от 16.12.2020г. о том, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Шарапова А.П. к хищению имущества из <адрес> (л.д. 19);

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2020г., в ходе которого осмотрен <адрес>, зафиксированы следы незаконного проникновения, изъято 6 следов пальцев рук, мужская куртка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, кофта (водолазка) черного цвета (л.д. 11-18);

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2020г., в ходе которого осмотрена <адрес>, где изъято: чайник с подставкой, тюнер в корпусе черного цвета, пилот в корпусе черного цвета, настенные часы, сотовый телефон марки «Самсунг», мужская куртка кожаная черного цвета, мужская куртка синего цвета, спортивные брюки синего цвета (л.д. 21-27);

- заключение эксперта № 797 от 29.12.2020г., согласно которому на два следа пальцев рук, изъятых с осмотра места происшествия в квартире Потерпевший №1, оставлены большим пальцем левой руки Шарапова А.П. (л.д. 36-41);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия следы рук; дактилоскопические карты потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого Шарапова А.П. (л.д. 45-48, 49);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мужская куртка черного цвета марки «DIESEL», мужская вязаная кофта (водолазка) черного цвета, мужские спортивные брюки черного цвета, мужские спортивные брюки темно-синего цвета, изъятые 16.12.2020г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; настенные часы марки QUARTZ, электрический металлический чайник, цифровой TV- тюнер, удлинитель-пилот в корпусе черного цвета с 6 розетками, сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ2» в корпусе черного цвета, мужская демисезонная куртка темно-синего цвета с капюшоном, мужская зимняя кожаная куртка черного цвета; мужские спортивные брюки синего цвета, изъятые 16.12.2020г. в ходе осмотра места происшествия по <адрес> (л.д. 61-71, 72-73);

- протокол выемки от 21.12.2020г., в ходе которого у обвиняемого Шарапова А.П. изъяты вязаная кофта серого цвета в клетку, мужские брюки из джинсовой ткани синего цвета (л.д. 79-83);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые у Шарапова А.П. вязаная кофта серого цвета, джинсовые брюки (л.д. 84-86, 87).

Проанализировав и оценив представленные доказательства, в основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания Шарапова А.П., которые он давал в ходе расследования дела и подтвердил в зале суда. Его показания получены в ходе следствия надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением его прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также возможности их использования в качестве доказательства даже в случае дальнейшего отказа от них.

Его признательные показания объективно подтверждены в зале суда совокупностью исследованных доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила способ проникновения в ее квартиру, о котором в своих показаниях пояснил Шарапов А.П.: через разбитое окно, что зафиксировано также протоколом осмотра места происшествия. Также признательные показания подсудимого соответствуют показаниям потерпевшей о списке похищенного имущества у нее и Потерпевший № 2 Из показаний потерпевшей и протокола осмотра места происшествия в ее квартире также следует, что Шарапов А.П. переоделся в вещи Потерпевший № 2, оставив свои вещи. Это в своих признательных показаниях подтвердил Шарапов А.П. и в ходе выемки выдал кофту и джинсы, которые взял в <адрес>.

Свидетели Свидетель № 4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидететель № 1 подтверждают, что в ночь с 15 на 16 декабря 2020 г. Шарапов А.П. дома не ночевал, а утром пришел в другой одежде и принес пакеты с вещами, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции и в которых потерпевшие опознали свое имущество.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что права входа в ее дом Шарапову А.П. она не давала. Из показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший № 2 также следует, что они Шарапова А.П. не знают, не разрешали ему входить в дом и брать их имущество.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия в квартире Потерпевший №1 изъяты следы пальцев рук, два из которых согласно заключению эксперта № 797 от 29.12.2020г. оставлены Шараповым А.П.

Таким образом, судом установлено, что в <адрес> Шарапов А.П. проник незаконно, с целью хищения имущества. Данную цель он реализовал, похитив имущество Потерпевший №1 и Потерпевший № 2, причинив им материальный ущерб.

У суда нет оснований сомневаться в причинении потерпевшему Потерпевший № 2 значительного материального ущерба, поскольку он являлся студентом, получал стипендию 1200 рублей, иных доходов не имел, при этом стоимость похищенного имущества значительно превышала его доходы.

Таким образом, все исследованные судом доказательства согласуются друг с другом и полностью подтверждают виновность Шарапова А.П. в инкриминируемом деянии.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Шарапова А.П. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При исследовании характеризующего материала в отношении Шарапова А.П. судом установлено, что он состоит на учете у врача-нарколога, на учете врача-психиатра не состоит, со стороны УУП ОМВД России по Кяхтинскому и Кабанскому району характеризуется отрицательно, по месту жительства со стороны Администрации МО СП «<данные изъяты>» характеризуется посредственно, юридически не судим.

    Вопреки доводам стороны защиты у суда нет оснований сомневаться в представленных характеристиках, поскольку они выданы уполномоченными должностными лицами в рамках своей компетенции.

    Судом изучено заключение эксперта № 57 от 15.02.2021г., из которого следует, что Шарапов А.П. в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживается <данные изъяты> Степень имеющихся у Шарапова изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В то время как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Шарапов так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д. 55-57).

            Учитывая данное заключение эксперта, характеристики в отношении подсудимого, его поведение в ходе расследования дела и в зале суда, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

    В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Шарапову А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

Совершенное Шараповым А.П. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарапову А.П., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе расследования дела, состояние здоровья его и его родных, его молодой возраст, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не имеющей претензий, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного, возмещении ущерба, активном участии в ходе проверки показаний на месте.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, учитывая характеризующие данные, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие обстоятельства, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие дохода, смягчающие обстоятельства, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями, тяжесть и общественную опасность преступления, характеризующие данные, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку суд не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. По тем же мотивам суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания, в отношении подсудимого судом не установлено.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает отказ Шарапова А.П. от защитника как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарапова Алексея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

               На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шарапову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: мужская вязаная кофта серого цвета в клетку, мужские брюки из джинсовой ткани синего цвета, мужская кожаная куртка черного цвета, мужская демисезонная куртка темно-синего цвета, спортивные брюки синего цвета «Россия», сотовый телефон марки «Samsung GalaxyJ2» - оставить за потерпевшим Потерпевший № 2; мужская куртка черного цвета, спортивные брюки черного цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, кофта (водолазка) черного цвета – оставить за осужденным Шараповым А.П.; настенные часы, ТВ-тюнер, удлинитель-пилот, электрический чайник с подставкой - оставить за потерпевшей Потерпевший №1; один бумажный пакет с 4 дактопленками со следами рук, дактилоскопические карты со следами пальцев рук и ладней потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемого Шарапова А.П. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что отражается в апелляционной жалобе или о чем подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Председательствующий: судья                                О.В. Денисова