Решение по делу № 2а-55/2021 от 16.12.2020

№ 2А-55/2021

64RS0035-01-2020-001030-20

Решение

именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года                                     р. п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Соловьеву Н.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам

установил:

    Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Советский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и сборам, указывая, что, Соловьев Н.А. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. В связи с чем, за ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 453 рубля и земельный налог в размере 51 рубль, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. В установленный в налоговом уведомлении срок, налог на имущество физических лиц ответчиком не был уплачен. Ввиду невыполнения административным ответчиком требований налогового законодательства, МРИ ФНС России № по <адрес> в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Соловьева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебный приказ в отношении административного ответчика был отменен, в связи с подачей последним возражений. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу Соловьевым Н.А. не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения МРИ ФНС России № по <адрес> в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Соловьева Н.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 453 рубля, задолженности по земельному налогу в размере 51 рубль, а всего 504 рубля, за счет имущества налогоплательщика.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие.

Административный ответчик Соловьев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении. явился, извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в административном исковом заявлении.

Почтовый конверт с уведомлением возвращен в адрес суда, за истечением срока хранения и расценивается судом, как надлежащее уведомление ответчика. Административному ответчику в порядке ст. 292 КАС РФ, судом было направлено определение о подготовке к рассмотрению административного дела с указанием на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения упрощенного порядка.

При указанных обстоятельствах, суд, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах. Неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Одновременно, в силу ст. 69 Налогового кодекса РФ, при выявлении у налогоплательщика недоимки по налогам ему направляется требование об уплате, независимо о привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-«О налогах на имущество физических лиц», в силу которого, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Соловьев Н.А. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп.) Соловьеву был начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453 рублей, за имущество:

гараж, расположенный по адресу: <адрес>

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Также в соответствии с положениями Земельного кодекса РФ, Соловьеву Н.А., был начислен земельный налог за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 рубл, за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий последнему на праве собственности.

То есть, налогоплательщику был начислен налог за принадлежащие ему в налоговом периоде земельный участок и объекты недвижимости.

Материалами дела установлено, что уведомление об уплате налоговых платежей и санкций ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ, при этом предлагалось оплатить указанные обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данное уведомление было оставлено ответчиком без внимания, в соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ, инспекция выставила в отношении налогоплательщика требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольной уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы были направлены Соловьеву Н.А. по месту его регистрации <адрес>, что следует из представленного списка заказных писем.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского района от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ, выданный им ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Соловьева Н.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратились в суд о взыскании с Соловьева Н.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в порядке искового производства.

Таким образом, положение п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, о сроке обращения в порядке искового производства, налоговым органом соблюдено.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

До настоящего времени у налогоплательщика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 453 рубля и земельному налогу в размере 51 рубля, за период ДД.ММ.ГГГГ

МРИ ФНС России № по <адрес> в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Соловьева Н.А., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № Советского района <адрес>. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы, на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации установлен Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», в силу которого, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения.

В силу ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. С направлением указанного требования, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику согласно выпискам из ЕГРП принадлежат <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В связи с отсутствием сведений об оплате налога, Соловьеву Н.А. было направлено требование № об оплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок, указанный в уведомлении налог административным ответчиком оплачен не был.                                         Административным истцом суду представлены доказательства о ненадлежащем исполнении административным ответчиком обязанности по оплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. Каких либо возражений по административному иску административным ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Соловьева Н.А. задолженности по налогу.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

От уплаты государственной пошлины Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, следовательно, государственную пошлину в федеральный бюджет обязан уплатить административный ответчик Соловьев Н.А., в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

    Взыскать с Соловьева Н.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность:

    - по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 (четыреста пятьдесят три) рубля;

- по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 (пятьдесят один) рубля. А всего взыскать 504 (пятьсот четыре) рубля, за счет имущества налогоплательщика.

Взыскать с Соловьева Н.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Председательствующий                                                 О.В. Степанова