Решение по делу № 33-749/2016 от 26.02.2016

Судья Архипова А.Р. Дело № 33-749

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2016 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Анохиной А.В., Добыш Т.Ф.,

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по апелляционной жалобе МУП ЖКХ "Новогоряновское коммунальное объединение"

на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 12 января 2016 года

по иску Смирновой А.В. к МУП ЖКХ "Новогоряновское коммунальное объединение" о признании незаконным начисления платы за отопление по нормативу потребления, перерасчете платы за отопление и возложении обязанности по начислению платы за отопление с учетом снижения,

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнова А.В. обратилась в суд с иском к МУП ЖКХ "Новогоряновское коммунальное объединение" о признании незаконным начисления платы за отопление по нормативу потребления, перерасчете платы за отопление и возложении обязанности по начислению платы за отопление с учетом снижения. Исковые требования мотивированы тем, что в 2014 году Смирнова А.В. узнала о принадлежности ей на праве собственности квартиры по адресу: …, которая с 2001 года находится в аварийном состоянии, в квартире отсутствуют батареи горячего отопления. С 1997 года истица проживала у опекуна в связи с лишением матери истицы родительских прав.

Решением суда исковые требования Смирновой А.В. удовлетворены. Признано незаконным начисление платы МУП ЖКХ "Новогоряновское коммунальное объединение" по нормативу потребления за отопление квартиры, расположенной по адресу: …, - за период с июня 2011 года по декабрь 2015 года. На ответчика возложена обязанность произвести собственнику указанной квартиры перерасчет платы за отопление из расчета 10,98% от норматива потребления за период с июня 2011 года по декабрь 2015 года; осуществлять расчет платы за отопление с января 2016 года до окончания отопительного сезона 2015-2016 года с учетом снижения до 10.98% от суммы, рассчитанной исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. С ответчика в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 300 руб.

С решением не согласно МУП ЖКХ "Новогоряновское коммунальное объединение", в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, указывает, что отсутствие радиаторов отопления не является доказательством не предоставления или предоставления ненадлежащего качества услуги отопления.

Выслушав объяснения представителей МУП ЖКХ "Новогоряновское коммунальное объединение" Шитец Е.О. Сидельского Д.А., поддержавших доводы жалобы, возражения на жалобу истца Смирновой А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Смирнова А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ….

Данное обстоятельство истцу стало известно в 2014 году.

В указанной квартире отсутствуют радиаторы отопления как минимум с 2001 года, когда истица была несовершеннолетней, в квартире не проживала в связи с лишением матери родительских прав.

За период с июня 2011 года по октябрь 2015 года по указанной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг перед МУП ЖКХ "Новогоряновское коммунальное объединение".

Плата за отопление ответчиком начисляется с июня 2011 года по нормативу потребления, исходя из общей площади жилого помещения, нормативов потребления тепловой энергии на отопление и тарифов на тепловую энергию.

По заключению судебной экспертизы ООО "Ивановское бюро экспертиз" от 17 декабря 2015 года процент оплаты потребителя за тепловую энергию, фактически поставляемую в помещение квартиры транзитным трубопроводом системы отопления от суммы, рассчитанной исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, составит 10,98%.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 154, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 306 от 23 мая 2006 года, СНиП41-01-2003 "Отопление, вентиляция и кондиционирование", принятых постановлением Госстроя России № 115 от 26 июня 2003 года, исходил из того, что истица в течение спорного периода не получала тепловой энергии в объеме, установленном нормативами потребления коммунальных услуг, вследствие отсутствия отопительных приборов, демонтаж которых был произведен не по инициативе истца и не является следствием неправомерного поведения истца.

С мотивированными выводами суда судебная коллегия согласна.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия предоставления коммунальных услуг, основания освобождения от их оплаты, а также порядок расчетов урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещениях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354.

Общим правилом и принципом оплаты коммунальных услуг согласно этим Правилам является фактическое предоставление исполнителем этих услуг потребителю и пользование ими со стороны потребителя.

Согласно условиям предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальной услуги осуществляется в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг; техническое состояние внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования соответствует установленным требованиям и готово для предоставления коммунальных услуг.

Наличие в квартире истца труб отопления не свидетельствует о наличии оснований выставлять счета по нормативу потребления, так как данный факт не подтверждает достаточность обеспечиваемой указанными трубами теплоотдачи, позволяющей признать услуги отопления соответствующими качеству, дающему право требовать оплаты по нормативу потребления, для расчета которого принимается, в том числе, такой фактор, как наличие энергопринимающего устройства, соответствующего техническим требованиям.

Нормы материального права судом применены правильно,

Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого, по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тейковского районного суда Ивановской области от 12 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП ЖКХ "Новогоряновское коммунальное объединение" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: