Решение по делу № 12-80/2020 от 10.07.2020

Дело № 12-80/2020

68MS0020-01-2020-000972-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Моршанск 16 июля 2020 года

Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу Шебалкина Игоря Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области от 22 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности Назарова Романа Юрьевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района Тамбовской области от 22 июня 2020 года Назаров Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На данное постановление Шебалкиным И.В. подана жалоба в Моршанский районный суд Тамбовской области.

Указанная жалоба не может быть принята к производству Моршанского районного суда Тамбовской области по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно материалам дела жалоба на постановление мирового судьи подписана и подана в Моршанский районный суд Тамбовской области Шебалкиным И.В., который в подтверждение своих полномочий действовать в интересах Назарова Р.Ю., представил копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой три года. Таким образом, на момент подачи жалобы срок полномочий по доверенности истек.

Кроме того, приложенная к жалобе копия доверенности не заверена надлежащим образом, что не только не позволяет с достоверностью определить наличие у указанного лица полномочий на совершение в интересах Назарова Р.Ю. действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к подаче жалоб, поскольку полномочия защитника должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, жалоба Шебалкина И.В., поданная на постановление мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области от 22 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности Назарова Романа Юрьевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит возврату, так как не соблюдены требования, предъявляемые процессуальным законом к порядку подачи жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить Шебалкину Игорю Викторовичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Моршанского района Тамбовской области от 22 июня 2020 года о привлечении к административной ответственности Назарова Романа Юрьевича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии лицом, подавшим настоящую жалобу.

Федеральный судья:     О.Н.Моисеева