Решение по делу № 22-2103/2021 от 15.06.2021

Судья первой инстанции – Матвиец А.А.                                    № 22-2103/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2021 года                                                             г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лухневой М.Я.,

с участием прокурора Цвигун С.М., осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи, защитника – адвоката Демидова А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года, которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, отбывающий наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2020 года,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима; до вступления постановления в законную силу заключен под стражу и направлен для содержания в <адрес изъят>

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 22 декабря 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет, с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей.

Начальник ФКУ <адрес изъят> ГУФСИН России по Иркутской области обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с данным судебным решением, а именно с основаниями, по которым он был переведен в исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Демидов А.Б. апелляционную жалобу поддержали, просили об отмене постановления суда и оставлении осужденного на прежнем режиме отбывания наказания.

Прокурор Цвигун С.М. возражала удовлетворению апелляционных доводов, высказалась о законности и обоснованности постановления, просила оставить его без изменения.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов стороны защиты в связи со следующим.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 396-397 УПК РФ рассмотрел представление начальника ФКУ <адрес изъят> ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. Мотивы принятого решения и законные основания изложены в постановлении суда.

Согласно частям 2 и 6 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статьей 82 УИК РФ предусмотрено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Министерства юстиции РФ, пунктом 17 которых установлен запрет на приобретение, изготовление, хранение и использование запрещенных предметов, к каковым относятся наркотические средства. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 ст. 116 УИК РФ употребление наркотических средств является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания. Осужденный, совершивший такое нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО. Порядок наложения на осужденного взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован статьями 115-118 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно требованиям п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Как усматривается из представленных материалов, судом при рассмотрении представления начальника ФКУ <адрес изъят> ГУФСИН России по Иркутской области и разрешении вопроса о переводе ФИО1 на неотбытый срок наказания в исправительную колонию общего режима требования приведенных норм закона соблюдены.

ФИО1 осужден к лишению свободы и его правовое положение как осужденного регламентировано УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Из представленных суду первой инстанции материалов следует, что ФИО1 злостно нарушил установленный порядок отбывания наказания согласно ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 116 УИК РФ, гл. 3 п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, поскольку Дата изъята в 14 часов 25 минут после прибытия в дежурную часть <адрес изъят> он был обнаружен в состоянии наркотического опьянения, которое подтвердилось актом медицинского освидетельствования.

О допущенном ФИО1 злостном нарушении свидетельствуют: рапорты инспектора отдела безопасности ФИО5, обнаружившего осужденного с признаками опьянения и направившего его на медицинское освидетельствование, начальника отряда ГВРО ФИО6 о поступлении акта медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования Номер изъят от Дата изъята , которым установлено состояние опьянения, а также обнаружение в биологическом объекте осужденного метаболитов, входящих в перечень наркотических средств, запрещенных на территории РФ, объяснения ФИО1 об употреблении им Дата изъята наркотического средства на территории <адрес изъят>, расписки об ознакомлении осужденного с Правилами внутреннего распорядка ИУ, заключение проверки по факту допущенного нарушения, выписка из протокола заседания дисциплинарной комиссии.

За допущенное нарушение в виде нахождения в состоянии наркотического опьянения постановлением начальника ФКУ <адрес изъят> России по Иркутской области Дата изъята на осужденного ФИО1 наложено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток. Порядок принятия решения о применении меры взыскания к осужденному соблюден. Его содержание соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. Дисциплинарное взыскание применено в пределах, предоставленных должностным лицам исправительного учреждения полномочий, с соблюдением процедуры применения, определенной ст. 117 УИК РФ, с учетом тяжести и характера нарушения, данных о личности осужденного.

    Постановлением начальника ФКУ <адрес изъят> России по <адрес изъят> от Дата изъята осужденный ФИО1 на основании части 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, чему предшествовало соответствующее представление начальника отряда. Постановление вступило в законную силу.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности установленные обстоятельства, письменные доказательства допущенного осужденным нарушения, пришел к выводу, что ФИО1 законно и обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку основания для принятия указанного решения соответствуют требованиям ст. 116 УИК РФ, согласно части 1 которой употребление наркотических средств является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания. Принимая во внимание установленный факт нахождения осужденного в состоянии наркотического опьянения, с учетом соблюдения процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, суд апелляционной инстанции также полагает, что осужденный ФИО1 правомерно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Обстоятельств, оправдывающих неправомерное поведение осужденного, которое послужило основанием для наложения на него взыскания в виде водворения в ШИЗО и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не установлено.

Не убеждают суд апелляционной инстанции в обратном и доводы осужденного о проблемах с семьей, вследствие чего он употребил наркотик.

Согласно характеристикам и иным материалам, представленным суду первой инстанции, за время отбывания наказания в <адрес изъят> ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допустил 13 нарушений, за которые подвергался взысканиям, в том числе в виде водворений в ШИЗО, признан злостным нарушителем режима содержания, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда.

Оснований для сомнений в объективности сведений, изложенных в материалах, представленных администрацией исправительного учреждения, а также для вывода о предвзятом с ее стороны отношении к осужденному, не имеется.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения, изложив мотивы принятого решения, которые полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Доводы стороны защиты о состоянии здоровья осужденного, его родственных связях, детях, не влияют на правильность принятого судом решения, поскольку изложенные обстоятельства не препятствовали переводу ФИО1 на более строгий режим содержания вследствие установленных обстоятельств.

Судебное заседание проведено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных прав участников судопроизводства. Нарушений принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, апелляционные доводы осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 11 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово). В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий          Р.Р. Трофимова