Решение по делу № 2-984/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-984/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года                            г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя истца Киселевой Т.В.,

ответчиков Кисленкова О.В., Коваленко О.Г., Горбуновой Е.Ю., Лопатина Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дом на Уинской» к Кисленкову Олегу Валентиновичу, Коваленко Ольге Георгиевне, Горбуновой Марии Николаевне, Горбуновой Екатерине Юрьевне, Лопатину Евгению Ростиславовичу, Камкину Дмитрию Валерьевичу о возложении обязанности демонтировать перегородку, устранении нарушений требований пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Дом на Уинской» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кисленкову О.В., Коваленко О.Г., Горбуновой М.Н., Горбуновой Е.Ю., Лопатину Е.Р., Камкину Д.В. о возложении обязанности демонтировать перегородку, устранении нарушений требований пожарной безопасности, указав в обоснование следующее.

Ответчики являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который находится в управлении ТСЖ «Дом на Уинской». В ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ТСЖ Отделением надзорной деятельности и профилактической работы по Мотовилихинскому району 1 ОНПР по г. Перми УНПР Главного управления МСЧ России по Пермскому краю были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, о чем составлен акт проверки № от 28.06.2017г., согласно которому в доме произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ограничивается доступ к системам обеспечения пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией) в подъездах №3,4 установлены дополнительные двери без соответствующих проектов). ТСЖ «Дом на Уинской» выдано обязательное для исполнения предписание об устранении выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности в срок до 01.02.2018г. Однако, указанное нарушение требований пожарной безопасности было допущено не ТСЖ, а ответчиками, которыми самовольно были выполнены изменения объема планировочных решений: собственником квартиры № на 12 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III установлена перегородка с дверью в ней; собственником квартиры № на 13 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, установлена перегородка с дверью в ней; собственниками квартиры № на 14 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, установлена перегородка с дверью в ней; собственником квартиры № Лопатиным Е.Р. на 15 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, установлена перегородка с дверью в ней; собственником квартиры № на 16 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, установлена перегородка с дверью в ней. Установленные собственниками перегородки отделяют часть коридора общего пользования и расположенную за перегородкой квартиру, образуя тамбуры, которые собственники используют для хранения личных вещей, отделка тамбуров выполнена с использованием материалов с неизвестными показателями пожарной безопасности, в образованных тамбурах за дополнительными перегородками находятся клапаны общедомовой системы дымоудаления, к которым ТСЖ свободного доступа не имеет, двери в тамбурах запираются собственниками на замок с использованием ключа. Допущенные ответчиками нарушения противоречат требованиям пожарной безопасности. Кроме того, самовольная установка дополнительных перегородок и дверей в коридорах общего пользования нарушает нормы жилищного законодательства, поскольку решение о передаче коридора общего пользования ответчикам собственниками помещений в МКД не принималось, согласие собственников на установку дополнительных перегородок и на уменьшение размера общего имущества получено не было.

Просит обязать ответчиков за свой счет в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований пожарной безопасности в коридорах общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а именно:

обязать Кисленкова О.В. демонтировать дополнительные перегородку и дверь, установленные на 12 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, отделяющих часть коридора общего пользования в квартиру №, освободить указанный коридор от принадлежащего ответчику имущества, а также снять всю отделку со стен и потолка (обои, пластиковые панели) в указанном коридоре, выполненные с использованием материалов с неизвестными показателями пожарной опасности;

обязать Коваленко О.Г. демонтировать дополнительные перегородку и дверь, установленные на 13 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, отделяющих часть коридора общего пользования в квартиру № №, освободить указанный коридор от принадлежащего ответчику имущества, а также снять всю отделку со стен (ГКЛ) в указанном коридоре, выполненную с использованием материалов с неизвестными показателями пожарной опасности;

обязать Горбунову М.Н., Горбунову Е.Ю. демонтировать дополнительные перегородку и дверь, установленные на 14 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, отделяющих часть коридора общего пользования в квартиру №№, освободить указанный коридор от принадлежащего ответчику имущества, а также снять всю отделку со стен (обои) в указанном коридоре, выполненную с использованием материалов с неизвестными показателями пожарной опасности;

обязать Лопатина Е.Р. демонтировать дополнительные перегородку и дверь, установленные на 15 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, отделяющих часть коридора общего пользования в квартиру №№, освободить указанный коридор от принадлежащего ответчику имущества, а также снять всю отделку со стен, потолка и пола (пластиковые панели, линолеум) в указанном коридоре, выполненную с использованием материалов с неизвестными показателями пожарной опасности;

обязать Камкина Д.В. демонтировать дополнительные перегородку и дверь, установленные на 16 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, отделяющих часть коридора общего пользования в квартиру №№, освободить указанный коридор от принадлежащего ответчику имущества, а также снять всю отделку со стен и потолка (пластиковые панели) в указанном коридоре, выполненную с использованием материалов с неизвестными показателями пожарной опасности; а также просит взыскать с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины по 6 000 рублей.

Впоследствии исковые требования истцом уточнены в отношении собственников квартир № №, №, поскольку на момент проведения осмотра 07.03.2018г. установлено, что собственником квартиры № дополнительно установленная перегородка не демонтирована, дверь в указанной перегородке установлена вновь; собственником квартиры №№ дверь в дополнительно установленной перегородке снята с петель, дополнительная перегородка не демонтирована, в тамбуре справа на стене ламинированная панель; собственниками квартиры №№ в дополнительно установленной перегородке снята с петель, дополнительно установленная перегородка не демонтирована, в тамбуре выполнена отделка стен (обои).

Просит суд обязать ответчиков за свой счет в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, устранить нарушения требований пожарной безопасности в коридорах общего пользования в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, а именно:

обязать Кисленкова О.В. демонтировать дополнительную перегородку и дверь, установленную на 12 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, отделяющих часть коридора общего пользования в квартиру №, освободить указанный коридор от принадлежащего ответчику имущества, а также снять всю отделку со стен и потолка (обои, пластиковые панели) в указанном коридоре, выполненные с использованием материалов с неизвестными показателями пожарной опасности;

обязать Коваленко О.Г. демонтировать дополнительную перегородку и дверь, установленную на 13 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, отделяющих часть коридора общего пользования в квартиру №№, снять всю отделку со стен (ламинированная панель) в указанном коридоре, выполненную с использованием материалов с неизвестными показателями пожарной опасности;

обязать Горбунову М.Н., Горбунову Е.Ю. демонтировать дополнительную перегородку и дверь, установленную на 14 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, отделяющих часть коридора общего пользования в квартиру № №, снять всю отделку со стен (обои) в указанном коридоре, выполненную с использованием материалов с неизвестными показателями пожарной опасности;

обязать Лопатина Е.Р. демонтировать дополнительную перегородку и дверь, установленную на 15 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, отделяющих часть коридора общего пользования в квартиру №№, освободить указанный коридор от принадлежащего ответчику имущества, а также снять всю отделку со стен, потолка и пола (пластиковые панели, линолеум) в указанном коридоре, выполненную с использованием материалов с неизвестными показателями пожарной опасности;

обязать Камкина Д.В. демонтировать дополнительную перегородку и дверь, установленную на 16 этаже в коридоре общего пользования, обозначенном на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером III, отделяющих часть коридора общего пользования в квартиру №№, освободить указанный коридор от принадлежащего ответчику имущества, а также снять всю отделку со стен и потолка (пластиковые панели) в указанном коридоре, выполненную с использованием материалов с неизвестными показателями пожарной опасности, взыскать с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины по 6 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании отказался от исковых требований к Кисленкову О.В. в части требований о возложении на Кисленкова О.В., собственника квартиры <адрес>, обязанности снять отделку со стен и потолка (обои, пластиковые панели) в коридоре общего пользования, выполненную с использованием материалов с неизвестными показателями пожарной опасности, отказ принят судом, в указанной части производство по делу прекращено.

В остальной части представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточненного заявления, поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом и уточненном заявлении.

Ответчик Кисленков О.В., Лопатин Е.Р. в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, поддержали доводы письменных возражений, из которых следует, что доводы истца о том, что ответчики своими действиями нарушают права и законные интересы других собственников не соответствуют действительности, поскольку более 3/3 собственников МКД (98,56%) проголосовали за передачу во временное владение и пользование части общего имущества собственников помещений (карманов квартир), с условием их полного содержания, что подтверждается протоколом № от 12.07.2017г. общего собрания собственников МКД. Согласно акта осмотра коридора от 20.10.2017г. на 12 этаже непосредственно перед квартирой № наличие каких – либо дополнительных дверей, а также мебели, указанной в акте ТСЖ «Дом на Уинской» от 28.12.2017г. не обнаружено, доступ в данное помещение и к системам обеспечения пожарной безопасности осуществляется беспрепятственно, за счет собственника квартиры произведен ремонт с применением материалов, обеспечивающих пожарную безопасность. Данные помещения нельзя рассматривать путями массовой эвакуации в экстренных ситуациях, поскольку, в случае таковых, по данным помещениям будут эвакуироваться максимум 2-3 человека. Проект данного дома отсутствует по причине его утери, ни инспектор ОНПР г. Перми по Мотовилихинскому р-ну г. Перми 1 ОНПР по г. Перми ФИО1, ни председатель ТСЖ не являются экспертами в области строительства и проектирования зданий и сооружений, в связи с чем не могут давать оценку в области проектных и планировочных решений и ссылаться на проектные решения, не предоставив их. Устав ТСЖ «Дом на Уинской» не содержит такой цели как контроль за перепланировкой мест общего пользования, а также оспаривание действий собственников или решений общего собрания, в связи с чем ТСЖ не наделено правом обращения в суд к собственникам имущества МКД о демонтаже перегородок, а только имеет право проинформировать надзорные органы о не санкционных переустройствах и перепланировках. Поскольку спорные перегородки не нарушают прав истца, собственники помещений в МКД правом обращения в суд по поводу перегородок истца не наделяли, закон не предусматривает право истца обращаться в суд с заявлениями в защиту других лиц, ТСЖ «Дом на Уинской» является ненадлежащим истцом по делу.

Ответчик Коваленко О.Г. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, поддержала доводы письменного отзыва, из которого следует, что инспектор ОНПР г. Перми по Мотовилихинскому р-ну г. Перми 1 ОНПР по г. Перми ФИО1, ни председатель ТСЖ не являются экспертами в области строительства и проектирования зданий и сооружений, в связи с чем не могут давать оценку в области проектных и планировочных решений. Решением общего собрания собственников МКД от 12.07.2017г. принято решение о предоставлении безвозмездно во временное владение и пользование части общего имущества собственников помещений (карманов квартир), с условием их полного содержания. Она произвела за свой счет ремонт данного помещения, оплачивает электричество. Над дверью помещения сделано отверстие по площади превышающее площадь дымоудаляющего клапана, через которое оба помещения согласуются между собой, ключ для круглосуточного доступа находился в офисе ТСЖ до 19.02.2018г. В данный момент двери демонтированы, пути эвакуации от мебели освобождены, что подтверждается актом от 30.01.2018г. Поскольку спорные перегородки не нарушают прав истца, собственники помещений в МКД правом обращения в суд по поводу перегородок истца не наделяли, закон не предусматривает право истца обращаться в суд с заявлениями в защиту других лиц, в связи с чем, считает, что ТСЖ «Дом на Уинской» является ненадлежащим истцом по делу.

Ответчик Горбунова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы остальных ответчиков.

Дополнительно ответчики Кисленков О.В., Коваленко О.Г., Горбунова Е.Ю., Лопатин Е.Р. представили и поддержали дополнительные возражения по существу заявленных требований в которых указали, что проведенная внеплановая проверка требований пожарной безопасности была проведена органами пожарного надзора с нарушением требований действующего законодательства и административного регламента, в связи с чем считают выданное предписание незаконным, что является основанием для признания исковых требований ТСЖ «Дом на Уинской» безосновательными.

Ответчик Горбунова М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Камкин Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне рассмотрения дела.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебная корреспонденция почтовой службой была возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 15.03.2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Кисленкова Е.О., которая в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель Отделения надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми по Мотовилихинскому району 1 ОНПР по г. Перми Главного управления МСЧ России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Материалами дела установлено следующее.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ «Дом на Уинской».

Кисленков О.В. с 14.08.2000г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>; Лопатин Е.Р. с 16.05.2008г. является собственником квартиры по адресу: <адрес>; Камкин Д.В. с 10.11.2000г. - собственником жилого помещения по адресу: <адрес>; Коваленко О.Г. с 21.02.2001г. - собственником жилого помещения по адресу: <адрес>; собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Горбунова М.Н., Горбунова Е.Ю., по <данные изъяты> доли в праве собственности у каждой. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами о государственной регистрации права, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Из технического паспорта здания (строения) жилого дома по адресу: <адрес>, по состоянию на 18.12.1998г. следует, что дополнительные перегородки и двери, установленные на 12, 13, 14, 15, 16 этажах в коридорах общего пользования, отделяющие часть коридора общего пользования и квартир под №№, №, №, №, № дома <адрес> отсутствуют. Также отсутствует проектная документация на установку вышеуказанных перегородок и дверей.

28.06.2017г. Отделением надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми по Мотовилихинскому району 1 Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Перми Главного управления МСЧ России по Пермскому краю в отношении ТСЖ «Дом на Уинской» была проведена внеплановая выездная проверка, в ходе которой выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, в частности установлено, что произведены изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ограничивается доступ к системам обеспечения пожарной безопасности или уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией); (в подъездах №№ 3, 4 установлены дополнительные двери без соответствующих проектов). О выявленных нарушениях составлен акт проверки № от 28.06.2017г.

ТСЖ «Дом на Уинской» выдано предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, установлен срок устранения нарушения требований пожарной безопасности до 01.02.2018г.

В обоснование заявленных требований истцом в подтверждение наличия дополнительных перегородок и дверей, отделяющих часть коридора общего пользования и квартир №, №, №, №, № представлены акты осмотра общего имущества в МКД.

Так, согласно акту осмотра общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ «Дом на Уинской» от 28.12.2017г., в многоквартирном доме по адресу: <адрес> был произведен осмотр коридора общего пользования, расположенного на 12 этаже в подъезде МКД и обозначенного на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером 44, в результате осмотра было установлено, что в коридоре общего пользования установлена дополнительная металлическая перегородка с дверью, отделяющая часть коридора общего пользования в квартиру №, в результате чего образовано помещение (тамбур) с захватом мусоропровода и электрощитка, общедомовой трубы ГВС и отопления, вход в который запирается собственником квартиры № на замок с использованием ключа. В образованном помещении (тамбуре) собственником допускается хранение личных вещей. В тамбуре выполнена отделка: на стенах обои, 2 зеркала, справа электрощиток, закрытый железной стандартной дверцей, потолок пластиковый.

Как следует из акта осмотра общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ «Дом на Уинской» от 10.01.2018г., в многоквартирном доме по адресу: <адрес> был произведен осмотр коридора общего пользования, расположенного на 13 этаже в подъезде МКД и обозначенного на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером 44, в результате осмотра было установлено, что в коридоре общего пользования установлена дополнительная металлическая перегородка с дверью, отделяющая часть коридора общего пользования в квартиру № №, в результате чего образовано помещение (тамбур), вход в который запирается собственником на замок с использованием ключа. В помещении тамбура на стене слева находится клапан дымоудаления. В образованном помещении (тамбуре) собственником допускается хранение личных вещей, в частности находится стеллаж с обувью, тумба, зеркало. В тамбуре выполнена отделка: стены ГКЛ, на полу плитка.

Согласно акту осмотра общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ «Дом на Уинской» от 09.01.2018г., в многоквартирном доме по адресу: <адрес> был произведен осмотр коридора общего пользования, расположенного на 14 этаже в подъезде МКД и обозначенного на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером №, в результате осмотра было установлено, что в коридоре общего пользования установлена дополнительная металлическая перегородка с дверью, отделяющая часть коридора общего пользования в квартиру № №, в результате чего образовано помещение (тамбур), вход в который запирается собственником квартиры №№ на замок с использованием ключа. В образованном помещении (тамбуре) собственником допускается хранение личных вещей (полка с обувью). В тамбуре собственником выполнена отделка: на стенах обои.

Из акта осмотра общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ «Дом на Уинской» от 10.01.2018г. следует, что в результате осмотра коридора общего пользования, расположенного на 15 этаже в подъезде МКД и обозначенного на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером <адрес> установлено наличие дополнительной металлической перегородки с дверью, отделяющей часть коридора общего пользования в квартиру № №, в результате чего образовано помещение (тамбур), вход в который запирается собственником на замок с использованием ключа. В помещении тамбура на стене находится клапан дымоудаления. В образованном помещении (тамбуре) собственником допускается хранение личных вещей, в частности находится вешалка с одеждой, внизу обувь, тумба с вещами. В тамбуре выполнена отделка: на стенах и потолке пластиковые панели, на полу линолеум.

Как следует из акта осмотра общего имущества в многоквартирном доме ТСЖ «Дом на Уинской» от 22.12.2017г., в многоквартирном доме по адресу: <адрес> был произведен осмотр коридора общего пользования, расположенного на 16 этаже в подъезде МКД и обозначенного на поэтажном плане технического паспорта на МКД под номером 44, в результате осмотра было установлено, что в коридоре общего пользования установлена дополнительная металлическая перегородка с дверью, отделяющая часть коридора общего пользования в квартиру № №, в результате чего образовано помещение (тамбур), вход в который запирается собственником на замок с использованием ключа. В образованном помещении (тамбуре) собственником допускается хранение личных вещей, в частности находится вешалка с одеждой, полка с обувью. В помещении тамбура на стене слева находится клапан дымоудаления. В тамбуре выполнена отделка: на стенах и потолке пластиковые панели, на полу плитка.

ТСЖ «Дом на Уинской» в адрес ответчиков направлялись требования о демонтаже возведенных конструкций.

08.02.2018г. Отделением надзорной деятельности и профилактической работы г. Перми по Мотовилихинскому району 1 Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Перми Главного управления МСЧ России по Пермскому краю в отношении ТСЖ «Дом на Уинской» была проведена внеплановая выездная проверка на предмет исполнения ранее выданного предписания № от 28.06.2017г.

Согласно акту проверки № от 28.02.2018г. в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, в частности при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов (в подъездах №№ 3, 4 установлены дополнительные двери, перегородки, в том числе квартир №№, №, №, №, №, что является нарушением п. 33 Правил противопожарного режима в РФ от 24.04.2012г. №, п. 7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности»; ст. 36 ФЗ от 30.12.2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; ч. 3 ст. 80 ФЗ от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В качестве лиц, допустивших выявленные нарушения, указаны ТСЖ «Дом на Уинской», собственники квартир, в том числе кв. №№, №, №, №, №.

ТСЖ «Дом на Уинской» выдано предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара в срок до 05.08.2019г.

Из представленных актов осмотра от 07.03.2018г. и приложениям к ним следует, что собственником квартиры № № дверь в дополнительно установленной перегородке снята с петель, дополнительная перегородка не демонтирована, в тамбуре справа на стене ламинированная панель; собственником квартиры № дверь в дополнительно установленной перегородке снята с петель, дополнительная перегородка не демонтирована, в тамбуре выполнена отделка – на стенах обои.

Согласно актам осмотра от 09.04.2018 года общего имущества в МКД по <адрес> и приложениям к ним следует, что в коридоре общего пользования установлена дополнительная металлическая перегородка с дверным проемом в ней, отдаляющая часть коридора общего пользования и квартиру № №, в результате чего образовано помещение (тамбур). На момент проведения осмотра дверь в дополнительно установленной перегородке отсутствует (снята собственником с петель). В тамбуре за дополнительной перегородкой на стене слева находится клапан общедомовой системы дымоудаления. Края клапана запенены собственником, в тамбуре справа на стене ламинированная панель.

В коридоре общего пользования установлена дополнительная металлическая перегородка с дверью в ней, отдаляющая часть коридора общего пользования и квартиру №, в результате чего образовано помещение (тамбур). Дверь, снятая на время проверки органами пожарного надзора 08.02.2018 года, установлена на место. В тамбуре, за дополнительной перегородкой с дверью, согласно техническому паспорту и проекту дома на стене слева находится клапан общедомовой системы дымоудаления, закрытые собственником строительными конструкциями – мусоропровод и труба горячего водоснабжения (для водоснабжения всего дома), справа – электрощит, для обслуживания кв. № и №, доступа нет.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права.

Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающие более одной квартиры.

В силу ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц

На основании 34, 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане и руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора, пожарной охраны.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» для обеспечения пожарной безопасности здания или сооружения в проектной документации должны быть обоснованы, в том числе, расположение, габариты и протяженность путей эвакуации людей (в том числе инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения) при возникновении пожара, обеспечение противодымной защиты путей эвакуации, характеристики пожарной опасности материалов отделки стен, полов и потолков на путях эвакуации.

Согласно ст. 36 ФЗ от 30.12.2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 ФЗ от 22.07.2008г. №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения зданий и сооружений должны обеспечивать в случае пожара: эвакуацию людей в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара; возможность проведения мероприятий по спасению людей; возможность доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение зданий и сооружений; возможность подачи огнетушащих веществ в очаг пожара; нераспространение пожара на соседние здания и сооружения.

Пределы огнестойкости строительных конструкций должны соответствовать принятой степени огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков (п.2 ст. 87 указанного Федерального закона).

Частью 11 статьи 87 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" определено: "В зданиях и сооружениях I - III степени огнестойкости, кроме малоэтажных жилых домов (до трех этажей включительно), отвечающих требованиям законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности, не допускается выполнять отделку внешних поверхностей наружных стен из материалов групп горючести Г2 - Г4, а фасадные системы не должны распространять горение".

При этом под «малоэтажными жилыми домами» (до трех этажей включительно) понимаются как индивидуальные жилые дома, так и многоквартирные жилые дома высотой до трех этажей.

Пунктом 33 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 390 от 24.04.2012г., п. 7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» предусмотрено, что при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями части 4 статьи 4 Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Руководитель организации обеспечивает исправное состояние систем и установок противопожарной защиты и организует проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами и оформляет акт проверки. При монтаже, ремонте и обслуживании средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, требования нормативных документов по пожарной безопасности и (или) специальных технических условий (п. 61 Правил).

Согласно п.п. «б», «к» п. 23 Правил на объектах защиты запрещается: использовать чердаки, технические этажи, вентиляционные камеры и другие технические помещения для организации производственных участков, мастерских, а также для хранения продукции, оборудования, мебели и других предметов; устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

Подпунктом «а» п. 7.2 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» предусмотрено, что удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции следует предусматривать: из коридоров и холлов жилых, общественных, административно-бытовых и многофункциональных зданий высотой более 28 м.

В соответствии с п. 1.7.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что в коридорах общего пользования собственниками квартир в многоквартирном доме по адресу: <адрес>: № – Кисленковым О.В., № № – Лопатиным Е.Р., № № – Камкиным Д.В. установлены перегородки и двери, собственниками квартир № № – Коваленко О.Г., № № – Горбуновой М.Н., Горбуновой Е.Ю. установлены перегородки, отделяющие часть коридора общего пользования, образуя тамбуры перед входом в указанные квартиры, в которых расположены клапаны общедомовой системы дымоудаления.

В образованном тамбуре собственником квартиры № № Камкиным Д.В. допускается хранение личных вещей, что подтверждено актом осмотра общего имущества от 22.12.2017 года. Доказательств того, что в настоящее время тамбур освобожден от личных вещей, ответчиком не представлено.

Ответчиками в образованных тамбурах произведена отделка стен, пола, потолков. В частности собственником квартиры № № Коваленко О.Г. произведена отделка стен ламинированными панелями; собственниками квартиры № № Горбуновой М.Н., Горбуновой Е.Ю. произведена отделка стен обоями; Лопатиным Е.Р. - собственником квартиры № №, произведена отделка стен, потолка и пола пластиковыми панелями, линолеумом; Камкиным Д.В. - собственником квартиры №№ пластиковыми панелями произведена отделка стен и потолка. При этом документы, подтверждающие огнестойкость использованных материалов, не представлены.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиками требований пожарной безопасности, поскольку ими самостоятельно, без соответствующей проектной документации, произведены изменения объемно – планировочных решений, произведена внутренняя отделка образованных помещений, в результате чего уменьшается зона действия системы противопожарной защиты (системы дымоудаления), сужается эвакуационный выход, снижается уровень пожарной опасности образованных помещений, так как доказательств того, что материалы, используемые для отделки тамбуров соответствуют принятой степени огнестойкости зданий

Доводы ответчиков о том, что установленные ими перегородки, двери и отделка оборудованных помещений не нарушают требований пожарной безопасности, не может быть принята судом во внимание по изложенным выше основаниям.

Доводы ответчиков Коваленко О.Г., Горбуновой Е.Ю. о том, что ими устранены выявленные нарушения, двери сняты с петель, несостоятельны, поскольку снятие дверей с петель не свидетельствует об устранении собственниками нарушений требований пожарной безопасности в полном объеме. Также судом не принимаются во внимание возражения ответчиков о том, что оставшиеся после снятия дверей перегородки не нарушают требований пожарной безопасности, поскольку все, что связано с изменением объемно – планировочных решений без наличия разрешительной технической, проектной документации влечет создание угрозы для жизни и здоровья граждан, нарушение пожарной безопасности.

Довод ответчиков о том, что в настоящее время отсутствует проектная документация дома, существовавшая при его застройке, не принимается судом во внимание и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку как следует из технического паспорта на дом <адрес> составленный по состоянию на 1998 год, какие-либо перегородки, ограждающие конструкции, отделяющие коридор общего пользования от квартир ответчиков отсутствуют. При этом ответчиками факт создания перегородок и установления дверей в указанных перегородках именно самими собственниками жилых помещений, являющихся ответчиками по настоящему делу, не оспорен. Документы, подтверждающие правомерность установки перегородок и дверей, а также техническое согласование на установку указанных конструкций, ответчиками не представлены.

Также суд не принимает во внимание довод ответчиков о том, что проверка органами пожарного надзора проведена с нарушением административного регламента, в связи с чем должна быть признана незаконной, поскольку результаты проверки, законность действий, решений органов пожарного надзора не являются предметом рассмотрения и проверки по настоящему спору. Стороны не лишены возможности оспаривания действий, решений органов пожарного надзора в ином судебном порядке.

Представленные ответчиком Коваленко О.Г. сертификаты соответствия на гипсовые плиты и плитку керамическую суд не принимает во внимание, поскольку требования к ответчику Коваленко О.Г. заявлены только относительно отделки, выполненной на стенах образованного тамбура, требования о ликвидации отделки с потолка и пола не предъявлены.

Помимо того, что ответчиками нарушены требования пожарной безопасности, возведенными ограждающими конструкциями, отдаляющими часть коридора общего пользования от квартир ответчиков, ответчиками допущены нарушения прав собственников помещений многоквартирного дома.

Приходя к такому выводу, суд исходит из нижеследующего.

На основании ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Пунктом "в" части 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, установлено, что в состав общего имущества включаются, в том числе ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие конструкции).

В соответствии с пп. 2, 3, 4 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются, в установленных законом пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме принятому на общем собрании таких собственников объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 40 ЖК РФ).

В силу ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

    Коридоры, в которых ответчиками установлены перегородки и двери, принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, в связи с чем уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия все собственников помещений в данном доме, тогда как такое согласие от всех собственников ответчиками получено не было.

Ссылку ответчиков о том, что ими было получено согласие собственников помещений многоквартирного дома на использование ими части общего имущества, так как собственниками было принято решение, оформленное протоколом № общего собрания собственников помещений в МКД от 12.07.2017г. о предоставлении безвозмездно во временное владение и (или) пользование части общего имущества собственников помещений (карманов квартир) в многоквартирном доме с условием полного содержания этой части общего имущества собственниками, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из представленного протокола № общего собрания от 12.07.2017 года в указанном собрании принимали участие не все собственники помещений дома <адрес>, тогда как из императивных норм действующего законодательства следует, что для решения вопроса об использовании собственником помещений многоквартирного дома общего имущества следует получить согласие всех (100%) собственников помещений многоквартирного дома.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно протоколу № от 12.07.2017 года собственниками помещений многоквартирного дома, принимавших участие в указанном собрании, не принималось решение о предоставлении ответчикам права самостоятельно устанавливать, в предоставленных во временное безвозмездное владение и пользование частях общего имущества, конструкций (перегородок, дверей) которые бы отделяли часть коридора общего пользования от квартир ответчиков и ограничивали доступ иных собственников многоквартирного дома к указанной части общего коридора, а также не решался вопрос о предоставлении ответчикам права на самостоятельное, без получения разрешительной документации, изменение объемно-планировочных решений.

Возложение на ответчиков обязанности демонтировать установленные ими перегородки и двери для приведения общего коридора многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, освобождении коридоров от принадлежащих Кисленкову О.В., Лопатину Е.Р., Камкину Д.В. имущества; снятии отделки в полной мере соответствует требованиям ст. 11 Жилищного кодекса РФ, согласно которой одним из способов защиты жилищных прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая установленный судом факт нарушения противопожарных правил, создающих угрозу жизни и здоровью граждан, нарушение прав и интересов собственников помещений многоквартирного дома, суд считает возможным установить срок, в течение которого должны быть демонтированы перегородки и двери, освобожден коридор от принадлежащего ответчику Камкину Д.В. имущества, снятии отделки в коридорах ответчиками Коваленко О.Г., Горбуновой М.Н., Горбуновой Е.Ю., Лопатиным Е.Р., Камкиным Д.В. - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Указанный срок является достаточным для исполнения возложенных судом обязанностей.

Доводы ответчиков о том, что ТСЖ «Дом на Уинской» является ненадлежащим истцом, необоснованны в силу следующего.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Дом на Уинской», созданное решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол № от 06.03.2003г.).

По смыслу ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами.

Товарищество собственников жилья как организация по обслуживанию жилищного фонда обязано обеспечить владение, пользование и в установленных законодательством пределах распоряжение общим имуществом, осуществление деятельности по созданию, содержанию, сохранению общего имущества собственников жилья в порядке, предусмотренном п. 3.5.8 Постановления Госстроя N 170 от 27.09.2003 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

Согласно Уставу ТСЖ «Дом на Уинской» целью создания ТСЖ является управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации комплекса, владение, пользование и распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

Пунктом 5 Устава предусмотрено, что Товарищество создано для обеспечения надлежащего противопожарного, экологического, технического и санитарного состояния общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.п. 6, 10 ч. 8.1 раздела 8 Устава в обязанности ТСЖ входит обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме, контроль за использованием недвижимости, находящейся в собственности собственников помещений, в соответствии с целевым назначением, нормами жилищного и гражданского законодательства; предоставление законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, связанных с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами.

Поскольку в соответствии Уставом ТСЖ представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанных с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами, последнее обратилось в суд. Факт нарушения прав собственников помещений в указанном доме в результате неправомерных действий ответчиков установлен.

Приняв решение о создании товарищества собственников жилья, собственники помещений многоквартирного дома фактически предоставляют данной организации право защищать их права и законные интересы как собственников общего имущества в многоквартирном доме. По смыслу п. 6 ст. 138 ЖК РФ ТСЖ обязано обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью. Соответственно, ТСЖ вправе предъявлять в суд соответствующие требования в защиту нарушенного права. Кроме того, поскольку согласно положениям ст. ст. 135, 137 ЖК РФ ТСЖ в отношении общего имущества не только выступает как представитель домовладельцев, но и имеет самостоятельные права и обязанности, в том числе может являться стороной в гражданском процессе и предъявлять иски в защиту своих прав и законных интересов.

При указанных обстоятельствах, довод ответчиков о том, что ТСЖ «Дом на Уинской» является ненадлежащим истцом по делу, судом отклоняется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков следует взыскать государственную пошлину с Кисленкова О.В., Коваленко О.Г., Лопатина Е.Р., Камкина Д.В. в размере по 6 000 рублей, с каждого, с Горбуновой М.Н., Горбуновой Е.Ю. в размере по 3 000 рублей, с каждой. Факт уплаты государственной пошлины истцом подтвержден платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Кисленкова Олега Валентиновича, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет демонтировать дополнительную перегородку и дверь, установленную на 12 этаже в коридоре общего пользования, отделяющую часть коридора общего пользования и квартиру №, освободить указанный коридор от принадлежащего ответчику имущества;

Обязать Коваленко Ольгу Георгиевну, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет демонтировать дополнительную перегородку, установленную на 13 этаже в коридоре общего пользования, отделяющую часть коридора общего пользования и квартиру № № дома <адрес>, а также снять всю отделку со стен (ламинированная панель) в указанном коридоре;

Обязать Горбунову Марию Николаевну, Горбунову Екатерину Юрьевну, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет демонтировать дополнительную перегородку, установленную на 14 этаже в коридоре общего пользования, отделяющую часть коридора общего пользования и квартиру № № дома <адрес>, а также снять всю отделку со стен (обои) в указанном коридоре;

Обязать Лопатина Евгения Ростиславовича, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет демонтировать дополнительную перегородку и дверь, установленную на 15 этаже в коридоре общего пользования, отделяющую часть коридора общего пользования и квартиру № № дома <адрес>, освободить указанный коридор от принадлежащего ответчику имущества, а также снять всю отделку со стен, потолка и пола (пластиковые панели, линолеум) в указанном коридоре;

Обязать Камкина Дмитрия Валерьевича, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет демонтировать дополнительную перегородку и дверь, установленную на 16 этаже в коридоре общего пользования, отделяющих часть коридора общего пользования и квартиру № № дома <адрес>, освободить указанный коридор от принадлежащего ответчику имущества, а также снять всю отделку со стен и потолка (пластиковые панели) в указанном коридоре.

Взыскать в пользу ТСЖ «Дом на Уинской» государственную пошлину с Кисленкова Олега Валентиновича, Коваленко Ольги Георгиевны, Лопатина Евгения Ростиславовича, Камкина Дмитрия Валерьевича в размере по 6 000 рублей, с каждого, с Горбуновой Марии Николаевны, Горбуновой Екатерины Юрьевны в размере по 3 000 рублей, с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:    подпись:

Копия верна: Судья:                            А.В. Булдакова