Решение по делу № 2-1932/2024 (2-9229/2023;) от 03.11.2023

                 Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2023-010020-95

Дело № 2-1932/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южно-Сахалинск                         06 сентября 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                               Ретенгер Е.В.,

при секретаре                                                                          Оберемок М.В.,

с участием

истца                                                                                          ФИО,

    представителя истца, действующая на основании устного заявления

ФИО,

    ответчика                                                                                  ФИО,

    представителя ответчика, действующего на основании устного заявления

ФИО,

    помощника прокурора                                                             ФИО,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на приобретение ортопедических устройств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей, утраченного заработка в размере 58 099 рублей, расходов на приобретение ортопедических устройств в размере 12 030 рублей, расходов по оплате государственной пошлины размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 сентября 2023 г. вследствие действий ФИО, управляющей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № был совершен наезд на истца, являвшегося пешеходом, в результате чего ему был причинен вред здоровью, а именно получил травму: <данные изъяты>

Согласно протокольному определению Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора     было привлечено <данные изъяты>».

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим    образом, об уважительных причинах неявки суд не информировали, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ    дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец, представитель истца настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям,     изложенным в иске. Истец дополнительно пояснил, что находился в шоковом состоянии, поэтому самостоятельно покинул место дорожно-транспортного происшествия, однако, прийдя в себя почувствовал боль в ноге в связи с чем, обратился за оказанием медицинской помощи.      Истец отметил, что в связи с прохождением лечения    был    лишен возможности трудиться.

Ответчик, представитель    ответчика в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении требований. Полагали, что в действиях истца имеются признаки грубой неосторожности, поскольку истец, не имея специальных медицинских познаний, покинул место дорожно-транспортного происшествия без посторонней помощи, обратился за    оказанием медицинской помощью спустя значительный период времени, отказался    от госпитализации проявив    тем самым    проявил небрежность    и неосмотрительность по отношению к себе, что повлекло, по мнению ответчика ухудшение состояния здоровья истца.

Помощник прокурора в    своем заключении по существу спора в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ просила разрешить спор с учетом, установленных по делу обстоятельств в соответствии с действующим законодательством и взыскать с ответчика в пользу истца 150 000 рублей по всем заявленным истцом требованиям.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Судом установлено, что 02 сентября 2023 г. водитель ФИО, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по    <адрес>, при проезде регулируемого пешеходного перехода на запрещающий     сигнал светофора (красный) совершила наезд на переходящего проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу с востока на запад (справа налево по отношению к движению транспортного средства) пешехода ФИО (истца), который в результате наезда получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от <данные изъяты>» следует, что у ФИО при обращении в <данные изъяты>

Согласно дополнительному заключению эксперта № от <данные изъяты> следует, что у ФИО при обращении в <данные изъяты>

Согласно медицинской карте пациента, получавшего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №, представленной <данные изъяты>.

Судом установлено, что 2 сентября 2023 года ФИО    обратился в    <данные изъяты> с    заявлением о привлечении    ФИО к ответственности.

Из объяснений ФИО следует, что переходил дорогу по пешеходному переходу на «зеленый» сигнал светофора. Отметил, что покинул место дорожно-транспортного происшествия самостоятельно, поскольку находился в посттравматическом шоке.

ФИО в своих объяснениях     указала, что двигалась по <адрес> с юга на север. Совершила наезд на пешехода на пешеходном переходе. Отметила, что пересекала переходный переход на «зеленый» сигнал светофора. Указала, что пострадавший от оказания медицинской помощи на месте происшествия отказался, покинул место происшествия самостоятельно.

Судом установлено, что 05 сентября 2023 года    по факту совершения наезда на пешехода было возбуждено дело об административном правонарушении №. На момент разрешения спора по существу    органами предварительного    расследования по заявлению ФИО в отношении ФИО проводится проверка по факту получения им телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего 02 сентября 2023 года (№ от 11 апреля 2024 года) при этом окончательное решение по материалу не принято.

Из карточки учета транспортного средства <данные изъяты>    следует, что собственником    данного транспортного средства на момент ДТП (02 сентября 2023 года) являлась    ФИО

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда    подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда суд приходит к следующему.

В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истцу причинены нравственные и физические страдания в связи с получением травмы причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.     В связи с полученными повреждениями истец проходил амбулаторное лечение на протяжении более трех недель, принимал лекарственные препараты, имел ограничения физической активности, тем самым не мог продолжать привычный для данного возраста образ жизни.

При таких обстоятельствах, суд находит разумным размер компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика с учетом тяжести причиненных телесных повреждений, времени нахождения истца на лечении и ограничении трудоспособности, а также негативных последствий для здоровья в сумме 450 000 рублей.

Заявленный истцом размер компенсации в сумме 800 000 рублей суд считает завышенным, поскольку фактически трудоспособность истца не нарушена, истец трудоустроен, по наблюдениям медицинских специалистов наблюдается динамика в излечении.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» обращено внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании    установлено, что ответчик является получателем пенсии    по старости, имеет в собственности объекты недвижимости, транспортное средство.

Анализируя имущественное положение ответчика, пенсионные возраст (78 лет), суд находит возможным снизить размер компенсации морального вреда – до 400 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение и утраченный заработок, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как указано в пункте 1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый).

Согласно пункту 2 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия (абзац первый).

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (пункт 4 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования (абзац первый).

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована <данные изъяты>», страховой полис серия № период действия с 20 марта 2023 года по 19 марта 2024 года.

Судом установлено, что ФИО 23 апреля 2024 года обратился с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения по основанию «Вред здоровью». В заявлении указано «сведения о причинении вреда жизни/здоровью ФИО», также отмечено об утраченном заработке (п.2 заявления). Согласно страховому акту № от 02 мая 2024    года произведена выплата в    размере 75 250 рублей с лимитом ответственности 500 000 рублей.

Из расшифровки выплаты, представленной <данные изъяты>» произведенной    на основании     Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что размер выплаты составил 75 250 рублей. Судом также установлено, что 02 мая 2024 года между    <данные изъяты>» и ФИО было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 75 250 рублей и произведена выплата, при этом в письменных пояснениях представителя по доверенности <данные изъяты>» отмечено, расходы на лечение на сумму 6 840 рублей (1650+5190) и утраченный заработок б/листы на 48 дней (02.09.23-19.10.23) з/п 60 256,80 рублей не превысили выплату по нормативу и возмещению не    подлежат согласно п.4 ст.12

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Анализируя вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что возмещение утраченного потерпевшим заработка следует взыскивать с владельцев источников повышенной опасности, а в случае, если ответственность этих владельцев была застрахована – со страховых компаний причинителей вреда. При этом возмещение страховой компанией ущерба в пределах установленного законом лимита прекращает обязательство иных лиц осуществить такую выплату. Взыскание с причинителя вреда ущерба, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, допускается с учетом выплат полученных потерпевшим от страховой компании и только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Принимая во внимание, что в рамках спорных правоотношений утраченный истцом заработок и расходы на лечение не превысили установленный ФЗ «Об ОСАГО» и выплаченный АО «АльфаСтрахование» лимит страхового возмещения в размере 500 000 рублей, суд считает, что в данном случае выплата страховщиком возмещения в пределах лимита ответственности при изложенных выше фактических обстоятельствах, исключает взыскание с ответчика заявленной истцом суммы в возмещение вреда здоровья в виде расходов на лечение и утраченного заработка.

В соответствии со ст. 103 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов на приобретение ортопедических устройств, судебных расходов – удовлетворить частично.

        Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>    компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

        Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>    в доход    городского округа «Город Южно-Сахалинск».

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в пользу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>     в доход городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ

    Председательствующий судья                                    Е.В. Ретенгер