Решение по делу № 2-221/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-221/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000226-47        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                           19 мая 2023 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пантелеевой Полине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Пантелеевой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 15 января 2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Пантелеевой П.А. заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 277 199, 30 руб. за период с 24 октября 2013 г. по 26 декабря 2017 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря 2017 г. банк уступил права требования на задолженность, образовавшуюся за период с 24 октября 2013 г. по 26 декабря 2017 г., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740, о чем ответчик была поставлена в известность. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 26 декабря 2017 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 января 2013 г. между КБ «Ренессанс Капитал» и Пантелеевой П.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 руб. под 36, 90% годовых (полная ставка 43, 83%) на срок с 15 февраля 2013 г. по 15 января 2016 г., установлена ежемесячная платежная дата - 15 числа каждого календарного месяца, что подтверждается договором и графиком платежей (л.д. 12, 13).

Заемщик в заявлении от 15 января 2023 г. просила выдать наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» 60 000 руб. (л.д. 16 оборот).

Распиской Пантелеевой П.А. от 15 января 2013 г. подтверждается факт получения ею карты КБ «Ренессанс Капитал» ООО, пин-кода в конверте (л.д. 17), расчетом задолженности - факт перечисления денежных средств банком ответчику Пантелеевой П.А. в размере 60 000 руб. (л.д. 18-19).

КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность заемщика по договору от 15 января 2013 г.
№ на основании договора уступки прав (требований) № rk-211217_1740 от 21 декабря 2017 г. (л.д. 39).

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 277 199, 30 руб. за период с 24 октября 2013 г. по 26 декабря 2017 г., сумма которой подтверждается приведенным расчетом (л.д. 18-19).

31 января 2020 г. по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка №1 Чердынского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № о взыскании с Пантелеевой П.А. задолженности по кредитному договору № от 15 января 2013 г. в сумме 277 199, 30 руб., из них основой долг составляет 53 855, 81 руб., проценты на непросроченный основной долг - 29 173, 04 руб., проценты за просроченный основной долг - 21 696, 25 руб., штраф - 172 474, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 986 руб., всего 280 185, 30 руб. (л.д. 57).

Судебный приказ от 31 января 2020 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Чердынского судебного района Пермского края отменен 17 июня 2020 г. по заявлению должника.

Ответчиком направлено в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, ООО «Феникс» возражений на ходатайство не представлено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из графика платежей по кредитному договору от 15 января 2013 г. №, последний платеж указан 15 января 2017 г. (л.д. 13).

Таким образом, срок исковой давности был пропущен как к моменту обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (22 января 2020 г. - штемпель на конверте на л.д. 56 гражданского дела №, на заявлении о выдаче судебного приказа входящий штемпель от 29 января 2020 г. - л.д. 1 гражданского дела №), так и на дату обращения с исковым заявлением в районный суд.

Таким образом, имеются правовые основания для применения последствий пропуска срока давности по заявлению ответчика в споре, сделанному до вынесения решения по настоящему делу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ООО «Феникс» к Пантелеевой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Пантелеевой Полине Александровне (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий                                                     Н.Н. Хорошева

                                                   Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2023 г.