Решение от 07.12.2021 по делу № 2-1715/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-1715/2021

УИД 34RS0012-01-2021-002983-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                                            7 декабря 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием:

представителя заявителя САО «ВСК» Чугумбаевой А.Р., действующей на основании доверенности № 7-Д-ТД-1506-Д от 1 ноября 2021 года,

представителя заинтересованного лица Негода В.А. – Гнеушева В.Я., действующий на основании доверенности 34АА3079642 от 16 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, принятого по результатам рассмотрения обращения Негода В.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного Климова В.В. № У-21-137350/5010-003 от 11 октября 2021 года, принятого по результатам рассмотрения обращения Негода В.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что указанным решением финансовый уполномоченный взыскал с САО «ВСК» в пользу Негоды В.А. неустойку в размере 28 650 рублей.

САО «ВСК» полагает принятое Финансовым уполномоченным решение незаконным, поскольку не принято во внимание, что компенсация неустойки не должна служить целям обогащения; срок просрочки зависит только от волеизъявления потерпевшего на предъявление либо непредъявление претензии (заявления) по возникшим разногласиям в разумные сроки; должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора; заявленная сумма неустойки носит чрезмерный характер. Утверждает, что потребитель Негода В.А. злоупотребил правом, поскольку с претензией о несогласии с суммой выплаты обратился только 10 августа 2021 года, то есть спустя 1 год и 7 месяцев.

В связи с изложенным САО «ВСК» просит отменить решение финансового уполномоченного Климова В.В. № У-21-137350/5010-003 от 11 октября 2021 года, принятого по результатам рассмотрения обращения Негоды В.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Распределить расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 6000 рублей. Кроме того, ходатайствует о снижении сумм неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности Чугумбаева А.Р. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо Негода В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Гнеушеву В.Я.

Представитель заинтересованного лица Негоды В.А. по доверенности Гнеушев В.Я. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что основания для отмены решения Финансового уполномоченного отсутствуют.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные объяснения по существу заявленных требований, в удовлетворении которых просит отказать.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

03 сентября 2018 года, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона)

Согласно статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (статья 22 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно требованиям статьи 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

Таким образом, и вопреки доводов Финансового уполномоченного, в соответствии с положениями статей 23 и 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», с учетом даты подписания Финансовым уполномоченным оспариваемого САО «ВСК» решения (11 октября 2021 года), даты обращения истца с настоящим заявлением в суд (27 октября 2021 года), срок его обжалования финансовой организацией не пропущен.

В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда суд придет к выводу о необоснованности удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя финансовых услуг, суд указывает на это в мотивировочной части решения и отменяет решение финансового уполномоченного.

Если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Специальным законом, регулирующим правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотрена ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежавшему Негоде В.А. транспортному средству <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Кроме того, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Негоде В.А. был причинен вред здоровью.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, что сторонами по делу не оспаривается. Гражданская ответственность виновного в произошедшем дорожно-транспортном происшествии на момент произошедшего страхового случая была застрахована на основании полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК».

27 ноября 2019 года Негода В.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного принадлежавшему ему имуществу (транспортному средству) и в части возмещения вреда, причиненного его здоровью и утраченного заработка. В указанном заявлении Негода В.А. просил страховщика осуществить страховое возмещение на расчетный счет, открытый на имя ФИО3

Акт о страховом случае в счет возмещения вреда здоровью Негоды В.А. составлен страховщиком 16 декабря 2019 года. Страховое возмещение в размере 165250 рублей в счет возмещения вреда здоровью перечислено на счет представителя потерпевшего ФИО3 27 декабря 2019 года, после предоставления 25 декабря 2019 года страховщику документов, подтверждающих ее полномочия на получение указанной страховой выплаты от имени Негоды В.А.

13 февраля 2020 года САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения по спорному страховому случаю в части возмещения вреда здоровью на сумму <данные изъяты> рублей.

19 февраля 2020 года САО «ВСК» выплатило Негоде В.А. в счет неустойки за нарушение сроков страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    4 марта 2020 года решением Финансового уполномоченного ФИО1 № У-20-10868/5010-008 в удовлетворении требований Негоды В.А. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (в связи с выплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ), стразового возмещения в части утраченного заработка в рамках Договора ОСАГО отказано. Требование Негоды В.А. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству оставлено без рассмотрения.

    На обращения Негоды В.А. от 27 марта 2020 года, 21 сентября 2020 года о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, страховое возмещение в части утраченного заработка САО «ВСК» уведомляла об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований (письма от 29 апреля 2020 года, 30 сентября 2020 года).

    9 декабря 2020 года решением Финансового уполномоченного ФИО1 № У-20-162279/5010-009 удовлетворены частично требования Негоды В.А., в его пользу с финансовой организации взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере <данные изъяты> рублей, страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за период, начиная с 17 декабря 2019 года по дату фактического исполнения финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленный на сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, но не более 400 000 рублей, а также неустойка за период, начиная с 17 декабря 2019 года по дату фактического исполнения финансовой организацией обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей,, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисленный на сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, но не более 500 000 рублей в случае неисполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного от 9 декабря 2020 года в части выплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере <данные изъяты> рублей и в части страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного от 9 декабря 2020 года.

    Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 9 декабря 2020 года САО «ВСК» 14 января 2021 года обратилось в Городищенский районный суд Волгоградской области с заявлением об отмене указанного решения, в связи с чем, направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения.

    19 января 2021 года решением финансового уполномоченного ФИО1 № У-20-162279/7070-013 исполнение решения финансового уполномоченного от 9 декабря 2020 года приостановлено с 14 января 2021 года до вынесения решения суда.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 2 марта 2021 года заявление САО «ВСК» удовлетворено частично. Отменено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-20-162279/5010-009 от 09 декабря 2020 года, принятого по результатам рассмотрения обращения Негоды В.А. о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещении, в части взыскания с САО «ВСК» в пользу Негоды В.А. страхового возмещения в связи с причинением ущерба транспортному средству в размере <данные изъяты> рублей и страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 № У-20-162279/5010-009 от 09 декабря 2020 года, принятого по результатам рассмотрения обращения Негоды В.А. – оставлено без изменения.

10 августа 2021 года Негода В.А. обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты> рублей, страховое возмещение в части утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней;

2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Таким образом, САО «ВСК» должна рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 10 сентября 2021 года.

16 августа 2021 года САО «ВСК» уведомила Негоду В.А. о принятом решении о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и перечислила 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 309712.

В связи с тем, что решением финансового уполномоченного от 4 марта 2020 года рассмотрен вопрос по спору о том же предмете и по тем же основаниям, что и в обращении к финансовому уполномоченному, а именно, о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью, суммы утраченного заработка, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, рассмотрение обращения в указанной части финансовым уполномоченным прекращено решением № У-21-137350/5010-003 от 11 октября 2021 года.

Кроме того, указанным решением финансового уполномоченного Климова В.В. № У-21-137350/5010-003 от 11 октября 2021 года удовлетворены требования Негоды В.А. в части взыскания с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 23 января2020 года по 16 августа 2021 года в размере 28 650 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением САО «ВСК» полагает принятое финансовым уполномоченным решение незаконным, поскольку в действиях потерпевшего финансовая организация усматривает злоупотреблением правом.

Вместе с тем данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих злоупотребление потерпевшим правом не представлено, а потому указанные обстоятельства не могут служить основанием к отмене принятого Финансовым уполномоченным решения.

27 ноября 2019 года Негода В.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в части возмещения вреда здоровью.

30 ноября 2019 года САО «ВСК» письмом от 27 ноября 2019 года № 7013632 уведомила Негоду В.А. о необходимости предоставления определения о возбуждении дела об административном правонарушении и приложении к нему с указанием сведений об участниках ДТП от 13 мая 2019 года.

25 декабря 2019 года Негода В.А. представил необходимые документы, в связи с чем, финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о том, что датой окончания срока рассмотрения обращения потерпевшего о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 22 января 2020 года, а неустойка подлежит начислению с 23 января 2020 года.

Однако, САО «ВСК» страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью перечислило представителю потерпевшего 13 февраля 2020 года в размере 5000 рублей, то есть с нарушением срока установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

16 августа 2021 года САО «ВСК» перечислило представителю потерпевшего страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 5000 рублей.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 23 января 2020 года по 13 февраля 2020 года, что составляет 22 дня, от суммы страхового возмещения в размере 5000 рублей и за период с 21 января 2020 года по 16 августа 2021 года, что составляет 572 дня, от суммы страхового возмещения в размере 5000 рублей

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки, подлежащей выплате за период с 23 января 2020 года по 13 февраля 2020 года (22 дня) составляет 1 100 рублей (5000 рублей х 22 дня х 1%).

В соответствии с положениями пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки, подлежащей выплате за период с 23 января 2020 года по 16 августа 2021 года (572 дня) составляет 28 600 рублей (5000 рублей х 572 дня х 1%).

Таким образом, общий размер неустойки составляет 29 700 (1100 рублей + 28600 рублей).

Как следует из пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

19 февраля 2020 года САО «ВСК» перечислило представителю потерпевшего неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в размере 1050 рублей, что подтверждается платежным поручением № 63068.

Учитывая изложенное, размер неустойки, подлежащий взысканию с САО «ВСК» в пользу Негода В.А. за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 28 650 рублей (29 700 рублей – 1050 рублей).

Принимая во внимание, что САО «ВСК» возложенные на него обязательства по выплате Негоде В.А. страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в установленные законом сроки не исполнило, суд приходит к выводу о том, что Негода В.А. вправе требовать взыскания в его пользу неустойки за нарушение сроков осуществления указанной страховой выплаты за период с 23 января 2020 года по 16 августа 2021 года, право на которую, прямо предусмотрено указанными выше положениями закона.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Финансового уполномоченного Климова В.В. № У-21-137350/5010-003 от 11 октября 2021 года, принятого по результатам рассмотрения обращения Негоды В.А. о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Таким образом, в силу прямого указания приведенной нормы права, правом на снижение размера неустойки наделен только суд. Финансовый уполномоченный таким правом не наделен.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года №293-О право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), длительность неисполнения принятых обязательств.

Применение санкций, направленных на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения, но не должно служить средством обогащения потребителя.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон прямо не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, период неисполнения обязательства (с 23 января 2020 года по 16 августа 2021 года), размер неисполненного в срок обязательства, поведение страховщика и потерпевшего, суд полагает, что имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера взыскиваемой с ПАО «ВСК» в пользу Негоды В.А. неустойки до 18 000 рублей.

При этом суд полагает, что иной размер неустойки не будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, что является основным принципом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что неустойка по своей природе представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Учитывая Разъяснения данные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которых в случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации, тогда как в случае, если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части, суд приходит к выводу об отказе ПАО «ВСК» в удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного и полагает возможным его изменить, снизить размер взыскиваемой в пользу Негоды В.А. неустойки до 18 000 рублей.

Руководствуясь положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что в данном случае удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав заявителя САО «ВСК» заинтересованным лицом Негода В.А., тогда как при удовлетворении судом исковых требований финансовой организации судебные расходы с финансового уполномоченного не подлежат взысканию, суд полагает необходимым отказать САО «ВСК» в распределении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░-21-137350/5010-003 ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░-21-137350/5010-003 ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░