Решение по делу № 33-8521/2023 от 13.11.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-8521/2023

Номер дела 2-4074/2023 (судья Шатских М.В.)

36RS0006-01-2023-004603-25

Строка № 2.205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12декабря2023года городВоронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

судей Низова И.В., Юрченко Е.П.,

при ведении протокола секретарями Побокиной М.Д. и Еремишиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Низова И.В. гражданское дело № 2-4074/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая поляна зоо», Коротковой Галине Евгеньевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

по апелляционной жалобе Коротковой Галины Евгеньевны на решение Центрального районного суда города Воронежа от 11 сентября 2023 года,

установила:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «Зеленая поляна зоо», Коротковой Г.Е. с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1240030,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14400 руб.

Решением Центрального районного суда города Воронежа от 11 сентября 2023года, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе ответчик Короткова Г.Е. просит решения суда отменить, считает, что оно незаконно и необоснованно. Суд не установил состояние расчетов сторон по договору на дату вынесения решения. Истцом не представлены платежные поручения, подтверждающие факты проведения расчетов по договору.

В судебном заседании представители истца ПАО «Сбербанк России», действующие на основании доверенности Кулик А.А. и Черкасова В.Н. просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

От иных лиц заявлений, ходатайств не поступило, о причинах неявки не сообщили и доказательства, подтверждающие уважительную причину неявки, не предоставили. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном интернет-сайте Воронежского областного суда - http://oblsud.vrn.sudrf.ru/. в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г., № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Исходя из положений п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 июля 2022 года, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Зеленая поляна зоо» заключен кредитный договор № посредством присоединения к Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

Из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 26 июля 2022 года, (л.д.36-39), усматривается, что ООО«Зеленая поляна зоо» именуемое в дальнейшем заемщик, в лице директора Коротковой Г.Е., действующей на основании Устава, настоящим заявлением о присоединении в соответствии со ст.428 ГК РФ заемщик присоединяется к действующей редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 26 июля 2022 года, настоящим заемщик подтверждает, что готов получить кредит в ПАО «Сбербанк России» на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме Банка наследующих условиях:

- сумма кредита 1330000 руб.,

- цель кредита: для целей развития бизнеса,

- процентная ставка за пользование кредитом:

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процента годовых (далее Процентная ставка 1).

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 процента годовых (далее Процентная ставка 2).

Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг банка в соответствии е условиями, указанными в таблице 1 настоящего пункта заявления, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами банка, действующая процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1 настоящего пункта заявления, но не более чем на 2 (два) процентных пункта.

Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг банка, в соответствии с условиями, указанными в таблице 1 настоящего пункта заявления, оплачиваемых по индивидуальному(ым) тарифу(ам) банка, размер процентной ставки 2, устанавливается без применения соответствующего условия (п.п. 1-3) об уменьшении ее значения, согласно положений таблицы 1 настоящего пункта заявления. В случае, если заемщику установлены индивидуальные тарифы поуслугам банка по всем 3 (трем) пунктам таблицы 1 настоящего заявления, размер процентной ставки 2 устанавливается без применения условия об уменьшении ее значения, и устанавливается в размере процентной ставки 1.

Размер действующей процентной ставки 2 определяется за период с даты, отстоящей на 10 (десять) календарных дней до предшествующей даты уплаты процентов в соответствии с условиям и договора, либо с даты заключения договора, при отсутствии предшествующей даты уплаты процентов, по дату, отстоящую на 11 (одиннадцать) календарных дней до ближайшей даты уплаты процентов в соответствии с условиями договора (далее Расчетный период).

Размер процентной ставки 2 устанавливается на период действия процентной ставки 2, который определяется ежемесячно и соответствует периоду с даты следующей за датой текущей у платы процентов в соответствии с условиями договора по дату, соответствующую дате (календарное число) заключения договора следующего месяца за текущей датой уплаты процентов, размер процентной ставки 2 во время каждого периода действия определенной процентной ставки 2, независимо от подключения и использования или отказа от услуг банка, не изменяется.

Размер процентной ставки 2 определяется (рассчитывается) банком за расчетный период, с учетом подключения и использования услуг банка по индивидуальным тарифам на дату окончания расчетного периода. Процентная ставка 2 устанавливается на 10 (десятый) календарный день до даты, предшествующей ближайшей дате уплаты процентов в соответствии с условиями договора.

Уведомление об определении размера процентной ставки 2 направляется заемщику каждый месяц не позднее 5 (пяти) календарных дней до ближайшей даты уплаты процентов, в порядке, установленном условиями договора.

Условия уменьшения процентной ставки указаны в таблице 1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Заемщик уведомлен и согласен, что изменение (увеличение или уменьшение) процентной ставки 2, указанной в настоящем пункте заявления, не требует заключения между заёмщиком и банком дополнительного соглашения к договору.

Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления о ее размере от банка.

Размер комиссионных платежей: плата за внесение изменений по инициативе заемщика в условия договора составляет 1 процент от суммы кредита, но не менее 5000 руб. и не более 50000 руб. Указанная плата взимается единовременно и оплачивается не позднее дня подписания дополнительного соглашения к договору. Указанная плата не взимается при изменении условий договора, связанных с досрочным погашением кредита по инициативе заемщика или банка, изменением условий договора в рамках реструктуризации кредитной задолженности.

Дата выдачи кредита: «26» июля 2022 года.

Дата возврата кредита: «25» июля 2025 года.

Тин погашения кредита: аннуитетные платежи.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д.27-28), платежным поручением № 740853 от 26июля 2022 года (л.д.89).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26 июля 2022года, между ПАО «Сбербанк России» и Коротковой Г.Е. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 26 июля 2022 года.

Таким образом, ООО «Зеленая поляна зоо» взяло на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, однако данные условия кредитного договора нарушило, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25,26).

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами кредитного соглашения нашел подтверждение в судебном заседании.

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25, 26), выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д.27-28), платежным поручением № 740853 от 26 июля 2022 года (л.д.89).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что усматривается расчета задолженности (л.д.25, 26).

При этом, судом отмечается то обстоятельство, что заемщик вносил платежи в погашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25, 26).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в абз.5 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года, № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору № в сумме 1240030,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1162727,39 руб., просроченные проценты - 77303,38 руб., а также пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8881 руб. (л.д.10).

Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления от 14 февраля 2002 года № 4-П и от 28 ноября 1996 года № 19-П;Определение от 13 июня 2002 года № 166-О).

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Воронежа от 11 сентября 2023года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коротковой Галины Евгеньевны - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 декабря 2023года.

Председательствующий

Судьи коллегии