Решение по делу № 33-11407/2012 от 11.12.2012

Судья Пак В.В. Дело № 33-11407 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2012 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Троеглазова А.С.

судей Ильиных Е.А., Кудриной Я.Г.

при секретаре Бабичевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Шинкаренко А.Б. о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по частной жалобе заявителя на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 19 ноября 2012 года, которым заявителю отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

установила:

Шинкаренко А.Б. обратился в суд с названным заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию городского округа ЗАТО Большой Камень возложена обязанность предоставить ему с составом семьи 5 человек благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 62,5 квадратных метров, отвечающее санитарным и техническим нормам и правилам, по договору социального найма, в срок 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ администрации предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, благоустроенное жилое помещение не предоставлено, администрация городского округа ЗАТО Большой Камень, несмотря на наличие реальной возможности, не предпринимает меры к исполнению требований решения суда, что причинило ему моральный вред. Просит признать бездействие администрации городского округа ЗАТО Большой Камень, выразившееся в длительном неисполнении решения Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в принятии заявления.

С указанным определением не согласился заявитель, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу действующего законодательства вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 ГПК РФ).

При этом, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Отказывая в принятии заявления Шинкаренко А.Б., суд пришел к обоснованному выводу о том, что вступившее в законную силу решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению в порядке, установленном законом об исполнительном производстве, в связи с чем, требование взыскателя о признании незаконным бездействия должника по исполнению вступившего в законную силу решения суда, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, определенном главой 25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии отсутствуют правовые основания для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи