Решение по делу № 16-3325/2020 от 29.10.2020

                                                                                                                 № 16-3325/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Владивосток                  12 ноября 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника отдела кадров ООО «Огоджинская угольная компания» Волкорезовой Т.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОВМ МО МВД России «Благовещенский» Мясоедовой А.А. от 31 марта 2020 года, решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 5 июня 2020 года, решение судьи Амурского областного суда от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении начальника отдела кадров ООО «Огоджинская угольная компания» Волкорезовой Татьяны Владимировны,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ОВМ МО МВД России «Благовещенский» Мясоедовой А.А. от 31 марта 2020 года начальник отдела кадров ООО «Огоджинская угольная компания» Волкорезова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Решением судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 5 июня 2020 года постановление должностного лица от 31 марта 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Волкорезовой Т.В. – Олениковой Е.А. без удовлетворения.

Решением судьи Амурского областного суда от 20 июля 2020 года решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 5 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Волкорезовой Т.В. – Олениковой Е.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник отдела кадров ООО «Огоджинская угольная компания» Волкорезова Т.В. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы начальника отдела кадров ООО «Огоджинская угольная компания» Волкорезовой Т.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе начальника отдела кадров ООО «Огоджинская угольная компания» Волкорезовой Т.В. на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ОВМ МО МВД России «Благовещенский» Мясоедовой А.А. от 31 марта 2020 года, решение судьи Селемджинского районного суда Амурской области от 5 июня 2020 года, решение судьи Амурского областного суда от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении начальника отдела кадров ООО «Огоджинская угольная компания» Волкорезовой Татьяны Владимировны прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                                         А.П. Дорохов