Решение по делу № 2-46/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-46/2021

УИД 4RS0019-01-2020-001465-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года                                                                    г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Харитоновой Э.О.,

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Мирошникова А.С.,

истца Гаврилова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Д.С. к Поликарпову А.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гаврилов Д.С. обратился с настоящим иском к Поликарпову А.В. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ответчик Поликарпов А.В. совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны. В результате преступления ответчик нанеся удар ножом, причинил колото-резаную рану на передней поверхности живота, проникающую в брюшную полость, с повреждением тощей кишки, корня брыжейки, осложнившуюся внутрибрюшным кровотечением. Указанные повреждения согласно заключению эксперта, являются опасными для жизни. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области от 22 июня 2020 года уголовное дело в отношении Поликарпова А.В. прекращено в связи с примирением сторон. В результате преступления истцу причинен моральный и физический вред: он несколько месяцев лечился, рана болела и продолжает болеть, он испытал страх за свою жизнь.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере                150 000 рублей.

В судебном заседании истец Гаврилов Д.С. исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что при рассмотрении уголовного дела они с Поликарповым А.В. заключили соглашение о возмещения вреда здоровью, в соответствии с которым ответчик обязался возместить ущерб в результате причинения вреда здоровью в размере 120 000 рублей, в том числе моральный вред, в срок до 13 ноября 2020 года. Данное соглашение было заверено у нотариуса. Свои обязательства Поликарпов А.В. не исполнил.

Ответчик Поликарпов А.В. в судебное заседание не явился, отношения к рассматриваемому иску не выразил.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению материального вреда.

В силу ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области, от 22 июня 2020 года следует, что 30 апреля 2020 года в период времени с 03 до 04 часов, ФИО6, находясь на балконе <адрес>, не ожидая нанесения очередного удара Гавриловым Д.С., имеющим перед ним физическое превосходство, осознавая, что его действия несоразмерны с действиями Гаврилова Д.С., и опасностью посягательства, превышая пределы необходимой обороны, нанес Гаврилову Д.С. удар ножом в брюшную полость (л.д.6-7).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 20 мая 2020 года в результате указанных действий Поликарпова А.В. Гаврилову Д.С. причинена колото-резаная рана на передней поверхности живота слева, проникающая в брюшную полость, с повреждением тощей кишки, брыжейки тощей кишки, корня брыжейки, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением. Указанное повреждение являлось опасным для жизни, следовательно, причинило тяжкий вред здоровью Гаврилова Д.С.

Вышеуказанным постановлением производство по уголовному делу в отношении Поликарпова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что 13 мая 2020 года Поликарповым А.В. было подписано соглашение о возмещении вреда здоровью, удостоверенное нотариусом, в соответствии с которым ответчик обязался возместить Гаврилову Д.С. ущерб в результате причинения вреда здоровью в размере 120 000 рублей в срок до 13 ноября 2020 года (л.д.29).

Как пояснил истец в судебном заседании, указанная сумма включает в себя компенсацию морального вреда.

Взятые на себя обязательства Поликарпов А.В. не исполнил, что им не оспорено.

Таким образом, ответчиком в установленный срок не было исполнено в полном объеме взятое на себя обязательство компенсации истцу морального вреда, что являлось необходимым условием для примирения сторон и прекращения возбужденного уголовного дела.

Поскольку истец Гаврилов Д.С. в связи с полученным им ранением в результате умышленных действий ответчика испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно представленной истцом выписки из истории болезни, 30 апреля 2020 года в связи с полученным ранением ему была проведена хирургическая операция. Он находился на стационарном лечении в Красноармейской районной больнице до 08 мая 2020 года, после выписки ему рекомендовано амбулаторное лечение у хирурга, перевязки, ограничение физических нагрузок, ношение бандажа, диета (л.д.30).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает на одной лестничной площадке с Гавриловым Д.С., он является сиротой. В апреле 2020 года он получил ранение в живот. Рана была серьезная, операция длилась 3 часа, он около двух недель находился на стационарном лечении. Она за ним ухаживала как в больнице, так и после выписки домой. После операции он не мог ходить, еле вставал, носил корсет. Продолжает до сих пор лечение.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность истца, то, что полученные травмы причинили истцу вред тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, лечение причиненных ему повреждений длится до настоящего времени. Кроме того, суд учитывает характер и степень нравственных страданий Гаврилова Д.С., связанных с болевыми ощущениями от полученного ранения, последующего оперативного лечения, которые он испытывал и продолжает испытывать, претерпевал неудобства из-за ограничения возможности передвижения, не мог ввести привычный образ жизни.

Учитывая также принципы разумности и справедливости, условия заключенного между сторонами соглашения, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере, определенном соглашением сторон, – 120 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Поликарпова А.В. в пользу Гаврилова Д.С. компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Взыскать с Поликарпова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

    Мотивированный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Председательствующий                                                                                  И.С. Брандт