Решение по делу № 2-158/2024 (2-1980/2023;) от 28.07.2023

Дело № 2-158/2024

18RS0009-01-2023-001801-89 (уникальный идентификатор дела)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года                                                             г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при помощнике судьи Базуевой И.П.,

с участием представителя истца АО «Газпромбанк» Кузнецовой А.Е., действующей на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика К.К.М.В.., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А. – Зыкина А.С., действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика Администрации г. Воткинска К.Н.В., действующей на основании доверенности от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к К.К.М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А., Администрации г. Воткинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» (далее – истец, Банк, Бнк ГПБ (АО), кредитор) обратилось в суд с иском к К.К.М.В.., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А., Администрации г. Воткинска (далее – ответчики) о расторжении кредитных договоров №*** от <дата>, №*** от <дата>, заключенных между Банком и К.А.В., взыскании задолженности: по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 275 474 руб. 07 коп., в том числе: 863 105 руб. 55 коп. – просроченного основного долга, 39 993 руб. 34 коп. – процентов за пользование кредитом, 2 396 руб. 27 коп. – процентов, начисленных на просроченный основной долг, 351 632 руб. 27 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 18 346 руб. 64 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 307 198 руб. 37 коп., в том числе: 2 251 539 руб. 70 коп. – просроченного основного долга, 98 709 руб. 30 коп. – процентов за пользование кредитом, 3 446 руб. 82 коп. – процентов, начисленных на просроченный основной долг, 908 355 руб. 09 коп. – пени за просрочку возврат кредита, 45 147 руб. 46 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 37 113 руб. 36 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что К.А.В. (заемщик) на основании заявления от <дата> на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) в соответствии со статьями 160, 428, 434 ГК РФ заключил с Банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее – договор счета карты) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банка (далее – Условия использования БК).

Согласно пункту 6.8 Условий использования БК любые изменения и дополнения, вносимые в Условия использования БК, с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, заключавших договор счета карты, в том числе заключивших договор счета карты ранее даты вступления изменений в силу.

Банком была выдана банковская карта на имя клиента для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно пункту 2.30 Условий использования БК стороны договорились, что документы (согласия, запросы, заявления) могут быть направлены клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях клиент представляет Банку номер его мобильного телефона/ адрес электронной почты. Банк направляет на указанные клиентом номер мобильного телефона/ адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющееся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность. Клиент подписывает согласие (запрос, заявление) в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с установленными в пункте 2.30 Условий использования БК правилами.

В соответствии с пунктом 2.31 Условий использования БК документы в электронной форме, направленные клиентом в Банк, после аутентификации клиента в системах Банка считаются отправленными от имени клиента и признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью Клиента, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.

Стороны согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде, в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства.

Клиент установил на свой мобильный телефон приложение «Мобильный банк «Телекард» (далее по тексту - Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение клиент произвел удаленную регистрацию с использованием номера телефона клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты клиента.

Совершение указанных действий по скачиванию и регистрации клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием клиента на присоединение к следующим правилам: Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО) (далее по тексту - Правила комплексного обслуживания); Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и интернет Банка в Банке ГПБ (АО) (далее по тексту - Правила дистанционного обслуживания).

В соответствии с пунктом 6.2 Правил комплексного обслуживания с целью ознакомления клиента с Правилами комплексного обслуживания, Правилами по банковским продуктам и Тарифам Банка, Банк размещает их любым из способов: размещение информации на сайте Банка; размещение информации на стендах в подразделениях Банка (в операционных залах Банка). Банк вправе разместить вышеуказанную информацию в Удаленных каналах обслуживания/Системе ДБО (системах «Мобильный Банк» и/или «Интернет Банк»). Моментом первого опубликования указанных документов (в том числе оферты Банка об их изменении) признается момент размещения соответствующей информации на сайте Банка (интернет-сайт Банка: www.gazprombank.ru).

Пунктом 1.20 Правил комплексного обслуживания установлено, что договором комплексного обслуживания (далее по тексту - ДКО) является договор комплексного банковского обслуживания, заключенный между Банком и клиентом путем присоединения клиента к Правилам комплексного обслуживания с целью предоставления банковских продуктов.

Согласно пункту 2.11 Правил комплексного обслуживания действие ДКО распространяется на счета карт, открытые как до, так и после введения в Банке ДКО. В случае если на момент ввода в действие ДКО между клиентом и Банком заключен договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО), то с даты введения ДКО в Банке условия указанного договора считаются изложенными в редакции ДКО, а правоотношения сторон, возникшие ранее, регулируется в соответствии с ДКО.

Действие ДКО распространяется на клиентов, заключивших договор оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» до введения в Банке ДКО, при условии совершения действий по скачиванию нового приложения Банка, с целью получения доступа к Системе «Мобильный банк «Телекард». Стороны договорились, что указанные действия по скачиванию нового приложения Банка и регистрация клиента в системе «Мобильный банк «Телекард» являются согласием клиента на присоединение к Правилам комплексного обслуживания (заключением ДКО) и к Правилам дистанционного обслуживания. С даты присоединения клиента к Правилам комплексного обслуживания (заключение ДКО) условия Договора оказания услуги «Мобильный банк «Телекард» считаются изложенными в редакции ДКО и договора дистанционного банковского обслуживания, а правоотношения сторон, возникшее ранее, регулируются в соответствии с ДКО и Договором дистанционного банковского обслуживания. Действие ДКО в части предоставления услуг через «Мобильный банк «Телекард» распространяется на счета карт, банковские счета, счета вкладов, а также иные счета, открытые клиенту в рамках отдельных договоров, как до, так и после введения в Банке ДКО.

В соответствии с пунктом 2.25 Правил комплексного обслуживания Банк и клиент также договорились, что заявления на предоставления банковского продукта, сформированные и направленные в Банк через удаленные каналы обслуживания/систему «Мобильный Банк» и подписанные ПИН/паролем учетной записи/одноразовым паролем/кодом подтверждения, считаются подтвержденными клиентом и признаются подписанными простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.10 Правил дистанционного обслуживания и пункту 1.11 приложения 1 к Правилам дистанционного обслуживания клиент может совершать с использованием Интернет Банка и Мобильного Банка в частности, банковскую операцию по заключению кредитного договора.

Порядок заключения кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи предусмотрен пунктами 5.17 и 5.19 Правил дистанционного обслуживания. В соответствии с пунктом 5.17 Правил дистанционного обслуживания в рамках ДБО клиент имеет право оформить заявление-анкету на предоставление кредита. По результатам заполнения электронной формы заявления-анкеты на предоставление кредита клиент отправляет кредитную заявку, подписанную простой электронной подписью Клиента, в Банк для рассмотрения и принятия решения. Заявление-анкета на предоставление кредита считается принятым Банком при отражении в Интернет Банке или Мобильном Банке информации о его принятии на рассмотрение. Положениями пункта 5.19 Правил дистанционного обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право в случае успешного рассмотрения заявления-анкеты на предоставление кредита инициировать через Систему ДБО заключение с Банком кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора, оформленного и направленного в Банк с использованием Системы ДБО в виде индивидуальных условий в соответствии с общими условиями. При этом формируется электронный образ индивидуальных условий в формате, позволяющем клиенту осуществить его самостоятельно распечатывание. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление кредита на банковский счет Заемщика в течение срока, предусмотренного индивидуальными условиями. Заемщик в мобильном приложении «Мобильный банк «Телекард» направил Банку заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанное его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (ввод правильного ПИН, паролей SMS-сообщениях, кодов доступа).

Таким образом, заемщик и Банк заключили нижеуказанные кредитные договоры в электронной форме.

<дата> Банк и К.А.В. заключили кредитный договор, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее по тексту - Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита №***-ПБ/20 (далее по тексту - Индивидуальные условия).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 959 600 руб. 00 коп., в том числе 143 940 руб. 00 коп. добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте №*** от <дата>) на срок по <дата> (включительно) под 7,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями, размещенными на информационных стендах в подразделениях Кредитора и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (Общих и Индивидуальных условий).

Пунктом 2.13 Общих условий установлено, что кредитным договором является соглашение между кредитором и заемщиком, состоящее из Общих и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных таким договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора, состоящего из Общих и Индивидуальных условий, и определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.

Согласно пункту 6.1. Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий, составлял 19 498 руб. (пункт 6.2. Индивидуальных условий).

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета действующей на момент заключения кредитного договора банковской карты №***.

Во исполнение пункта 20 кредитного договора денежные средства в размере 959 600 руб. 00 коп. были зачислены заемщику в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет зачисления №***, открытый в «Газпромбанк» (АО) на имя заемщика.

Сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом были нарушены. Кредитором было направлено в адрес заемщика требование №*** от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата> и о расторжении кредитного договора. Требование исполнено не было, и Банком вся задолженность по основному долгу по кредитному договору была вынесена на счета просроченных ссуд. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на <дата> (включительно) задолженность по кредитному договору №*** от <дата> составляет 1 275 474 руб. 07 коп., в том числе: 863 105 руб. 55 коп. - просроченный основной долг; 39 993 руб. 34 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 396 руб. 27 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 351 632 руб. 27 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 18 346 руб. 64 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

<дата> «Газпромбанк» (АО) и К.А.В. заключили кредитный договор, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее по тексту - Общие условия) и Индивидуальных условий договора потребительского кредита №*** (далее по тексту - Индивидуальные условия).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 Индивидуальных условий кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 294 900 руб. 00 коп., в том числе 514 057 руб. 60 коп. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте № НСГПБ0573739 от <дата> на срок по <дата> (включительно) под 6,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

В пункте 14 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями, размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий Кредитного договора (Общих и Индивидуальных условий).

Пунктом 2.13 Общих условий установлено, что Кредитным договором является соглашение между Кредитором и Заемщиком, состоящее из Общих и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных таким договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 Общие условия являются неотъемлемой частью Кредитного договора, состоящего из Общих и Индивидуальных условий, и определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.

Согласно пункту 6.1. Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 20 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком Индивидуальных условий, составлял 34 848 руб. (пункт 6.2. Индивидуальных условий).

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета действующей на момент заключения кредитного договора банковской карты №***.

Во исполнение пункта 20 кредитного договора денежные средства в размере 2 294 900 руб. 00 коп. были зачислены заемщику в безналичном порядке, путем разового зачисления денежных средств на счет зачисления №***, открытый в «Газпромбанк» (АО) на имя заемщика.

По причине нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, кредитором было направлено в адрес заемщика требование №*** от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата> и о расторжении кредитного договора. Требование заемщиком исполнено не было, и Банком вся задолженность основному долгу по кредитному договору была вынесена на счета просроченных ссуд. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на <дата> (включительно) задолженность по кредитному договору №*** от <дата> составляет 3 307 198 руб. 37 коп., в том числе: 2 251 539 руб. 70 коп. - просроченный основной долг; 98 709 руб. 30 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 3 446 руб. 82 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 908 355 руб. 09 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 45 147 руб. 46 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк производил начисление процентов за пользование кредитом:

- по кредитному договору №*** от <дата> по <дата> - даты для добровольного досрочного возврата кредита в полном объеме заемщиком, указанной в требовании о полном досрочном погашении. С <дата> начисление процентов было прекращено, на основании пункта 4.5 Общих условий;

- по кредитному договору №*** от <дата> по <дата> - даты для добровольного досрочного возврата кредита в полном объеме заемщиком, указанной в требовании о полном досрочном погашении. С <дата> начисление процентов было прекращено, на основании пункта 4.5 Общих условий.

Право кредитора потребовать уплаты пеней закреплено пунктом 12 Индивидуальных условий. Данным пунктом установлено, что пени взимаются в размере:

- 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Ссылаясь на статьи 12, 330 ГК РФ, пункт 21 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условия пункта 12 Индивидуальных условий истец указал, что Банк имеет право взыскать с заемщика пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленной на сумму фактического остатка просроченного основного долга и остатка процентов за пользование кредитом, <дата> по дату расторжения кредитных договоров №*** от <дата>, №*** от <дата>.

Подпунктами 5.2.2.2 и 5.2.2.4 пункта 5.2.2 Общих условий предусмотрено, что Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) в следующих случаях:

-полного или частичного неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором;

-в случае нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов (возникновении просроченной задолженности) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок более 60 календарных дней), или более чем 10 календарных дней (по кредитному договору, заключенному на срок менее 60 календарных дней).

В требованиях №*** от <дата> и №*** от <дата>, направленных Банком в адрес заемщика, Банк потребовал расторжения кредитных договоров, однако требования Банка в установленные сроки не были исполнены.

Банку стало известно, что заемщик умер <дата>, потенциальными наследниками могут быть жена К.К.М.В.., дочь К.А.А., в случае отсутствия наследников, при наличии выморочного имущества – Администрация г. Воткинска.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена К.Н.Ф.

Протокольным определением суда от <дата>, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области).

Протокольным определением суда от <дата>, в порядке статьи 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе).

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен М.А.С.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель АО «Газпромбанк» Кузнецова А.Е., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в удовлетворении требований ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя просила отказать, в связи с тем, что размер расходов является необоснованным и не отвечает принципу разумности, категория спора не является сложной.

В судебном заседании представитель ответчика К.М.В. – Зыкин А.С. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя, в случае удовлетворения исковых требований просил снизать размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. Полагал, что истец злоупотребляет правом, поскольку К.М.В., К.А.А. являются ненадлежащими ответчиками.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Воткинска К.Н.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, поскольку выморочное имущество заемщика на территории г. Воткинска отсутствует.

Ответчики К.М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.А., будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, причину неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Участвуя в предварительном судебном заседании <дата> ответчик К.М.В. исковые требования не признала, пояснила, что брачно-семейные отношения с заемщиком К.А.В. были прекращены в 2017 г., с этого времени он проживал в пос. Пангоды, в квартире либо комнате, предоставленной ему работодателем. По месту регистрации в г. Воткинске К.А.В. не проживал, его вещей там не было. Умер К.А.В. в больнице г. Надыма. В квартиру, в которой проживал К.А.В., чтобы посмотреть есть ли какие-то вещи, представитель работодателя АО «Газпром» П.А.М. войти не позволил.

Участвуя в предварительном судебном заседании <дата> ответчик К.А.А. исковые требования не признала, пояснила, что ее родители отец К.А.В. и мать К.М.В. совместно не проживали с 2019 г., общего хозяйства не вели, отец жил в г. Надыме.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, причину неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, ранее представитель ответчика Волокитина Э.Д. направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указала, что исполнение решения суда должно быть произведено исключительно за счет денежных средств и путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в финансовых организациях. В случае наличия наследственной массы в виде транспортных средств - продажи данного имущества с публичных торгов с установлением продажной стоимости на дату смерти заемщика. Ссылаясь, на пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указала, что МТУ привлечено к рассмотрению дела в качестве государственного органа, на который возложены полномочия по наследованию выморочного имущества, то есть в качестве потенциального правопреемника К.А.В., прав истца не нарушало, а потому взыскание судебных расходов неправомерно.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Третьи лица: К.Н.Ф., М.А.С., представители третьих лиц: АО «СОГАЗ», Банка ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали, причину неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц. Представителем АО «СОГАЗ» Комковым А.А. <дата> направлен отзыв на исковое заявление, в котором он просил суд удовлетворить исковые требования, полагая их законными и обоснованными.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункты 1, 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

К.А.В. на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) в соответствии со статьями 160, 428, 434 ГК РФ заключил с «Газпромбанк» (Акционерное общество) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее по тексту - договор счета карты) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее по тексту - Условия использования БК).

Банком была выдана банковская карта на имя клиента для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно пункту 2.30 Условий использования БК стороны договорились, что документы (согласия, запросы, заявления) могут быть направлены клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В указанных целях Клиент представляет Банку номер его мобильного телефона/ адрес электронной почты. Банк направляет на указанные Клиентом номер мобильного телефона/ адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющееся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность. Клиент подписывает согласие (запрос, заявление) в электронном виде с использованием ключа простой электронной подписи, полученного в соответствии с установленными в пункте 2.30 Условий использования БК правилами.

В соответствии с пунктом 2.31 Условий использования БК документы в электронной форме, направленные Клиентом в Банк, после аутентификации Клиента в системах Банка считаются отправленными от имени Клиента и признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью Клиента, влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе.

Стороны согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде, в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ) предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ предусмотрено требование о том, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Согласно пункту 2.10 Правил дистанционного обслуживания и пункту 1.11 приложения 1 к Правилам дистанционного обслуживания Клиент может совершать с использованием Интернет Банка и Мобильного Банка в частности, банковскую операцию по заключению кредитного договора.

Порядок заключения кредитного договора с использованием дистанционных каналов связи предусмотрен пунктами 5.17 и 5.19 Правил дистанционного обслуживания.

В соответствии с пунктом 5.17 Правил дистанционного обслуживания в рамках ДБО Клиент имеет право оформить заявление-анкету на предоставление кредита. По результатам заполнения электронной формы заявления-анкеты на предоставление кредита Клиент отправляет кредитную заявку, подписанную простой электронной подписью Клиента, в Банк для рассмотрения и принятия решения. Заявление-анкета на предоставление кредита считается принятым Банком при отражении в Интернет Банке или Мобильном Банке информации о его принятии на рассмотрение.

Положениями пункта 5.19 Правил дистанционного обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право в случае успешного рассмотрения заявления-анкеты на предоставление кредита инициировать через Систему ДБО заключение с Банком кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении кредитного договора, оформленного и направленного в Банк с использованием Системы ДБО в виде индивидуальных условий в соответствии с общими условиями. При этом формируется электронный образ индивидуальных условий в формате, позволяющем Клиенту осуществить его самостоятельное распечатывание. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление кредита на банковский счет Заемщика в течение срока, предусмотренного индивидуальными условиями.

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (кредитор) и К.А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №*** по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 959 600 руб., в том числе 143 940 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) №*** от <дата>, под 7,5% годовых, на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункты 1 – 4 кредитного договора).

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 498 руб. 00 коп. Платежная дата 20 число текущего календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика К.А.В. за период с <дата> по <дата>.

Кроме того, судом установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (кредитор) и К.А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №***/ПБ/21 по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 2 294 900 руб., в том числе 514 057 руб. 60 коп. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) №*** от <дата>, под 6,9% годовых, на срок по <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункты 1 – 4 кредитного договора).

Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 34 848 руб. 00 коп. Платежная дата 20 число текущего календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика К.А.В. за <дата>.

Указанные кредитные договоры заключены в электронной форме. При их заключении все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, суду не представлено.

В пункте 14 Индивидуальных условий кредитных договоров заемщик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными Общими условиями, размещенными на информационных стендах в подразделениях кредитора и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий Зземщиком получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (Общих и Индивидуальных условий).

Пунктом 8 Индивидуальных условий кредитных договоров предусмотрено, что погашение задолженности по кредитным договорам осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета, действующей на момент заключения кредитного договора банковской карты №***.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 кредитных договоров установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора : 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что заемщик К.А.В. умер <дата> в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа, что подтверждается сообщением Управления ЗАГС Администрации г. Воткинска от <дата>, поступившим на судебный запрос.

В силу положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик К.К.М.В. (до регистрации брака – К.К.М.В.. состояла с К.А.В. в зарегистрированном браке с <дата>, брак расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики, К.А.А. является дочерью наследодателя К.А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими документами, имеющимися в материалах дела: сообщением Управления ЗАГС Администрации г. Воткинска от <дата>, свидетельством о расторжении брака, выданного К.М.В. от <дата>.

Таким образом, ответчик К.А.А. в лице законного представителя К.М.В. является наследником первой очереди по закону.

Из разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9) следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из абзаца 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле статей 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти К.А.В. не заводилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что наследник первой очереди ответчик К.А.А. в лице законного представителя К.М.В., совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти К.А.В.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе, и наследодателю.

Вступление во владение предполагает, что наследник обретает фактическое господство над вещами, права на которые входят в наследственную массу.

Наследник, вступая во владение личными вещами наследодателя (одежда, обувь, постельное белье, одеяло и т.д.), фактически принимает наследство.

Из материалов дела усматривается, что наследодатель К.А.В. и ответчики К.А.А., К.М.В. были зарегистрированы по адресу: <*****>, что следует из регистрационного досье о регистрации граждан, предоставленного МВД России от <дата>, адресной справки УВМ МВД по Удмуртской Республике от <дата>.

Третье лицо К.Н.Ф. – мать наследодателя, с 2009 г. имеет регистрацию по адресу: <*****>.

Из пояснений участников процесса, не опровергнутых истцом, судом установлено, что К.А.В. фактически с 2019 г. и на день смерти по месту регистрации в <*****> не проживал, его вещей в квартире не было.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан, предоставленного МВД России, имеющемуся в материалах дела, в период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> наследодатель К.А.В. был зарегистрирован по адресу: а.окр. Ямало-Ненецкий, <*****> в период с <дата> по <дата> – по адресу: а.окр. Ямало-Ненецкий, <*****>.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что К.А.В. умер в <*****>.

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о раздельном проживании ответчика К.А.А. с наследодателем.

К.М.В., которая на дату смерти К.А.В. также имела регистрацию по месту жительства совместно с наследодателем, брак с ним расторгла до его смерти, поэтому наследником, принявшим наследство не является.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик К.А.А., либо третье лицо К.Н.Ф. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в виде имущества после смерти К.А.В., что приняли меры по сохранению наследственного имущества, пользовались наследственным имуществом, совершали иные действия по принятию наследства.

В данном случае, регистрацию ответчика К.А.А. совместно с наследодателем нельзя расценить, как обстоятельство, само по себе свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

Иного истцом надлежащими способами доказывания не доказано.

При таких обстоятельствах, ответчики К.М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.А., а также К.А.А. являются ненадлежащими ответчиками.

Согласно ответу АО «СОГАЗ» от <дата> К.А.В. является страхователем и застрахованным лицом по договору №*** от <дата> В АО «СОГАЗ» документы по факту наступления страхового случая в отношении застрахованного лица К.А.В. не поступали, страховых выплат по договору не производилось.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора №*** от <дата> К.А.В. был заключен с АО «СОГАЗ» договор страхования, что следует из полиса-оферты страхования заемщика кредита от несчастных случаев №*** от <дата>, согласно которого выгодоприобретателем является: по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию или иное назначенное лицо (лица); по страховым случаям «Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» (установление I или II группы инвалидности) – застрахованное лицо.

При заключении кредитного договора №*** от <дата> К.А.В. был заключен с АО «СОГАЗ» договор страхования, что следует из полиса-оферты страхования заемщика кредита от несчастных случаев №*** от <дата>, согласно которого выгодоприобретателем является: по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию или иное назначенное лицо (лица); по страховым случаям «Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» (установление I или II группы инвалидности) – застрахованное лицо.

Как следует из записи акта о смерти К.А.В. от <дата>, причиной его смерти послужило заболевание, соответственно смерть К.А.В. не является страховым случаем.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> на имя К.А.В. недвижимого имущества на территории Российской Федерации на дату <дата> не зарегистрировано.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» Воткинского филиала от <дата>, на имя К.А.В. зарегистрированного недвижимого имущества на территории г. Воткинска Удмуртской Республики на <дата> не имеется.

Согласно ответу Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от <дата>, на имя К.А.В. техники, подлежащей регистрации в инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на дату смерти в собственности не зарегистрировано.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по УР от <дата> на имя К.А.В. на дату его смерти <дата> было зарегистрировано транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак В859ВТ/18, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью с собственника.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России «Надымский» от <дата> на имя К.А.В. в период с <дата> по <дата> было зарегистрировано транспортное средство Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №***, 2006 года выпуска. В настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за М.А.С.

Согласно представленного РЭО ГИБДД ОМВД России «Надымский» по запросу суда копии договора купли-продажи транспортного средства Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №***, 2006 года выпуска, от <дата>, заключенного между К.А.В. (продавец) и М.А.С. (покупатель), вышеуказанное транспортное средство продано К.А.В. М.А.С. за 100 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что пунктом 2 договора купли-продажи автомобиля, заключенного <дата> между К.А.В. и М.А.С. предусмотрен переход права собственности на транспортное средство с момента подписания данного договора, доказательств иного момента передачи автомобиля продавцом покупателю в дело не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что автомобиль был продан и передан покупателю М.А.С. <дата>, т.е. до смерти продавца К.А.В.

Таким образом, автомобиль Форд Фокус, идентификационный номер (VIN) №***, 2006 года выпуска, наследственным имуществом К.А.В. не является.

Согласно ответам на запросы суда из АО «Датабанк», ПАО «БыстроБанк», АКБ «АК БАРС» (ПАО), по состоянию на <дата> остаток денежных средств на счетах К.А.В. составил 0,00 руб.

Согласно ответа на запрос из ПАО Сбербанк, на имя К.А.В. имеются открытые счета (по состояния на <дата>):

- №***, остаток 52,93 руб.;

- №***, остаток 6,87 руб.;

- №***, остаток 49,23 руб.;

- №***, остаток 6,37 руб.

Согласно ответа на запрос из АО «Газпромбанк», на имя К.А.В. имеются открытые счета (по состояния на <дата>):

- №***, остаток 96 371,50 руб.;

- №***, остаток 17,89 руб.;

- №***, остаток 0,00 руб.;

- №***, остаток 0,00 руб.;

- №***, остаток 0,00 руб.;

- №***, остаток 0,00 руб.

Согласно ответа на запрос из Банка «ВТБ» (ПАО), на имя К.А.В. имеются открытые счета (по состояния на <дата>):

- №***, остаток 150 964,57 руб.;

- №***, остаток 0,00 руб.

Таким образом, на день смерти на счетах К.А.В. находились денежные средства на счетах: в ПАО Сбербанк в сумме 115,40 руб., в АО «Газпромбанк» в сумме 96 389,39 руб., в Банке «ВТБ» (ПАО) в сумме 150 964,57 руб. Всего на сумму 247 469 руб. 36 коп.

Сведений о наличии у К.А.В. в собственности на дату открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 247 469 руб. 36 коп.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 1051 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

Судом установлено, что на день открытия наследства в собственности наследодателя недвижимое имущество отсутствовало, следовательно, не имеется выморочного имущества, которое в порядке наследования по закону переходит в муниципальную собственность. Таким образом, Администрация г. Воткинска является ненадлежащим ответчиком.

Денежные средства, находившиеся на банковских счетах наследодателя на день открытия наследства, переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 дано разъяснение о том, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

Учитывая, что заемщик К.А.В. на день смерти имел регистрацию по месту жительства в г. Воткинске Удмуртской Республики, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, вне зависимости от оформления наследственных прав является надлежащим ответчиком по данному делу.

Из материалов дела усматривается, что на день смерти у К.А.В. имелись обязательства перед истцом по уплате основного долга и процентов по кредитным договорам №*** от <дата> и №*** <дата>, учитывая, что последний платеж по указанным кредитам заемщиком был произведен <дата>.

Истец просит взыскать за счет имущества К.А.В. задолженность:

- по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между Банком и К.А.В., по состоянию на <дата> в размере 1 275 474 руб. 07 коп., в том числе: 863 105 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 39 993 руб. 34 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 396 руб. 27 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 351 632 руб. 27 коп. – пени за просрочку возврата кредита, 18 346 руб. 64 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом;

- по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному между Банком и К.А.В., по состоянию на <дата> в размере 3 307 198 руб. 37 коп., в том числе: 2 251 539 руб. 70 коп. – просроченный     основной долг, 98 709 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 446 руб. 82 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 908 355 руб. 09 коп. – пени за просрочку возврат кредита, 45 147 руб. 46 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 247 469 руб. 36 коп., то ответственность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области по долгам наследодателя К.А.В. ограничивается указанной суммой, в связи с чем с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области подлежит взысканию за счет имущества К.А.В. задолженность по кредитным договорам №*** от <дата>, №*** от <дата> в сумме 247 469 руб. 36 коп., из которых: проценты за пользование кредитом 138 702 руб. 64 коп. (39 993,34 руб. + 98 709,30 руб.), основной долг (кредит) – 108 766 руб. 72 коп. (247 469,36 – 138 702,64 руб.).

Остальные требования Банка, вытекающие из кредитного договора о взыскании задолженности в большем размере, а также начислении процентов за пользование кредитом и неустоек в связи с наличием задолженности по основному долгу и процентам на будущее время, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 18), суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ, часть 4 статьи 1, статья 222 ГПК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.

Требования Банка от <дата> №***, от <дата> №*** о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора адресованы К.А.В.

Вместе с тем согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17, статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что в тех случаях, когда соблюдение досудебного порядка урегулирования спора невозможно по объективным причинам, данное обстоятельство не должно приводить к лишению права на судебную защиту.

Истец «Газпромбанк» (АО), обращаясь в суд с иском, в том числе, о расторжении кредитных договоров, заключенных между К.А.В. и Банком, указал в качестве ответчиков К.М.В., К.А.А., Администрацию г. Воткинска.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области был привлечен судом к участию в данном деле в качестве такового после получения сведений о наличии у наследодателя имущества. До подачи такого искового заявления в суд Банк не имел возможности направить надлежащему лицу письменное предложение о расторжении кредитного договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 18 несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в отношении вступающего в дело надлежащего ответчика, по общему правилу, не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Кроме того, ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не выразил намерение урегулировать спор.

На основании изложенного, факт вступления в дело надлежащего ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не является основанием для оставления требования о расторжении кредитных договоров без рассмотрения.

Поскольку нарушение условий кредитных договоров установлено в судебном заседании, то требования истца о расторжении кредитных договоров №*** от <дата>, №*** от <дата>, заключенных между К.А.В. и АО «Газпромбанк», с даты вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, суд в данной ситуации считает не применимыми разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1), согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения (аналогичная правовая позиция изложена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> №***, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по делу №***).

Факт несения расходов истцом по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением №*** от <дата>.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований имущественного характера с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска (5,40%) в сумме 1 680 руб. 12 коп., а также 6 000 руб. по требованию не имущественного характера, всего 7 680 руб. 12 коп.

В соответствии с заявлением ответчика К.М.В. она, в случае отказа истцу в иске, просила взыскать с АО «Газпромбанк» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя ответчиком К.М.В. предоставлен договор об оказании юридических услуг от <дата>, заключенный между ООО ЮК «Защита» в лице директора Зыкина А.С. и К.М.В., согласно которому стоимость юридических услуг по представлению интересов К.М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К.А.А., в суде по иску АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров, определена в 60 000 руб.

Факт оплаты К.М.В. указанных услуг в общей сумме 60 000 руб. подтверждается кассовым чеком от <дата>.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера разумных расходов по оплате услуг представителя суд полагает возможным руководствоваться Решением Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от <дата>, которым утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики.

Исходя из категории спора, объема выполненной представителем Зыкиным А.С. работы, участия представителя в двух судебных заседаниях <дата> и <дата>, учитывая сложность дела – несложное, и длительность его рассмотрения, ориентируясь на обычную стоимость юридических услуг, предоставляемых адвокатами Удмуртской Республики, суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 " при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано на 94,6% расходы по оплате юридических услуг в размере 15 136 руб. (16 000,00 руб. х 94,6%), подлежат взысканию с истца в пользу ответчика К.М.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к К.К.М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А., Администрации г. Воткинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика, удовлетворить частично.

Признать Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области наследником выморочного имущества после смерти наследодателя К.А.В., умершего <дата>, в виде денежных средств, находящихся на счетах:

- в ПАО Сбербанк:

- №*** в размере 52,93 руб.;

- №*** в размере 6,87 руб.;

- №*** в размере 49,23 руб.;

- №*** в размере 6,37 руб.

- в АО «Газпромбанк»:

- №*** в размере 96 371,50 руб.;

- №*** в размере 17,89 руб.

- в Банке «ВТБ» (ПАО):

- №*** в размере 150 964,57 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 1841004975, ОГРН 1091841004617) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитным договорам №*** от <дата>, №*** от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 247 469 руб. 36 коп., из которых: проценты за пользование кредитом 138 702 руб. 64 коп., основной долг (кредит) – 108 766 руб. 72 коп., в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества К.А.В., за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя К.А.В., умершего <дата>, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк», Банке «ВТБ» (ПАО).

Расторгнуть кредитный договор №***-ПБ/20 от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и К.А.В., с даты вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор №***-ПБ/21 от <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и К.А.В., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН 1841004975, ОГРН 1091841004617) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 680 руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе о взыскании пени в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитами с <дата> по дату расторжения кредитных договоров «Газпромбанк» (акционерное общество), отказать.

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) к К.К.М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К.А.А., Администрации г. Воткинска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников умершего заемщика, отказать.

Взыскать с «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) в пользу К.М.В., <дата> года рождения (паспорт №***, выдан <дата> МВД России по Удмуртской Республике) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 136 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                     О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2024 года.