№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2021 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по РБ к Игумновой С. О. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №1 по РБ обратилась в суд с административным иском к Игумновой С.О., просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 5 030 руб., пени – 66,57 руб., пени по земельному налогу – 7,09 руб., всего 5 103,66 руб.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что Игумнова С.О. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика потранспортному и земельному налогам. За Игумновой С.О. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: земельный участок по адресу: <адрес>, транспортные средства <данные изъяты> с госномером №, <данные изъяты> с госномером №, <данные изъяты> с госномером №, <данные изъяты> с госномером №. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление №, где исчислены земельный налог в размере 536 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., транспортный налог в размере 5 030 руб. За ДД.ММ.ГГГГ г. Обязанность по уплате указанных налогов не исполнена административным ответчиком. Инспекцией налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 639,66 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с несвоевременной уплатой исчисленных сумм налогов налоговым органом рассчитаны сумма пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по земельному налогу составляет 7,09 руб., по транспортному налогу – 66,57 руб. Обязанность административного ответчика оплатить установленные законом налоги и сборы, требования об оплате пени по налогам до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Судебный приказо взыскании с Игумновой С.О. недоимки по налогам был отмененопределением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Янькова М.Д. исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Игумнова С.О. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела. В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.
Как следует из ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.
В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Игумнова С.О. является налогоплательщиком транспортного и земельного налогов, поскольку на нее зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства <данные изъяты> с госномером №, <данные изъяты> с госномером №, <данные изъяты> с госномером №, <данные изъяты> с госномером №, и земельный участок по адресу: <адрес>.
Налоговым органом в адрес Игумновой С.О. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 030 руб. и и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, обязанность по уплате указанных налогов не была исполнена налогоплательщиком.
В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога в размере 5 030 руб., пени – 66,57 руб., земельного налога в размере 536 руб., пени – 7,09 руб.
В связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком земельного налога истец просит взыскать пени по земельному налогу в размере 7,09 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Герасимовой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по РБ о взыскании с Игумновой С.О. задолженности по налогам отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Суд, рассмотрев требования административного истца, полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 5 030 руб., пени – 66,57 руб., пени по земельному налогу – 7,09 руб., всего 5 103,66 руб.
С учетом положений ст.103, ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по РБ к Игумновой С. О. о взыскании недоимки удовлетворить в части.
Взыскать с Игумновой С. О. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 5 030 руб., пени – 66,57 руб., пени по земельному налогу – 7,09 руб., всего 5 103,66 руб.
Взыскать с Игумновой С. О. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: А.Д. Бунаева