Решение по делу № 2-9231/2015 от 23.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-9231/2015

г. Абакан                                     27 ноября 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Федорову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Федорова Д.О. денежных средств. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «<данные изъяты>» и Федоровым Д.О. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, в связи с чем Банк принял решение о направлении ответчику соответствующего уведомления об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредиту, которое было оставлено без ответа и удовлетворения. Заявлением-офертой установлена ответственность за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере <данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. На основании указанного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также просит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Федоров Д.О. в судебное заседание также не явился. Судом предпринимались неоднократные меры к его уведомлению, однако судебные извещения возвратились в адрес суда с отметкой учреждения почтовой связи «истек срок хранения». Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции суд расценивает как злоупотребление правом, и считает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, на основании ч. ч. 5, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО ИКБ «<данные изъяты>» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «<данные изъяты>». ОАО ИКБ «<данные изъяты>» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «<данные изъяты>» переименовано в ПАО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федоров Д.О. обратился к Банку с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев. Согласно данному заявлению, а также графику осуществления платежей величина ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет <данные изъяты>. Указанным заявлением Федоров Д.О. принял на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлен и согласен, что засвидетельствовал подписями.Банк акцептовал оферту заемщика, выполнив свои обязательства по договору, выдав ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым между сторонами заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита.

Из заявления-оферты следует, что ответчик согласен исполнять обязательства по договору о потребительском кредитовании в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и возмещения других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

Из представленной Банком выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с Федоровым Д.О., усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, оплату по кредитному договору не производит; последний платеж по кредиту ответчиком был произведен в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, при несвоевременности любого платежа по договору.

В адрес Федорова Д.О. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по указанному выше кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Проверив предоставленный расчет, суд, не обнаружил в нем неточностей и ошибок. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Учитывая, что заемщиком Федоровым Д.О. допущено нарушение условий кредитного договора, им неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что заявленные исковые требования Банка удовлетворены, суд считает возможным взыскать с Федорова Д.О. в пользу ПАО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Федорову Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федорова Д.О. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд

Председательствующий      М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30 ноября 2015 года.

Судья                 М.Г. Земба