Решение по делу № 2-3133/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-3133/2022

24RS0002-01-2022-003767-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                           г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соковец С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соковец С.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100094,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201,89 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соковец С.А. был заключен кредитный договор №), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Соковец С.А. кредит в размере 100094,42 рубля под 28,00%/28,00% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил обязательства по возврату кредита и оплате процентов. Условиями договора предусмотрена неустойка в виде 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100094,42 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность 41767,61 рубля, просроченные проценты 58326,81 рублей (л.д.3).

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела сообщением (л.д.51,55), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.26).

Ответчик – Соковец С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д.52-53, 56-59), представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заявленным требованиям не возражала (л.д.61).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствием нарушения заемщиком условий договора о возврате займа по частям (в рассрочку) является в силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соковец С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования – 70000 рублей, под 28% годовых сроком до востребования (л.д.12).

Заемщик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем внесения минимальных обязательных платежей, состоящих из процента от суммы полученного и не погашенного кредита (10%, не менее 20000 рублей) и суммы начисленных процентов, дата платежа – согласно счету-выписке, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, платежный период – 25 дней.

Факт получения ответчиком Соковец С.А. кредитных денежных средств в размере по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11).

В судебном заседании также установлено, что Соковец С.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (согласно выписки по счету последнее погашение задолженности по кредиту было произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств обратного ответчик суду не представила.

На основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Соковец С. А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскан долг в размере 84 412,02 рублей (л.д.38), в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.40).

Как следует из информации МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, полученной по запросу суда, исполнительное производство №-ИП в отношении Соковец С.А., возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствуем имущества у должника. С должника Соковец С.А. в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в сумме 47344,86 рубля (л.д.41-47).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, истцом были учтены денежные средства, взысканные по исполнительному производству, при расчете рассматриваемых исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 октября 2021 года единственным акционером ПАО «Восточный экспресс банк» принято решение о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.23).

Данным решением утвержден передаточный акт активов и пассивов ПАО «Восточный экспресс банк», а также всех прав и обязанностей.

26 октября 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк», АО Банк «Национальная Факторинговая Компания», ООО «Группа компаний НФК» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о присоединении перечисленных обществ к ПАО «Совкомбанк» (л.д.24). Реорганизация осуществлена путем передачи присоединяемыми банками ПАО «Совкомбанк» имущества, всех прав и обязанностей, включая оспариваемые обязательства, которые будут существовать у присоединяемых банков на дату внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемых банков в порядке и на условиях, определяемых договором и законодательством РФ.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору следует взыскать с заемщика в полном объеме в пользу ПАО «Совкомбанк».

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Соковец С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100094,42 рублей основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Соковец С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3201,89 рубль, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Соковец С. А. (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100094 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3201 рубль 89 копеек, а всего 103296 (сто три тысячи двести девяносто шесть) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                                         И.А. Рахматулина

    Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года

    Копия верна

    Судья Ачинского городского суда                                             И.А. Рахматулина