Решение по делу № 1-519/2020 от 17.11.2020

Дело № 1- 519/2020 (***)

                        УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 декабря 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Шимловского А.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Варламова Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Варламова Л.В., *** судимого:

- 20 февраля 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 22 мая 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 августа 2017 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 мая 2017 г.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 20 февраля 2017 г.) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного 21 ноября 2019 г. по отбытии срока наказания;

- 15 июля 2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 октября 2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия

по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 июля 2020 г.) окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    -11 ноября 2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 29 октября 2020 г.) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

    -25 ноября 2020 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161, 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 ноября 2020 г.) окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варламов Л.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, Варламов Л.В. был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2020 г.

15 сентября 2020 г. около 07 часов 45 минут, Варламов Л.В., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 2.7 «Правил Дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в восточном направлении от центрального крыльца ПАО «Сбербанк», который находится по адресу: дом № 35 по пр. Космонавтов в г.Черногорске Республики Хакасия, с целью поездки, сел на водительское сиденье автомобиля «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», государственный регистрационный знак *** регион, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.    

15 сентября 2020 г. в 08 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен автомобиль «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Варламова Л.В., находившегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. Сотрудники ГИБДД, обнаружив у Варламова Л.В. внешние признаки алкогольного опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством.

15 сентября 2020 г. в 08 часов 30 минут Варламов Л.В., находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, на требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на установление факта состояния опьянения, ответил отказом, что подтверждается протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 сентября 2020 г., то есть не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД.

Кроме того, 29 сентября 2020 г. около 16 часов 00 минут Варламов Л.В., находясь в доме по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, попросил у МАР её сотовый телефон «Huawei Honor 9C AKA-L29 64 GB Blue» под предлогом зайти в социальную сеть. Потерпевшая МАР, не подозревая о преступных намерениях Варламова Л.В., передала ему вышеуказанный сотовый телефон, после чего Варламов Л.В., реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, без применения насилия, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей МАР, держа в руке сотовый телефон, скрылся с места происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб МАР в сумме 6866 рублей.

В судебном заседании подсудимый Варламов Л.В. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шимловский А.Г. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Потерпевшая МАР, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в её отсутствие (л.д. 189).

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Варламов Л.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется Варламов Л.В., относятся к категории небольшой и средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Варламова Л.В. суд квалифицирует:

    - по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Варламов Л.В. *** Согласно заключению амбулаторной судебной комиссионной психиатрической экспертизы *** от 20 октября 2020 года Варламов Л.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, *** По своему психическому состоянию в настоящее время Варламов Л.В. так же может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. ***. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д. 135-136).

С учетом проведенной экспертизы, а также поведения Варламова Л.В. во время совершения преступлений и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Определяя вид и меру наказания Варламову Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, со слов состоит в фактических брачных отношениях с АЕВ и имеет на иждивении её малолетних детей, состояние его здоровья *** на учёте у врача нарколога не состоит (л.д. 182), наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, суд учитывает состояние здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого Варламова Л.В., который ранее судим (л.д. 150-152, 153-159, 160-161, 162-164, 165-166, 167-168, 169-171, 172-174, 175-177), имеет регистрацию в г. Черногорске Республики Хакасия и место жительства в ***, характеризуется по прежнему месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (л.д. 183), официально не трудоустроен, со слов работает по найму на ***, а также полностью возместил ущерб потерпевшей МАР

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варламову Л.В., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе осмотра мест происшествия, полное возмещение ущерба потерпевшей МАР, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Варламову Л.В., суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Варламова Л.В. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Варламову Л.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого Варламова Л.В. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее строгую, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая характер совершенных подсудимым Варламовым Л.В. преступлений и степень их общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность Варламова Л.В., ранее судимого, а также сведений о том, что в настоящее время Варламов Л.В. отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает, что исправление Варламова Л.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, по ст. 264.1 УК РФ - с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а по ч. 1 ст. 161 УК РФ - с учетом отношения Варламова Л.В. к содеянному, полного возмещения ущерба потерпевшей МАР полагает возможным применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Варламов Л.В. совершил данные преступления до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2020 года, окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания, назначенного приговором от 25 ноября 2020 года, и в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Варламову Л.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание Варламову Л.В., по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Варламов Л.В. по данному уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку Варламов Л.В. уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2020 г., оснований для избрания Варламову Л.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, а срок наказания Варламову Л.В. по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Варламову Л.В. следует зачесть время отбытого им наказания по приговору от 25 ноября 2020 г., то есть с 08 октября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варламова Л.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

    - ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Варламову Л.В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2020 г., окончательно Варламову Л.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Варламову Л.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Варламову Л.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Варламову Л.В. зачесть наказание, отбытое им по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 ноября 2020 г., – с 08 октября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишение права управлять транспортными средствами, исчислять со дня освобождения Варламова Л.В. из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «NISSAN BLUEBIRD SYLPHY», находящийся на хранении у ВЛЛ, сотовый телефон «Huawei Honor 9C», находящийся на хранении у потерпевшей МАР, - оставить у них по принадлежности; диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Худякова