Решение по делу № 33-8708/2016 от 24.03.2016

Судья Золотарева О.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Красновой Н.В., Беляева Р.В.,

при секретаре Новиковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ООО «Делар», подписанную представителем по доверенности Гавриловым О.Н., на определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым приняты меры по обеспечению иска Колесникова А.И.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Колесников А.И. обратился в суд с иском к Компании Медиа Джоинт Лтд о понуждении к заключению договора купли-продажи склада для хранения металлоизделий <данные изъяты> площадью 2201,3 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, м-н Полянка.

Колесников А.И. также заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и просил наложить арест на склад и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> производить регистрационные действия в отношении прав на него.

Определением судьи заявление Колесникова А.И. удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением, его обжалует ООО «Делар» в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение отменить.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене. Основания для отмены решения (определения) в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу закона меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска.

В соответствии с положениями ст. 140 ГПК РФ Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Однако, удовлетворяя заявление Колесникова А.И., судьей не было учтено, что здание склада <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО «Делар», что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП (л.д. 16). Таким образом, судом было арестовано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности лицу, не являющемуся ответчиком. При этом в определении судьи отсутствуют какие-либо суждения о том, почему необходимо наложить арест на имущество, не принадлежащее ответчику.

С учетом изложенного доводы частной жалобы нашли свое подтверждение, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а Колесникову А.И. в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, разрешить вопрос по существу.

Колесникову А. И. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на склад для хранения металлоизделий <данные изъяты> площадью 2201,3 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, м-н Полянка и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> производить регистрационные действия, связанные с переходом прав и (или) обременением зарегистрированных прав на указанный склад отказать.

Председательствующий

Судьи