Решение по делу № 2-144/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-144/2024

35RS0018-01-2024-000228-42

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года                                                                                   с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ПКО ЦДУ к Киселёвой Наталье Васильевне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО ПКО ЦДУ обратилось с иском к Киселевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 87048,08 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2811, 44 рубля, судебных расходов на почтовые отправления в размере 188,4 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Киселёвой Н.В. и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с процентной ставкой, определенной в Индивидуальных условиях, на <данные изъяты> дня на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 30 мая 2024 года между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-30-05/24, на основании которого права требования по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО ПКО «ЦДУ».

Истец АО ПКО ЦДУ о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по электронной почте 9 сентября 2024 года, телефонограммой 13 сентября 2024 года, представитель по доверенности Копелевич А.И., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Киселёва Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена направлением судебной повестки, полученной 11 сентября 2024 года, в судебное заседание не явилась, доводов на заявленные требования не направила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

В силу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

Статьей 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (п. 1).

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК "Саммит" и Киселёвой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого Киселёвой Н.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия договора до полного погашения денежных обязательств, с переменной процентной ставкой, за период <данные изъяты>, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых. К договору приложен График платежей, являющийся неотъемлемой частью договора займа, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится каждые 14 дней, всего 26 платежей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Саммит" в сети Интернет. Ответчик зарегистрировался на сайте компании, получил доступ в личный кабинет, заполнил заявку с указанием идентификационных данных (номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес регистрации/проживания, номер личной банковской карты). В подтверждение предоставленной информации, в подтверждение ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа и присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенном на сайте, он указал код, полученный в SMS-сообщении, тем самым подписав заявление о предоставлении займа простой электронной подписью.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, заемщику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на представление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) с номера телефона №. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан аналогом собственноручной подписи с использованием АСП Киселёвой Натальи Васильевны.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно Федеральному закону от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Таким образом, подписание оферты специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученной Киселёвой Н.В. и введенным кодом подтверждения, являлось ее акцептом, тем самым был заключен договор займа.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены ответчику с помощью платежной системы АО "Сургутнефтегазбанк" на банковскую карту.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В судебном заседании установлено, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно договору № САМ-ЦДУ-30-05/24 от 30 мая 2024 года возмездной уступки прав требования ООО МФК "Саммит" уступило АО ПКО "ЦДУ" права (требования), указанные в реестре должников, в том числе право требования образовавшейся просроченной задолженности Киселевой Н.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей перешло к АО ПКО "ЦДУ".

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

П. 13 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик дала свое согласие кредитору на право уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, имеется подпись заемщика Киселёвой Н.В.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении договора займа заемщик был поставлен в известность о праве кредитора производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Как следует из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Киселевой Н.В. в период с 23 сентября 2023 года по 30 мая 2024 года составляет 87048.08 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 51318,46 рублей, сумма задолженности по процентам – 35792,62 рубля, сумма задолженности по штрафам -0 рублей. С момента уступки прав требования штрафные проценты, пени не начислялись.

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту Потребительский займ п. 2.2 датой фактического предоставления займа является дата выдачи займа из кассы кредитора в случае выдачи займа наличным путем. В случае выдачи займа безналичным путем даты фактического предоставления займа является дата зачисления денежных средств (суммы займа) на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п. 2.9 и 2.10 Общих условий погашение займа осуществляется ежемесячными аннуитетными или дифференцированными платежами. Заемщик осуществляет возврат займа путем внесения денежных средств через кассу кредитора (без взимания дополнительной платы) либо путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет кредитора или иными незапрещенными способами, в т.ч. с помощью электронных средств платежа.

Согласно п. 2.13 Общих условий в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своих обязательств в дату очередного платежа, определенную Индивидуальными условиями или в дату, определенную индивидуальными условиями как дата возврата займа, выданный займ и неуплаченные проценты за пользование займом, подлежащие оплате, считаются просроченными со дня, следующего за датой очередного платежа или датой возврата займа по договору потребительского займа.

Согласно п. 2.14 Общих условий за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по возврату займа, а также в случае нарушения заемщиком иных обязательств по договору потребительского займа заемщик уплачивает кредитору неустойки согласно индивидуальным условиям, настоящим Общим условиям и действующим тарифам кредитора.

Согласно п. 2.15 Общих условий полное погашение задолженности по займу должно осуществляться заемщиком до даты окончания срок действия (расторжения) договора потребительского займа включительно.

Из представленных истцом материалов следует, что заемщик информирован о полной стоимости кредита, из анкеты-заявления на получение кредита, подписанной Киселёвой Н.В., следует, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования.

В нарушение условий договора займа обязанность по погашению кредита (займа) и уплате процентов Киселева Н.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области № 53 от ДД.ММ.ГГГГ с Киселёвой Н.В. в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика указанный судебный приказ о взыскании с Киселёвой Н.В. задолженности по договору займа отменен.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктами 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора займа процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 16 вышеназванного документа в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий договора займа обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 87048,08 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 51318,46 рублей, сумма задолженности по процентам – 35792,62 рубля, сумма задолженности по штрафам -0 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены, сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с Киселевой Н.В. задолженность по договору потребительского займа № 003 80 7 2305190024 от 19 мая 2023 года в размере 87048,08 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 51318,46 рублей, сумма задолженности по процентам – 35792,62 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Государственная пошлина в размере 2811,44 рубля, уплаченная согласно платежным поручениям от 18 июня 2024 года №202105, от 12 августа 2024 года № 270735, подлежит взысканию с ответчика.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 188, 4 рублей (расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 128,40 рублей и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка в размере 60,00 рублей) суд полагает необходимым удовлетворить частично в размере заявленных требований в сумме 128,40 рублей, поскольку указанная сумма подтверждается списком №874 (партия 85048) внутренних почтовых отправлений от 9 августа 2024 года. В удовлетворении требования о взыскании с Киселёвой Н.В. почтовых расходов, понесенных истцом за направление заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи в размере 60,00 руб. суд отказывает, поскольку не представлен суду список (партия) простых почтовых отправлений от отправителя АО "ЦДУ", подтверждающий факт несения истцом расходов на почтовое оправление при обращении в мировой суд на заявленную сумму именно в отношении должника Киселевой Н.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2939,84 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Киселёвой Натальи Васильевны (паспорт №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере восемьдесят семь тысяч сорок восемь рублей 08 копеек, судебные расходы в размере две тысячи девятьсот тридцать девять рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Нюксенский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Согрина