Решение по делу № 1-17/2020 от 31.05.2019

Дело № 1-17/2020 (№ 11801640003000732)

УИД 65RS0005-01-2019-000113-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Корсаков                                                                  10 января 2020 года

         Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания О.А. Катышевой,

помощнике судьи Киянец А.В.,

с участием старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Белянина И.Д.,

а также потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербаченко В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Корсаковского городского суда Сахалинской области находится уголовное дело по обвинению Щербаченко В.В. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Согласно постановлению Корсаковского городского суда от 02 августа 2019 года подсудимый Щербаченко В.В. был объявлен в розыск, производство по делу приостановлено, 24 сентября 2019 года производство по настоящему делу возобновлено.

В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2019 года Щербаченко В.В. скончался, о чем в Отделе ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес> имеется актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №.

          В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Щербаченко В.В. в связи со смертью, против чего близкий родственник подсудимого – его мать Н. не возражала.

В судебном заседании потерпевший Х. от заявленных к подсудимому Щербаченко В.В. исковых требований о возмещении имущественного ущерба в размере 38698 рублей отказался, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по нему, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

    Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

    Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив представленные документы, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное, в частности, в пункте 4 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса, согласно которому уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

         Принимая во внимание указанное, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению настоящего уголовного дела по вышеуказанному основанию, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Щербаченко В.В. прекратить в связи с его смертью.

        На основании части 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производство по гражданскому иску потерпевшего Х. к Щербаченко В.В. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 38698 рублей подлежит прекращению.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования к Щербаченко В.В. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 179932 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: детализации соединений, информация об абонентских номерах, отчеты по банковским картам Х., Т.; копия залогового билета № на имя Щербаченко В.В.; два листа с изображением СМС-сообщений; отчеты, сведения о движении денежных средств по банковским картам и расчетным счетам Потерпевший №1, Л., Щ, ответ ПАО «МТС» о базовых станциях, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «Айфон 5» («Iphone 5»), приобретенный                    Щербаченко В.В. на похищенное, подлежит конфискации, а женские брюки черного цвета, куртка-пуховик розового цвета и плюшевый медведь - возвращению законному владельцу З..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Щербаченко В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Х. к Щербаченко В.В. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 38698 рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Щербаченко В.В. о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 179932 рублей оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: детализацию соединений, информацию об абонентских номерах, отчеты по банковским картам Х., Т.; копию залогового билета № на имя Щербаченко В.В.; два листа с изображением СМС-сообщений; отчеты, сведения о движении денежных средств по банковским картам и расчетным счетам Потерпевший №1, Л., Щ, ответ ПАО «МТС» о базовых станциях, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон «Айфон5» («Iphone 5») – конфисковать, обратив в собственность государства, женские брюки черного цвета, куртку-пуховик розового цвета, плюшевого медведя – возвратить законному владельцу З..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Председательствующий судья                                           Гречкина Е.Г.