Решение по делу № 1-471/2021 от 15.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                              17 мая 2021 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя Афанасьева В.Д., подсудимого Булатова В.В., его защитника-адвоката Сунграпова Н.Б., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Булатова Виктора Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Булатов В.В. находился около <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий С. В этот момент у Булатова В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя преступный умысел, Булатов В.В., находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, осознавая преступный характер своих действий, с целью обращения себе на пользу свойств транспортного средства, осознавая, что указанный автомобиль ему не принадлежит и он завладевает им незаконно и безвозмездно, не имея законных прав на владение и пользование данным автомобилем, с целью использования полезных свойств чужого транспортного средства в личных интересах, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованному около <адрес>, взломал замок водительской двери неустановленным в ходе дознания предметом, сел в салон автомобиля на водительское сиденье, после чего вставив в замок зажигания неустановленный в ходе дознания предмет, завел двигатель указанного автомобиля и начал движение на указанном транспортном средстве по <адрес>. Тем самым Булатов В.В. неправомерно без соответствующего разрешения владельца завладел автомобилем марки <данные изъяты> стоимостью 120 000 рублей, причинив потерпевшему С. имущественный вред, нарушив право последнего на владение и пользование автомобилем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Булатов В.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Булатов В.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Сунграпов Н.Б. в суде поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Потерпевший С. направил суду заявление, в котором не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

Действия Булатова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие Булатова В.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Булатова путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление Булатов В.В. совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 30 марта 2021 года, то указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Булатова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Булатова В.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 30.03.2021 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> - считать возвращенным законному владельцу С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                 подпись                Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья                            Ю.А. Грудинина

<данные изъяты>

<данные изъяты>