Решение по делу № 2-3393/2015 от 09.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е дело №2-3393/2015

Именем Российской Федерации

21 августа 2015 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н.Крючковой;

при секретаре Большаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Касснеру Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Касснеру Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 30.05.2012г. между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № 0060/0202557, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 563 909,77 рублей на срок 48 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9% в год.

Ответчик не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не исполняет график погашения кредита, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 30.07.2014г. На момент подачи иска общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 349 939,79рублей, из которых: 322747,31 рублей – задолженность по основному долгу; 10528,17 руб. - задолженность по уплате процентов по договору; 16664,31 руб. - неустойка.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 309, 310, 348, 349, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 0060/0202557 от 30.05.2012г. в размере 349 939,79рублей, из которых: 322747,31 рублей – задолженность по основному долгу; 10528,17 руб. - задолженность по уплате процентов по договору; 16664,31 руб. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6699,40 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что это вызвано уважительными причинами суд не располагает.

В связи с этим, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 30.05.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0060/0202557, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 563909,77 рублей на срок 48 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 18,9% в год путем зачисления суммы кредита на счет ответчика по банковскому ордеру № 43607168 от 30.05.2012г.

Погашение кредита и уплата процентов предусматривались ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п.4.1.3 Договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заёмщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Из п.2.2.4 Договора следует, что за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 30.06.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору № 0060/0202557 от 30.05.2012г. составляет 349939,79рублей, из которых: 322747,31 рублей – задолженность по основному долгу; 10528,17 руб. - задолженность по уплате процентов по договору; 16664,31 руб. - неустойка.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредиту в суд не представил.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309,310, 809, 811, 819 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № 0060/0202557 от 30.05.2012г. в размере 349 939,79рублей, из которых: 322747,31 рублей – задолженность по основному долгу; 10528,17 руб. - задолженность по уплате процентов по договору; 16664,31 руб. - неустойка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6699,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Касснера Г. В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору

№ 0060/0202557 от 30.05.2012г. в размере 349 939,79рублей, из которых: 322747,31 рублей – задолженность по основному долгу; 10528,17 руб. - задолженность по уплате процентов по договору; 16664,31 руб. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6699,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г.Владивостока.

Председательствующий: