Решение по делу № 1-6/2023 (1-56/2022;) от 16.12.2022

                                          Дело № 1-6/2023 г.

                             УИД 60RS0008-01-2022-000678-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         24 января 2023 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дновского района Псковской области Проценко И.Н.,

подсудимого Сергеева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Малова Б.Г., предоставившего удостоверение №*** и ордер № 09 от 23 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сергеева В. В., дд.мм.гг. года рождения, уроженца д. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: *** ***, с неполным средним образованием, постоянного места работы не имеющего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев В.В. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг., в период с 10 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, Сергеев В.В., находясь на приусадебных участках, расположенных в *** (точного адреса в ходе дознания установить не представилось возможным) и на приусадебном участке, расположенном по адресу: ***, сорвал и тем самым умышленно, незаконно приобрел растительную массу в виде невысушенных частей растений серо-коричневого и коричневого цветов, являющуюся наркотическим средством – маковой соломой, массой наркотического средства маковой соломы в сухом виде – 344 г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как масса средства свыше 20 г., но не превышает 500 г.

По Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - маковая солома, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список1).

Приобретенную растительную массу в виде невысушенных частей растений серо-коричневого и коричневого цветов, являющуюся наркотическим средством – маковой соломой, Сергеев В.В. умышленно, в целях личного употребления, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете белого цвета, без цели дальнейшего сбыта в срок до 15 часов 52 минут дд.мм.гг..

Вышеуказанная растительная масса в виде невысушенных частей растений серо-коричневого и коричневого цветов, являющаяся наркотическим средством - маковой соломой, была изъята сотрудниками полиции в кабинете № *** ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», расположенном по адресу: ***, в ходе изъятия вещей и документов у Сергеева В.В., в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 52 минут дд.мм.гг..

Подсудимый Сергеев В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Сергеевым В.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт полностью.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал его защитник адвокат Малов Б.Г.

Государственный обвинитель Проценко И.Н. поддержал обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении Сергеева В.В., выразив согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и квалифицирует действия Сергеева В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Сергеев В.В. на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Эпизодическое употребление каннабиноидов». Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ***/а, в период деяния, в совершении которого Сергеев В.В. подозревается, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и предстать перед судом (л.д.68-69). Поведение подсудимого в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его вменяемости. Учитывая изложенное, в соответствии со ст.19 УК РФ, Сергеев В.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева В.В., суд учитывает: явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого Сергеева В.В. обстоятельств суд не усматривает.

По сведениям ГКУ ПО «ОЦЗН» по Дновскому району Сергеев В.В. на учете в качестве безработного и ищущего работу не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.184).

По сведениям Порховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области Сергеев В.В. ранее состоял на учете, как осужденный приговором Порховского районного суда Псковской области от 23 января 2015 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, снят с учета УИИ *** года, в связи с амнистией (л.д.174).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым В.В. преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, семью, наличие на иждивении пяти несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, его трудоспособность и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение Сергееву В.В. наказания в виде штрафа, с учётом отсутствия у него постоянного источника дохода и наличия на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения или отмены избранной Сергееву В.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, взысканию с Сергеева В.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Сергеева В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - картонную коробку с маковой соломой, массой наркотического средства в высушенном состоянии 339 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» - уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Сергеева В.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий:              В.Ю. Иванов

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.