Решение по делу № 33-8463/2019 от 06.03.2019

Судья: Суворова Е.И.             дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей Лихачевой И.А., Воронко В.В.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 марта 2019 года частную жалобу СНТ «Покровские дачи» на определение судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в возврате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Покровские дачи» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление было возвращено истцу.

<данные изъяты> СНТ «Покровские дачи» обратилось в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Определением судьи от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины отказано.

С данным определением СНТ «Покровские дачи» не согласилось, в частной жалобе просит определение отменить, как незаконное.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом (п 3).

В силу абз.2 п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины, судья исходил из того, что оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины, не предъявлен суду, соответственно, оснований для возврата государственной пошлины на основании ксерокопии документа не имеется.

Судебная коллегия согласна с таким выводом суда, основанными на положениях закона и не находит оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Покровские дачи» - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: