Решение по делу № 2-45/2018 от 29.11.2017

                                                                                                          Дело № 2-45/2018

                                                                                                                Строка № 124г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Город Россошь                                                                                  11 января 2018 года

    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Гладько Б.Н.

    при секретаре Литвиновой Т.А.,

    с участием прокурора /Федорова В.А./ ,

    истца /Малахова А.И./ ,

    представителя ответчика адвоката /Пушкарская Л.В./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда гражданское дело по иску /Малахова А.И./ к /Щеголев А.Н./ о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

/Малахова А.И./ предъявила в суде иск к /Щеголев А.Н./ о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с <Дата обезличена> в качестве члена семьи она зарегистрировала зятя /Щеголев А.Н./ (ответчика по делу). Фактически ответчик в доме с <Дата обезличена> не проживает, так как семья у него с её дочерью распалась, и он, забрав все свои вещи, выехал на постоянное место жительства в <адрес>. С этого времени ответчик не является членом её семьи, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет, добровольно с регистрационного учёта не снимается. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её права, как собственника, поскольку влечёт дополнительные расходы.

Со ссылками на нормы действующего законодательство она просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета (л.д. 4).

/Малахова А.И./ в судебном заседании иск поддержала, обосновав его аналогично тексту искового заявления, указала на то, что ответчик не является её членом семьи, брак между её дочерью и ответчиком расторгнут, просила исковые требования удовлетворить. Регистрация ответчика влечет для неё повышенные расходы на оплату коммунальной услуги по вывозу мусора.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчику /Щеголев А.Н./ , место жительства которого неизвестно, был назначен в качестве представителя адвокат из числа адвокатов филиала ВОКА «Адвокатская консультация Россошанского района».

Представитель ответчика адвокат /Пушкарская Л.В./ в судебном заседании иск не признала, указала на то, что она не вправе признать иск, не зная позиции ответчика.

    Представитель 3 лица – ОМВД России по Россошанскому району /Г/ в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Принятие решения передала на усмотрение суда (л.д. 25).

В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что имеет место в данном случае.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей /П/ (дочь истца) и /С/ (внука истца), подтвердивших длительное непроживание ответчика в спорном жилом доме, получив заключение прокурора /Федорова В.А./ об обоснованности исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу /Малахова А.И./ (л.д. 5).

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право члена семьи собственника жилого помещения на пользование этим жилым помещением возникает из сложившихся семейных отношений, зависит от собственника, и осуществляется на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно справке, выданной администрацией Старокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, /Щеголев А.Н./ действительно зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Ответчик не является членом семьи истца, совместно с ней не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведёт, материальной помощи не оказывает, сменив постоянное место жительства добровольно. Брак между дочерью истца и ответчиком официально расторгнут <Дата обезличена> (л.д. 8). По смыслу статьи 31 ЖК РФ отсутствие семейных отношений решающе влияет на существование права лица, зарегистрированного в качестве члена семьи, на спорное жилое помещение – оно утрачивается. Каких-либо письменных соглашений с истцом на пользование жилым помещением ответчик не заключал.

Суд учитывает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает право истца на пользование и распоряжение жилым помещением, собственником которого является истец, и имеет право на защиту своих прав в соответствии с требованиями ст. ст. 8, 12, 304 ГК РФ (собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения).

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, среди прочего, в случае утраты (прекращения) права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

Иск /Малахова А.И./ к /Щеголев А.Н./ о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования /Щеголев А.Н./ , <Дата обезличена> года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учёта по этому адресу.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учёта /Щеголев А.Н./ , <Дата обезличена> года рождения, по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий

    судья                                                                                                     Б.Н. Гладько