Решение по делу № 12-120/2023 от 15.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      город Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

с участием ФИО4, ее представителя по доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года, мирового судьи судебного участка № <адрес> края Евсеева С.С., о привлечении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи ФИО10, по делу об административном правонарушении ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, ФИО4 подана жалоба в вышестоящий суд, в которой заявитель указывает, что мировым судьей не были исследованы материалы дела, не дана оценка предоставленным суду материалам. В деле отсутствуют материалы подтверждающие, что автомобиль ФИО4 совершил выезд в нарушении ПДДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Следовательно, отсутствует состав административного правонарушения. На основании указанного ФИО4 просит постановление отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 получила ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ходатайствует перед Адлерским районным судом о восстановлении сроков обжалования постановления.

ФИО4, а также ее представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивали, просили учесть, что ФИО4 является матерью-одиночкой и у нее имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которую необходимо возить в школу и внешкольные занятия, просила в случае невозможности удовлетворить жалобу, изменить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Представители ГИБДД УВД по г. Сочи в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки суду не сообщены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Выслушав мнения участников процесса, изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в материалы дела заявителем доказательствами, срок обжалования, указанного выше постановления был пропущен ФИО4 по независящим от нее причинам. Суд считает возможным восстановить срок на обжалование указанного постановления.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 9.1.1. Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на ФАД <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где нанесена линия 1.1 дорожной разметки, что запрещено ПДД, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия, совершенные водителем ФИО4 в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л. д. 2); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО8 (л. д. 3); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3); фотоснимком (л. д. 4), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО4 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО4, управляя транспортным средством «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной разметки, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель ФИО4, допустившая выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности в исходе дела уполномоченного должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, о его небеспристрастности по отношению к лицу, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, или допущенных им злоупотреблениях, существенных нарушениях при составлении протокола, по делу не установлено, у судьи нет оснований для сомнения в обстоятельствах, установленных должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, в обжалуемом постановлении и в других материалах дела.

Протокол об административном правонарушении <адрес> составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальные права ФИО4 при его оформлении не нарушены, событие вмененного деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Содержание данного протокола свидетельствует о том, что объем прав, которыми ФИО4 наделена в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. ст. 17.9, 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ) и Конституцией Российской Федерации (ст. 51), до ее сведения доведены, с содержанием протокола она ознакомлена, копию протокола ФИО4 получила, объяснений и замечаний по содержанию протокола у нее не возникло, что подтверждается ее подписью в протоколе в соответствующих графах (л. д. 2). Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании                 п. 4 ч. 1 ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

Нарушений норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Порядок и срок привлечения ФИО4 к административной ответственности соблюдены.

Вместе с тем, решая вопрос о виде и мере наказании в отношении ФИО4, суд считает, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания

В соответствии с абзацем 2 пункта 19.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ.

Согласно списку правонарушений, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд также учитывает данные о личности ФИО4, которая является матерью-одиночкой, воспитывает несовершеннолетнюю дочь 2007 года рождения, официально трудоустроена в ООО «Урарту-Групп» в должности водителя-курьера на личном автотранспорте, условием для дальнейшей ее работы является наличие водительского удостоверения, и является ее единственным источником дохода, кроме того не выявлено вредных последствий совершения административного правонарушения, отсутствует ущерб.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, характер совершения административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной (ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений), ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличие обстоятельства, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд усматривает основания для изменения постановления мирового судьи в части назначенного наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление/

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – удовлетворить частично.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, административным наказанием в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края – оставить без изменения.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

КПП №, ИНН №, УИН №, ОКТМО №, КБК №.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5.1 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                              ФИО11