Решение по делу № 1-159/2018 от 17.08.2018

Дело № 1-159/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Багаутдинова А.М.,

подсудимого Отцова А.В.,

защитника - адвоката Александрова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Отцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового суда судебного участка № г.К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к обязательным работам сроком на № часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового суда судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к исправительным работам сроком на № месяцев с удержанием №% заработка в доход государства;

- приговором мирового суда судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к исправительным работам сроком на № месяцев с удержанием №% заработка в доход государства, отбыто № месяцев № дней,

- приговором мирового суда судебного участка № г.К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к лишению свободы сроком на № месяцев условно с испытательным сроком на № год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Отцов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ время около ДД.ММ.ГГГГ часа в ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Отцов А.В. руководствуясь корыстным мотивом, направленным на незаконное безвозмездное завладение чужим имуществом, в целях незаконного обогащения, пришел на территорию расположенного по <адрес> земельного участка №, принадлежащего на правах частной собственности О., где путем <данные изъяты> через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение, затем реализуя свой преступный умысел, используя собственную физическую силу, демонтировал <данные изъяты> и проник в его помещение. Здесь Отцов А.В., заведомо зная о том, что под лавкой хранится <данные изъяты>, принадлежащий О., осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, следовательно, осознавая тайный характер своих действий, действуя умышленно, тайно похитил вышеуказанный <данные изъяты> стоимостью № рублей, который положил в обнаруженный там же <данные изъяты>, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей О. имущественный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Отцов А.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Александров В.М. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Багаутдинов А.М. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПотерпевшаяО. в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Отцова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Отцова А.В. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимомуОтцову А.В. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной (л.д. №),активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие <данные изъяты> детей (л.д. №) суд в соответствии с подп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Отцову А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Отцова А.В.: на момент совершения преступления имел судимость за умышленное преступление небольшой тяжести; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. №); по месту работы характеризуется <данные изъяты> (л.д. №); привлекался к административной ответственности <данные изъяты> (л.д. №); совершил умышленное преступление против частной собственности, которое относится к категории средней тяжести, вину признал; принимая во внимание состояние его здоровья (инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет), конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступленийлишь путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ибо, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и с учетом вышеприведенных характеризующих данных на подсудимого, оснований для применения к нему иного вида наказания не находит.

Суд также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Отцовым А.В. преступления и являющегося основанием для назначения ему наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимый осуждается к условному наказанию приговоры мирового суда судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового суда судебного участка № гК. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, не применяются.

Меру пресечения Отцову А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Отцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Отцову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на № год № месяцев.

Обязать осужденного Отцова А.В. не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, находиться дома с № часов вечера до № часов утра следующих суток, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Приговор мирового суда судебного участка № г. К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового суда судебного участка № г.К. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Отцова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Отцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей О. (л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий- судья                                                                  А.М. Ефимова