Решение по делу № 2-1945/2017 от 27.02.2017

    2-1945/17

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре Ткаченко А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» к ФИО5, ФИО1, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ООО «УК Август ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ФИО5, ФИО1 с каждого задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по 21.247 рублей, пени в сумме 2.926 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 775 рублей 24 копейки, взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 21.247 рублей 99 копеек, пени в сумме 2.926 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 775 рублей 24 копейки, а также взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21.247 рублей, пени в сумме 2.926 рублей 75 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 775 рублей 24 копейки.

Представитель Истца по доверенности, явившись в суд, иск поддержал и просит его удовлетворить.

Ответчик: ФИО5, в суд не явился, о дате слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики: ФИО3, ФИО1, явившись в суд, иск не признали и просят отказать в его удовлетворении.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства находит настоящее гражданское дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье 194 судебного участка Подольского судебного района <адрес> как принятое с нарушением правил подсудности последующим основаниям:

В силу ст. 24 ГПК РФ «Гражданские дела, подведомственные судам за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции…».

В силу п.. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ «Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Из представленных материалов видно, что цена иска к каждому из ответчиков составляет менее 50000 рублей, что не подсудно Подольскому городскому суду ( как первоначальный так и уточненный иск).

         В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Поскольку данное дело было принято к производству Подольским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье 194 судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.23,24, 33, 234,235 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее гражданское дело по иску ООО «УК АВГУСТ ЖКХ» к ФИО5, ФИО1, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании пени, расходов по оплате государственной пошлины для дальнейшего рассмотрения по существу мировому судье 194 судебного участка Подольского судебного района <адрес> ФИО7

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья               Т.А. Екимова