Решение по делу № 1-350/2022 от 19.07.2022

63RS0030-01-2022-003214-95

1-350/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 31 августа 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Воробьева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Ахметова М.М.

защитника ФИО12,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО15 ФИО2, ... г.р., уроженца ...., гражданина Р. Узбекистан, холостого, с неполным высшим образованием, студента «Саратовский Национальный исследовательский государственный университет имени ФИО6», проживающего по адресу: ....,

...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО16 ФИО2, примерно в начале декабря 2021 года, более точные дата и время не установлены, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в обход установленному законом порядка, с целью укрывательства от сотрудников полиции при проверке документов факта отсутствия водительского удостоверения и права управления транспортным средством, находясь в ...., более точное место дознанием не установлено, при неустановленных дознанием обстоятельствах, у неустановленного дознанием лица незаконно, за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение .... ... на имя ФИО17, ... года рождения, с открытой категорией «B» с вклеенной в него его фотографией, которое незаконно хранил при себе в целях его использования и умышленно использовал его в личных целях до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Так, ФИО7у., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, зная, что находящееся при нем вышеуказанное водительское удостоверение с открытыми категориями «B» является поддельным, использовал его до ..., а именно до момента предъявления сотруднику полиции. Так, ..., в 10 часов 00 минут, ФИО7у., следуя в качестве пассажира на автомобиле «Деу Нексиа» государственный регистрационный номер В 228 ХМ 164 регион, со стороны г.Жигулевска Самарской области по направлению в г. Тольятти Самарской области был остановлен на КПП г.Тольятти, расположенном на 972 км. трассы М-5, по ул. Магистральной, 30, Комсомольского района, г.Тольятти, Самарской области, где по требованию инспектора ДПС лейтенанта полиции Медведева В.В., действующего в соответствии п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения", предъявил последнему заведомо поддельное водительское удостоверение .... AF 3361728 на имя ФИО18, ... года рождения, с открытой категорией «B», с вклеенной в него его фотографией, в качестве документа, удостоверяющего личность, тем самым до 10 часов 30 минут ... использовал заведомо поддельное удостоверение, бланк которого, согласно заключения эксперта ... от ..., имеет признаки подделки: выполнен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, с имитацией средств защиты и не соответствует образцу водительского удостоверения Республики Узбекистан, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области».

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, при этом в полном объеме признал свою вину, раскаявшись в содеянном, соответствующее заявление имеется в материалах дела.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в отсутствии подсудимого, поэтому постанавливает приговор на основании ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе дознания следует, что он вину признал и показал, что в Российской Федерации периодически проживает с 2013 года. Умеет читать и писать на русском языке. В услугах переводчика не нуждается. Статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Также, ему разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания по уголовному делу в сокращённой форме, предусмотренное ст. 226.4 ч. 2 УПК РФ, равно как и сроки, порядок его проведения и все правовые последствия. На учете в НД и ПНД не состоит. Анкетные данные не менял. Проживает один. На иждивении никого не имеет. Хронических заболеваний не имеет. Официально не трудоустроен, является студентом «Саратовского Национального исследовательского государственного университета имени ФИО6», факультет юридический, перешел на 2 курс заочного отделения. Осенью 2014 года он находясь в .... прошел обучение в транспортном колледже, после чего сдал экзамен в ГАИ и, пройдя медкомиссию и оплатив госпошлину, получи в отделении ГИБДД водительское удостоверение .... на свое имя с категорией «B». Позднее, в августе 2021 года, точную дату не помнит, он уехал на родину в ...., и находясь в .... он утерял свое водительское удостоверение. Примерно в начале декабря 2021 года он собрался вернуться в РФ для продолжения обучения и сдачи экзаменов. Перед этим он решил восстановить свое водительское удостоверение, так как планировал трудоустроиться на время учебы в РФ. Однако, ... у него был вылет в РФ и он вряд ли бы успел восстановить водительское удостоверение в положенном порядке. Поэтому, он решил приобрести себе поддельное водительское удостоверение на свое имя. С этой целью он с телефона родственника, кого именно не помнит, так как у него не было местной сим-карты, в приложении «Телеграмм» в строку поиска ввел «поддельные права» и в одном из открывшихся сообществ написал администратору, что хочет приобрести себе поддельное водительское удостоверение, на что ему ответили, что это возможно, и от него требуется его фотография и его данные. Также, ему ответили, что это будет стоить 3000 рублей. Его это устроило, и он отправил свои анкетные данные и свою фотографию, которую сделал на фотокамеру телефона. Спустя какое-то время, в этот же день, ему пришло сообщение в указанном сообществе о том, что поддельное водительское удостоверение готово, и он может его забрать в ...., точный адрес не помнит. Прибыв по указанному в сообщении адресу он встретился с курьером, которым оказался незнакомый ему мужчина, и оплатив 3000 рублей получил бланк водительского удостоверения на свое имя и фотографией. Качество изготовления его устроило, и он оставил его себе, однако понимал, что оно поддельное. ... он прилетел в РФ и продолжил проживать в ..... ... он передвигался в качестве пассажира на автомобиле «Дэу Джентра», номер не знает, со своим знакомым ФИО1 ФИО2 ... г.р.. В какой-то момент он переложил свои документы, в том числе вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, в бардачок данного автомобиля. По выходу из автомобиля он забрал свой паспорт, забыв данное поддельное водительское удостоверение в бардачке автомобиля. В дальнейшем, от ФИО3 ему стало известно, что он переложил его поддельное водительское удостоверение в обложку своего паспорта. ... в дневное время, когда именно не помнит, ФИО3 предложил ему съездить с ним в аэропорт ...., чтобы встретить их общих знакомых, данные называть отказывается, на что он согласился. После чего, примерно в 01 час 00 минут ... ФИО3 заехал за ним по месту жительства на своем автомобиле марки «Деу Нэксиа» номер не помнит, на котором они выехали в сторону ..... При этом, каких-либо документов он с собой не брал, так как помнил что его поддельное водительское удостоверение находится у ФИО3. В пути следования по трассе М-5, двигаясь в сторону ...., примерно в 10 часов 00 минут ..., проезжая КПП Рубеж г.Тольятти по ул. Магистральная, 30, автомобиль на котором они следовали, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник ДПС представился, предъявил служебное удостоверение и попросил Улугбека предъявить документы, на что он предъявил свой паспорт в обложке которого находилось его поддельное водительское удостоверение р. Узбекистан. Инспектор ДПС, увидев данное удостоверение, спросил, кому оно принадлежит и после ответа ФИО3 передал данное водительское удостоверение ему и стал проверять документы ФИО3. После чего, инспектор ДПС попросил у него документы удостоверяющие личность, на что он предъявил указанное поддельное водительское удостоверение, пояснив, что других документов у него нет. В ходе проверки водительского удостоверения сотрудник ДПС пояснил, что данное водительское удостоверение имеет признаки подделки. Затем, были приглашены двое понятых, в присутствии которых данное поддельное водительское удостоверение было у него изъято и упаковано в конверт с пояснительной надписью. После чего, его доставили в ОП № 23 У МВД Росси по г.Тольятти для дальнейшего разбирательства. При приобретении вышеуказанного поддельного водительского удостоверения он осознавал, что оно поддельное, однако надеялся, что сотрудники полиции этого не заметят. Свою вину в приобретении заведомо поддельного водительского удостоверения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Все показания даны им добровольно, без какого-либо воздействия со стороны кого-либо, после конфиденциальной беседы наедине с адвокатом, все его права ему разъяснены и понятны. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (л.д. 23-26)

При установлении фактических обстоятельств и разрешении данного уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше признательными показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1у., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он с детства знаком и поддерживает отношения с ФИО7у ... года рождения. В настоящее время ФИО7у проживает в ...., точный адрес не помнит. ..., точное время не помнит, он с ФИО7Ё. ездил по своим делам на принадлежащем ему автомобиле «Дэу Джентра» г/н .... После поездки, в бардачке автомобиля он обнаружил водительское удостоверение .... на имя ФИО7, и чтобы не забыть про него, убрал данное водительское удостоверение в обложку своего паспорта, в котором также лежит его водительское удостоверение. Об этом он сообщил ФИО7 ... ему позвонил знакомый, данные называть отказывается, который попросил встретить его и его знакомых, данные которых он не помнит, в аэропорту «Курумоч», на что он согласился и предложил ФИО7 поехать с ним, на что ФИО7 согласился. После чего, примерно в 01 час 00 минут ... он на своем автомобиле марки «Дэу Нексиа» г/н ..., который приобрел по договору купли-продажи, заехал за ФИО7, забрал его из дома, и они выехали в сторону аэропорта «Курумоч». В пути следования по трассе М5, двигаясь в сторону ...., примерно в 10 часов 00 минут ..., проезжая КПП Рубеж г.Тольятти по ул. Магистральная, 30, автомобиль на котором они следовали был остановлен сотрудниками ДПС. Инспектор ДПС представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить документы, на что он протянул свой паспорт, в обложке которого находилось, в том числе, водительское удостоверение ФИО7 Инспектор ДПС, увидев данное удостоверение, спросил кому оно принадлежит и после его ответа передал указанное водительское удостоверение ФИО7 После чего, инспектор ДПС проверил его документы, а потом, попросил ФИО7 предъявить документы удостоверяющие личность, на что ФИО7 передал инспектору ДПС свое водительское удостоверение, пояснив, что других документов у него нет. В дальнейшем ему стало известно, что водительское удостоверение ФИО7 имеет признаки поддели. Данное поддельное водительское удостоверение сотрудниками полиции было у ФИО7 изъято. О том, что у ФИО7 имеется поддельное водительское удостоверение он не знал, ему было известно, что ранее ФИО7 получал официальное водительское удостоверение в ..... (л.д. 30-31)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что он занимает должность инспектора ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти, имеет специальное звание лейтенант полиции. 06.06.2022 года, во время несения службы на посту КПП «Рубеж» г. Тольятти, расположенном на 972 км. трассы М-5, по ул. Магистральной, 30, Комсомольского района г. Тольятти им, в 10 часов 00 минут, на основании п.84.13 Приказа МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года был остановлен автомобиль «Деу Нексиа» государственный регистрационный номер В 228 ХМ 164 регион, который следовал по трассе М-5, со стороны г. Жигулевска по направлению в г. Тольятти. Подойдя к данному автомобилю, он представился водителю, предъявил свое служебное удостоверение и попросил мужчину, управлявшего данным автомобилем, предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 ФИО2, ... года рождения, страховой полис и свидетельство о регистрации .... Он проверил документы водителя, они были в порядке. После чего, он попросил находящегося в автомобиле пассажира предъявить документы удостоверяющие личность, на что молодой человек предъявил водительское удостоверение .... AF 3361728 на имя ERGASHEV BAHTIYORJON ALISHER O"G"LI, ... года рождения с открытой категорией «В», которое при визуальном осмотре вызвало у него сомнения в его подлинности. Он пояснил молодому человеку, что предъявленное им водительское удостоверение вызывает у него сомнения в подлинности и попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что молодой человек пояснил, что паспорта у него с собой нет. Им было принято решение об изъятии предъявленного ФИО7у. водительского удостоверения .... AF 3361728 на имя ERGASHEV BAHTIYORJON ALISHER O"G"LI, ... года рождения, с признаками подделки. После чего, им были приглашены двое граждан в качестве понятых, личности которых были установлены, которым изначально были разъяснены права и обязанности понятых, а также сама процедура проведения изъятия документа. В присутствии двух понятых им ФИО7у. был задан вопрос: «владеет ли он русским языком и нуждается ли он в переводчике», на что ФИО7у. ответил, что русским языком владеет хорошо и в переводчике не нуждается. Затем, в присутствии двух понятых он попросил ФИО7у. представиться, а именно назвать свои полные анкетные данные, на что ФИО7у. назвал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания. Также, понятым был продемонстрирован сам бланк водительского удостоверения .... AF 3361728 на имя ERGASHEV BAHTIYORJON ALISHER O"G"LI, ... года рождения. В присутствии понятых он задал ФИО7у. вопрос: «Где он получил или приобрел предъявленное им водительское удостоверение с признаками подделки?», на что ФИО7у. пояснил, что данное водительское удостоверение он приобрел в декабре 2021 года через интернет за 3 000 рублей, так как свое водительское удостоверение он потерял. После чего, указанное водительское удостоверение .... AF 3361728 на имя ERGASHEV BAHTIYORJON ALISHER O"G"LI, ... года рождения в присутствии понятых и ФИО7у. было им изъято, упаковано в белый бумажный пустой конверт, клапан которого был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «ДЧ ОП ...», где все участвующие лица поставили свои подписи. Также, на конверте им была сделана пояснительная надпись. По факту изъятия указанного водительского удостоверения им был составлен протокол изъятия вещей и документов .... от 06.06.2022г., с содержанием которого все участвующие лица были ознакомлены, и каждым была поставлена подпись. Также, им были отобраны объяснения от понятых и задержанного – ФИО7у. После чего, ФИО7у. был доставлен в ОП ... У МВД России по г.Тольятти для выяснения дальнейших обстоятельств, а собранный материал был передан в дежурную часть отдела полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти. (л.д. 44-46)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что ..., примерно в 10 часов 30 минут, точное время указать не может, она вместе с мужем – ФИО9, ехали на своем автомобиле из г. Жигулевска в сторону г.Тольятти, домой с дачи. Проезжая мимо КПП «Рубеж», расположенного по ул. Магистральной, Комсомольского района г.Тольятти, автомобиль на котором они следовали, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Подойдя к автомобилю, инспектор ДПС представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил ее мужа – ФИО9 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, что он и сделал. Проверив документы, инспектор ДПС попросил ее и ФИО9 принять участие в качестве понятых при изъятии документа, на что они согласились. После чего, она, второй понятой – ФИО9 и ранее незнакомый ей молодой человек не русской внешности, видела его впервые, проследовали за инспектором ДПС в одно из служебных помещений здания КПП. В присутствии него и второго понятого – ФИО9 инспектор ДПС спросил у указанного молодого человека: «владеет ли он русским языком и нуждается ли в переводчике», на что молодой человек ответил, что русским языком владеет хорошо и в переводчике не нуждается. После этого, инспектор ДПС попросил указанного молодого человека назвать свои полные анкетные данные, на что последний назвал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания, но она их полностью не запомнила, помнит только фамилию – Эргашев и что он проживает в ..... Затем, инспектор ДПС пояснил ему и второму понятому – ФИО9, что им был остановлен автомобиль для проверки документов, где в качестве пассажира находился вышеуказанный молодой человек, который предъявил водительское удостоверение .... с признаками подделки. При этом, инспектор ДПС объяснил всем участвующим лицам процедуру проведения изъятия документа и разъяснил им их права и обязанности в качестве понятых. После чего, инспектор ДПС продемонстрировал им водительское удостоверение .... с фотографией Эргашева и его анкетными данными. При этом, инспектор ДПС пояснил, что данное водительское удостоверение содержит признаки подделки. В присутствии нее и второго понятого – ФИО9 инспектор ДПС спросил у Эргашева, откуда у него данное водительское удостоверение, на что последний ответил, что указанное водительское удостоверение он приобрел через интернет за 3 000 рублей, так как свое водительское удостоверение он потерял. Затем, в присутствии нее, второго понятого – ФИО9 и Эргашева вышеуказанное водительское удостоверение с признаками подделки инспектором ДПС было изъято, упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, где она и другие участвующие лица поставили свои подписи. На конверте инспектором ДПС была сделана поясняющая надпись. По факту изъятия водительского удостоверения инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и в котором поставили свои подписи. После чего, инспектором ДПС у нее было отобрано объяснение. (л.д.47-50)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника, в связи с неявкой свидетеля, из содержания которых следует, что ..., примерно в 10 часов 30 минут, точное время не помнит, он на своем автомобиле, вместе со своей женой – ФИО10, ехали из .... в сторону ...., домой с дачи. Проезжая мимо КПП «Рубеж», расположенного по ул. Магистральной, Комсомольского района г.Тольятти, автомобиль на котором они следовали, был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. Подойдя к автомобилю, инспектор ДПС представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, что он и сделал. Инспектор ДПС проверил документы и попросил его и ФИО10 принять участие в качестве понятых при изъятии документа, на что они согласились. После чего, он, вторая понятая – ФИО10 и ранее незнакомый ему молодой человек не русской внешности, видел его впервые, проследовали за инспектором ДПС в одно из служебных помещений здания КПП. Инспектор ДПС, в присутствии него и второй понятой – ФИО10 спросил указанного молодого человека: «владеет ли он русским языком», на что последний ответил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Затем, инспектор ДПС попросил указанного молодого человека представиться, а именно назвать свои полные анкетные данные, на что последний назвал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания, но он их полностью не запомнил, помнит только фамилию и имя – Эргашев Бахтиёржон. После чего, инспектор ДПС пояснил ему и второй понятой – ФИО10, что им был остановлен автомобиль для проверки документов, где в качестве пассажира находился вышеуказанный гражданин, который предъявил водительское удостоверение .... с признаками подделки. При этом, инспектор ДПС объяснил ему и второй понятой – ФИО10 процедуру проведения изъятия документа и разъяснил им их права и обязанности в качестве понятых. После чего, инспектор ДПС продемонстрировал им водительское удостоверение .... с фотографией Эргашева и его анкетными данными. Инспектор ДПС пояснил, что данное водительское удостоверение содержит признаки подделки. В присутствии него и второй понятой – ФИО10 инспектор ДПС спросил у Эргашева, откуда у него данное водительское удостоверение, на что последний ответил, что указанное водительское удостоверение он приобрел через интернет за 3 000 рублей, так как свое водительское удостоверение он потерял. В присутствии него, второй понятой и Эргашева инспектором ДПС вышеуказанное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято, упаковано в белый бумажный конверт, клапан которого был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. На конверте инспектором ДПС была сделана поясняющая надпись. По факту изъятия водительского удостоверения инспектором ДПС был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и в котором поставили свои подписи. После чего, инспектором ДПС у него было отобрано объяснение. (л.д.51-54)

Вина подсудимого также подтверждается:

- Рапортом начальника смены ДЧ ОП ... (....) У МВД России по .... от ..., из содержания которого следует, что ..., в 10 часов 27 минут, от ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти лейтенанта полиции Чибрина А.В. поступило сообщение о том, что 06.06.2022 года, в 10 часов 00 минут, на КПП «Рубеж» г. Тольятти, расположенном по ул. Магистральной, 30, Комсомольского р-на г. Тольятти, Самарской области, 972 км. Трассы М-5, был остановлен автомобиль «Деу Нексиа» грн В 228 ХМ 164 регион, следовавший по трассе М-5, со стороны .... по направлению в ...., под управлением ФИО1у., ... года рождения, где в качестве пассажира находился ФИО7у, ... года рождения, который при проверке документов предъявил водительское удостоверение .... AF 3361728 на имя ERGASHEV BAHTIYORJON ALISHER O"G"LI, ... года рождения, с признаками подделки. (л.д. 4);

- Рапортом инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по .... от ... года, согласно которого на КПП ...., расположенного на 972 км. Трассы М-5, по .... ..., в 10 часов 00 минут, на КПП «Рубеж» ...., расположенном по ...., 972 км. Трассы М-5, был остановлен автомобиль «Деу Нексиа» государственный регистрационный номер В 228 ХМ 164 регион, следовавший по трассе М-5, со стороны .... по направлению в ...., под управлением ФИО1у., ... года рождения, где в качестве пассажира находился ФИО7у., ... года рождения, который при проверке документа, удостоверяющего личность, предъявил водительское удостоверение .... AF 3361728 на имя ERGASHEV BAHTIYORJON ALISHER O"G"LI, ... года рождения, с признаками подделки. (л.д. 5);

- Протоколом .... изъятия вещей и документов от ..., из которого следует, что в 10 часов 30 минут у гр. ФИО7У. изъято водительское удостоверение .... AF 3361728 на имя ERGASHEV BAHTIYORJON ALISHER O"G"LI, ... года рождения, с признаками подделки. (л.д.6);

- Справкой об исследовании ... от ... года, согласно которой бланк водительского удостоверения .... AF 3361728 на имя ФИО21 ... года рождения, изготовлен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, и по способу изготовления и отсутствию средств защиты не соответствует описанию защитного комплекса документа имеющегося в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. (л.д.15)

- Заключением эксперта ... от ... года, согласно которого бланк водительского удостоверения .... AF 3361728 на имя ФИО22, ... года рождения, имеет признаки подделки: выполнен репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, с имитацией средств защиты и не соответствует образцу водительского удостоверения Республики Узбекистан, описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. (л.д.57-61)

- Протоколом осмотра документов от ... года – водительского удостоверения .... AF 3361728 на имя ФИО20 ... года рождения. (л.д.62-63);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... года, согласно которому водительское удостоверение .... AF 3361728 на имя ФИО19, ... года рождения признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела ....(л.д. 64)

- Постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение от ... года, согласно которого водительское удостоверение .... AF 3361728 на имя ERGASHEV BAHTIYORJON ALISHER O"G"LI, ... года рождения направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области для постановки на регистрационный учет. (л.д. 65)

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они подтверждаются совокупностью объективных доказательств, и оснований для оговора ими подсудимого не установлено. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО7у правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания судья учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с девушкой в ...., по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких заболеваний не имеет, является студентом «Саратовский Национальный исследовательский государственный университет имени ФИО6», наличие родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями и оказание им помощи, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым сведений об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого и признание им вины; положительную характеристику соседей с места жительства, наличие родителей пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями и оказание им помощи, положительное отношение к учебе.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 53.1, ч. 6 ст. 53 УК РФ ни один из предусмотренных в санкции видов наказания подсудимому не может быть назначен.

Согласно разъяснениям в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и восстановление социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО24 ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8.000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000

Единый казначейский счет: 40102810545370000036; Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200 БАНК: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК: 013601205 УИН: 18856322010150007634, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140. Уплата штрафа по приговору УД № 12201360058000763

До вступления приговора в законную силу меру принуждения ФИО7у. оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение .... AF 3361728 на имя ФИО23, ... года рождения, упакованное в конверт, опечатанный печатью «...», хранящиеся в ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Воробьева Т.В.