Решение по делу № 1-708/2023 от 01.09.2023

Дело № 1-708/2023

64RS0046-01-2023-005097-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года                          г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Сиротиной И.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Жестковой С.А.,

защиты в лице адвоката Рафикова Р.Р.,

подсудимой Гусевой Е.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гусевой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гусева Е.Н. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Гусева Е.Н., находясь в <адрес>, заключила с Потерпевший №1 договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 Согласно заключенного договора Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ передала во временное пользование указанную квартиру с находящимся в ней принадлежащим последней имуществом, а Гусева Е.Н. приняла во временное пользование квартиру с имуществом в технически исправном состоянии и обязалась использовать квартиру в соответствии с его целевым назначением, не вправе при этом передавать, без разрешения Потерпевший №1, помещение и находящееся в нем имущество третьим лицам, а также иным способом распоряжаться арендованным помещением и находящимся в нем имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Гусева Е.Н., находилась в арендованной квартире по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей чужого имущества, путем хищения, а именно микроволновой печи марки «LG» модели MB-4022Gb, стоимостью 2 675 рублей 00 копеек, принадлежащей Потерпевший №1, а также дальнейшую её растрату, путем продажи.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Гусева Е.Н., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, намеренно не исполняя условия заключенного между ней с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны, договора найма жилого помещения, не ставя Потерпевший №1 в известность относительно своих преступных намерений, удерживая в руках вынесла из квартиры по адресу: <адрес>, микроволновую печь марки «LG» модели MB-4022Gb, стоимостью 2 675 рублей 00 копеек, таким способом присвоив ее себе, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на растрату вверенного ей имущества, не осведомляя о своем преступном умысле продавцов комиссионного магазина, продала микроволновую печь марки «LG» модели MB-4022Gb, в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, за денежные средства, растратив ее таким способом. Таким способом Гусева Е.Н. присвоила и растратила вверенное ей имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на сумму 2 675 рублей 00 копеек

Кроме того подсудимая Гусева Е.Н. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Гусева Е.Н., находясь в <адрес>, заключила с Потерпевший №1 договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 Согласно заключенного договора Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ передала во временное пользование указанную квартиру с находящимся в ней принадлежащим последней имуществом, а Гусева Е.Н. приняла во временное пользование квартиру с имуществом в технически исправном состоянии и обязалась использовать квартиру в соответствии с его целевым назначением, не вправе при этом передавать, без разрешения Потерпевший №1, помещение и находящееся в нем имущество третьим лицам, а также иным способом распоряжаться арендованным помещением и находящимся в нем имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Гусева Е.Н., находилась в арендованной квартире по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей чужого имущества, путем хищения, а именно стиральной машины Beko, в корпусе белого цвета, стоимостью 10 450 рублей 00 копеек, принадлежащей Потерпевший №1, а также дальнейшую её растрату, путем продажи.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, Гусева Е.Н., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, намеренно не исполняя условия заключенного между ней с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны, договора найма жилого помещения, не ставя Потерпевший №1 в известность относительно своих преступных намерений, с помощью неустановленного лица, не посвященного в преступный умысел Гусевой Е.Н. вынесла из квартиры по адресу: <адрес>, стиральную машину Beko, в корпусе белого цвета, стоимостью 10 450 рублей 00 копеек, таким способом присвоив ее себе, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на растрату вверенного ей имущества, не осведомляя о своем преступном умысле продавцов комиссионного магазина, продала стиральную машину Beko, в корпусе белого цвета в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, за денежные средства, растратив ее таким способом. Таким способом Гусева Е.Н. присвоила и растратила вверенное ей имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10 450 рублей 00 копеек.

Кроме того подсудимая Гусева Е.Н. совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Гусева Е.Н., находясь в <адрес>, заключила с Потерпевший №1 договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 Согласно заключенного договора Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ передала во временное пользование указанную квартиру с находящимся в ней принадлежащим последней имуществом, а Гусева Е.Н. приняла во временное пользование квартиру с имуществом в технически исправном состоянии и обязалась использовать квартиру в соответствии с его целевым назначением, не вправе при этом передавать, без разрешения Потерпевший №1, помещение и находящееся в нем имущество третьим лицам, а также иным способом распоряжаться арендованным помещением и находящимся в нем имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Гусева Е.Н., находилась в арендованной квартире по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей чужого имущества, путем хищения, а именно холодильника фирмы Атлант, модели 2808-90, стоимостью 9 500 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, а также дальнейшую его растрату, путем продажи.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, Гусева Е.Н., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, намеренно не исполняя условия заключенного между ней с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны, договора найма жилого помещения, не ставя Потерпевший №1 в известность относительно своих преступных намерений, с помощью неустановленного в ходе следствия лица, не посвященного в преступный умысел Гусевой Е.Н., вынесла из квартиры по адресу: <адрес>, холодильник фирмы Атлант, модели 2808-90, стоимостью 9 500 рублей 00 копеек, таким способом присвоив его себе, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на растрату вверенного ей имущества, не осведомляя о своем преступном умысле продавцов комиссионного магазина, продала холодильник фирмы Атлант, модели 2808-90, в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, за денежные средства, растратив его таким способом. Таким способом Гусева Е.Н. присвоила и растратила вверенное ей имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Гусева Е.Н. с предъявленным обвинением согласилась полностью и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая Гусева Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Преступления, совершенные подсудимой, относится к категории небольшой средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, вину она признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласна, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Гусевой Е.Н. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждый раз по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимая Гусева Е.Н. противоправно присвоив, отчудила принадлежащее потерпевшей имущество, вверенное подсудимой, в свою пользу, причинив ущерб собственнику и законному владельцу этого имущества, находящегося в правомерном владении и ведении подсудимой.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из положений п. 2 Примечания к ст.158 УК РФ, а также размера похищенного у потерпевшего имущества, который значительно превышает 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Гусевой Е.Н. деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, его роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимой Гусевой Е.Н. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гусевой Е.Н. судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ГусевоаЕ.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, а также другие данные о её личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ей итоговое наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 64, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступлений, необходимых для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд считает необходимым наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гусевой Е.Н. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусеву Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Гусеву Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Гусеву Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить наказание Гусевой Е.Н. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Гусеву Е.Н. в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденной Гусевой Е.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 6 000 рублей Гусевой Е.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гусевой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Новый хозяин» - хранить в материалах уголовного дела; книжку-чехол, СНИЛС на имя Гусевой Е. Н., ФИО5, ФИО5, хранящиеся у обвиняемой Гусевой Е.Н. под сохранной распиской, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: