Решение от 30.05.2022 по делу № 2-2870/2022 от 13.04.2022

Дело 2-2870/2022

УИД 26RS0001-01-2022-004728-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес>                                                                                     30.05.2022

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием истца РыбалкИ. И.В. и ее представителя по ордеру Швейнфорт Э.В., ответчика Шевцова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлении. РыбалкИ. И. В. к Шевцову Д. Н., Шевцову Н. А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

РыбалкИ. И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевцову Д.Н., Шевцову Н.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 111 555 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 6000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3432 рублей, 30 000,00 рублей на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец РыбалкИ. И.В. и ее представителя по ордеру Швейнфорт Э.В. заявили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Шевцов Н.А. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Ответчик Шевцов Д.Н. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд полагает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит принятию судом, производство по делу в этой части следует прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Суд находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем принимает РыбалкИ. И. В. от исковых требований к Шевцову Д. Н., Шевцову Н. А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со ст. 173 и 221 ГПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае отказа от поддержания заявления и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 173 ░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                         ░░░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░