Решение по делу № 2-1291/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-1291/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Бышенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2018 года в гор. Печоре дело по иску Пшибыльской Т.В. к МАУ «Кинотеатр» им. М.Горького об отмене приказа о наказании,

У С Т А Н О В И Л:     

    Истец обратилась в суд с иском к МАУ «Кинотеатр» им. М.Горького об отмене приказа о наказании. В обоснование иска указала, что с 15.07.2015г. работает в МАУ «Кинотеатр» им. М.Горького в должности контролера билета, на основании трудового договора №... от **.**.** На основании приказа №... от **.**.** истец была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение п.п. 2,7 раздела 2 Должностной инструкции контролера билетов. При ознакомлении истца с приказом она указала, что не согласна с ним. Дисциплинарное взыскание считает необоснованным, так как всегда надлежащим образом исполняет свои должностные обязанности, действует в интересах МАУ «Кинотеатр» им. М.Горького.

    Пшибыльская Т.В. просит отменить приказ №... от **.**.**. «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора» в отношении нее.

    Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представившего в суд заявление об отказе от исковых требований к МАУ «Кинотеатр» им. М.Горького в полном объеме и прекращении производства по делу, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.118).

    Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в полном объеме (л.д. 120).

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.     

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Пшибыльской Т.В. к МАУ «Кинотеатр» им. М.Горького об отмене приказа о наказании, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течении 15 дней.

    Председательствующий: судья С.К. Литвиненко