Решение по делу № 2-4874/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-4874/2023

11RS0008-01-2023-001575-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 30 ноября 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сердечному ИА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сердечному ИА о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76348,140 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2490,44 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между ООО «Сетелем Банк» и Сердечным И.А. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Сердечный И.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 76348,10 руб. По договору уступки прав требования от <...> г. ООО «Сетелем Банк» уступило ООО "Феникс" право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредиту.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <...> г. между ООО «Сетелем Банк» и Сердечным И.А. заключен кредитный договор ...., по условиям которого Сердечному И.А. выдана кредитная карта с лимитом ..., а заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и процентов по нему.

Из выписки по лицевому счету усматривается, и ответчиком не оспаривается, что Сердечный И.А. воспользовался предоставленными Банком денежными средствами. При этом ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии), заключенным <...> г.. между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования исполнения денежных обязательств должниками, в том числе, Сердечным И.А. по кредитному договору ...., что подтверждается актом приема-передачи прав.

<...> г.г. мировым судьей Таёжного судебного участка .... Республики Коми выдан судебный приказ по делу ...., которым с Сердечного И.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитном договору .... в размере ..., а также расходы по уплате госпошлины в сумме .. руб.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению должника.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

Согласно справке ООО «Феникс» о размере задолженности, сумма задолженности по договору ...., заключенному с Сердечным И.А., по состоянию на <...> г. составляет 76348,10 рублей, из которых: ....

Ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Сердечным И.А., является обоснованным и подлежит удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 76348,10 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490,44 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сердечного ИА, <...> г. года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственности «Феникс» задолженность по кредитному договору .... от <...> г.г. в размере 76 348 руб. 10 коп., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 490 руб. 44 коп., всего подлежит взысканию 78 838 (семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023г.

Судья Н.В. Курлапова