Решение от 27.08.2020 по делу № 1-204/2020 от 08.07.2020

Дело № 1-204/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 27 августа 2020 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственных обвинителей Звягина М.В., Сорокиной С.Ю., обвиняемого Давыдова А.В., защитника Егорова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Давыдова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

27 октября 2015 г. мировым судьёй судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 13 апреля 2016 г. на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобожден по отбытию наказания 4 мая 2017 г. (на момент совершения преступлений судимость была не погашена);

5 февраля 2018 г. Ленинским районным судом г. Костромы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 29 марта 2018 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Островского районного суда Костромской области от 9 октября 2019 г. неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 5 месяцев 9 дней с удержанием в доход государства из заработной платы 10%. Освобожден по постановлению 22 октября 2019 г. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 12 февраля 2020 г. неотбытое наказание в виде 5 месяцев 9 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 марта 2020 г. освобождён по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Давыдов А.В. в период времени с 22 октября 2019 г. до 30 октября 2019 г., находясь в комнате № ... по ... г. Костромы, умышленно открыто незаконно завладел, достав из носка, надетого на правой ноге И принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 руб., после чего с похищенным Давыдов А.В., игнорируя неоднократные требования И о возврате похищенного имущества, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым И., значительный имущественный ущерб на общую сумму 6000 руб.

Он же, Давыдов А.В., 7 ноября 2019 г. около 14.00 час., находясь по адресу: ..., тайно незаконно завладел, взяв из документов, находящихся в кармане куртки П банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты покупок, после чего совершил хищение денежных средств с расчётного счета П №, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем злоупотребления доверием продавцов торговых организаций при оплате указанной банковской картой различной продукции, умолчав о своём незаконном владении банковской картой, используя банковскую карту П в качестве электронного средства платежа, незаконно осуществил операции по покупке продукции путем безналичного расчета 7 ноября 2019 г.: в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: ..., в период времени с 15.50 час. до 15.59 час. на общую сумму 2 132 руб. 20 коп.; в магазине «Шуваловские колбасы», расположенном по адресу: ..., в период времени с 16.30 час. до 16.34 час. на общую сумму 2 370 руб. 58 коп.; в магазине «7 цветов», расположенном по адресу: г. Кострома, ... период времени с 17.07 час. до 17.09 час. на общую сумму 1904 руб.; в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: г. Кострома, ..., в период времени с 17.24 час. до 17.26 час. на общую сумму 2187 руб. 40 коп.; в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: ..., около 19.20 час. на общую сумму 604 руб. 70 коп.; в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: г. Кострома, ..., в период времени с 22.45 час. до 22.52 час. на общую сумму 507 руб. 11 коп.

Таким образом, Давыдов А.В., 7 ноября 2019 г. в период времени с 15.50 час. по 22.52 час. путем злоупотребления доверием, выразившегося в умолчании при приобретении различных товаров в торговых организациях г. Костромы с использованием данной банковской карты, как электронного средства платежа, продавцам указанных организаций о своём незаконном владении банковской картой, похитил денежные средства на общую сумму 9 705 руб. 99 коп., принадлежащие П. с его банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России», причинив П материальный ущерб на общую сумму 9 705 руб. 99 коп.

Государственный обвинитель Сорокина С.Ю. в судебном заседании исключила из объема предъявленного Давыдову А.В. обвинения открытое хищение мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Go 8GB» стоимостью 5546 руб., мотивируя это недоказанностью обвинения в данной части в ходе судебного следствия. Для суда указанная позиция государственного обвинителя является обязательной, она соответствует требованиям УПК РФ, обоснована и мотивирована.

Подсудимый Давыдов А.В. в судебном заседании вину признал частично в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, не признал вину по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Однако вина подсудимого полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями допрошенных потерпевших, свидетелей обвинения, его собственными показаниями.

Так, подсудимый Давыдов А.В. в суде показал, что 22 октября 2019 г. в шестом часу вечера после освобождения пришел домой к матери И. и отцу В Матери покупал спиртное, сам с отцом не пил. На следующий день ходил с матерью в паспортный стол, чтобы она его прописала, заходили к свидетелю Я. В тот вечер мать дома была пьяная, в ногах валялись деньги 6000 руб., которые он взял на сохранение, мать не была против. Звонила Т ей об этом говорил. Впоследствии примерно в течение недели все деньги потратил на продукты и алкоголь по просьбе матери. Телефон ему дала мать, он его утерял. Полагает, что мать его оговаривает, потому что ненавидит, не воспитывала его. Деньги забрал до того, как они с матерью заходили к Я. Мать выпивала до конца октября, 4 ноября сообщила ему, что написала на него заявление. По преступлению в отношении П вину признает, не согласен с суммой ущерба, поскольку 2 132 руб. 20 коп. потрачены на алкоголь, сигареты, продукты питания (сок, минеральную воду, салаты в банках, сыр, полуфабрикаты), которые употребляли вместе с потерпевшим. Карту ему дал сам П он сходил в магазин, расплатился, принес продукты домой, а потом уже тратил на свои нужды.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Давыдова А.В., данные в присутствии защитника, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

13 ноября 2019 г., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Давыдов А.В. показал, что с родителями стал проживать сразу после освобождения из мест лишения свободы. Телефоном пользовался с разрешения матери с dd/mm/yy Примерно около двух дней назад, точную дату не помнит, в вечернее время находился дома. В это время родители находились дома. Мама в тот вечер находилась в легкой степени алкогольного опьянения, отец, являясь инвалидом, спиртное не употребляет. Он сам в тот вечер спиртное не употреблял. Мама решила сходить в магазин за спиртным, когда она собиралась, то обратил внимание, что у нее из носка, который был одет на правую ногу, торчат какие-то денежные купюры. Так как на тот момент у него не было денег, испытывал финансовые затруднения, решил забрать данные денежные средства себе, нуждался в деньгах. С этой целью подошел к матери, которая в это время сидела на кровати, вытащил денежные средства из носка и положил в правый карман брюк, в которые был одет. Денежных купюр было две, одна достоинством 5000 руб., а вторая достоинством 1000 руб., всего у мамы забрал денежные средства в сумме 6000 руб. Когда забирал деньги у матери, она это видела, но ничего не сказала. Отец в это время находился в своей комнате, происходящего не видел. После того как забрал деньги, попросил телефон у матери, чтобы позвонить общей знакомой Т о чем именно разговаривали с Т не помнит. После разговора решил забрать телефон себе, мама это видела, но ничего ему не сказала. Забрав деньги и телефон, вышел на улицу, где стал бесцельно гулять. В тот вечер домой не возвращался, где ночевал - не помнит. Потом все денежные средства, которые забрал у матери, потратил на свои нужды, телефон утерял. Вину в том, что похитил у матери денежные средства и телефон признал полностью, в содеянном раскаялся. 26 октября 2019 г. с отцом ходили в микрофинансовую организацию, где отец оформил кредит на сумму 7 000 руб., после чего в магазинах покупали продукты питания, оставшиеся деньги забрал отец (т. 1 л.д. 33-37).

21 ноября 2019 г. Давыдов А.В. показал, что 7 ноября 2019 г. около 09.00 час. приходил к П домой, ходили в магазин «Гулливер» на ... «а», где П. купил спиртное, расплатившись картой бесконтактным способом. Это он видел. Распив спиртное дома у П они легли спать в разных комнатах. Находясь у П хотел еще выпить, не имея денежных средств вспомнил про банковскую карту П., она находилась у него в куртке, видел, как он её туда убрал после покупки спиртного, решил ее похитить, чтобы купить спиртное. Зная, что П спит, в дневное время (в районе 14 час.) достал карту «Сбербанка России» на имя П ушел из квартиры, направился в магазин «Гулливер» на ... в г. Костроме, где с использованием карты П осуществил покупку, за которую расплатился бесконтактным способом, приложив карту к терминалу на кассе. Покупка была до 1000 руб., то есть пин-код не требовался. В данном магазине он осуществил последовательно три покупки, все покупки были до 1000 руб., приобрел спиртное, сигареты и продукты питания. После этого совершал покупки с использованием карты П. - три покупки бесконтактным способом с использованием банковской карты П бесконтактным способом в магазине «Шуваловские колбасы» на ..., на пересечении с ..., в центре г. Костромы в магазине «Цветы», расположенном в ..., напротив ... по ... где купил два букета цветов и пакет, ряд покупок в магазине «Десяточка» в ... После этого еще осуществлял несколько покупок, каких именно уже не помнит, так как на тот момент уже опьянел, распил спиртное, которое он приобрел ранее с использованием карты П Каждый раз он расплачивался картой П бесконтактным способом, совершая покупки до 1000 руб. Последние покупки пытался осуществить уже рано утром 8 ноября 2019 г., но не мог, как он понял, денег на карте уже не хватало. После этого решил вернуть саму карту П., если что сослаться на его состояние опьянения. П впустил его в квартиру, поговорив он ушел, оставив похищенную карту на столе на кухне, П при этом ничего не пояснял (т. 1 л.д. 97-102).

Аналогичные данным 13 ноября 2019 г. и 21 ноября 2019 г. показания Давыдов А.В. дал 6 мая 2020 г., полностью признавая себя виновным в совершении обоих преступлений (т. 1 л.д. 237-242).

14 мая 2020 г. в ходе допроса в качестве обвиняемого Давыдов А.В. полностью признал вину в совершении грабежа у И., поддержал ранее данные им показания. По преступлению в отношении П. вину признал частично, показав, что 7 ноября 2019 г. около 15.50 час. приобретал продукты на общую сумму 2132 руб. 20 коп. по просьбе П оплачивал покупки два раза. Карту ему дал сам П продукты и спиртное приносил домой и отдавал. После этого по просьбе П. снова пошел в магазин для приобретения спиртного, решил купить продукты себе, с этой целью ходил в магазины, которые указывал при допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 15-19).

17 июня 2020 г. в ходе допроса Давыдов А.В. вину по ч. 1 ст. 161 УК РФ не признал полностью, мобильный телефон мать передала ему сама 22 октября 2019 г. и разрешила пользоваться им, а деньги взял у матери на хранение и говорил ей об этом, затем приобретал продукты питания для матери. Вину по хищению у П. признал частично, поскольку на сумму 2132 руб. с карты П продукты принес П в остальномм согласен. (т. 2 л.д. 181-187).

Доказательствами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, являются:

Показания потерпевшей И в суде, которая показала, что подсудимый приходится ей сыном, характеризует его резко негативно. Все это произошло с 23 октября 2019 г. до 1 ноября 2019 г. Он пришел к ним 23 октября 2019 г. домой по адресу: ..., ... Предполагает, что он ей что-то подсыпал в чай, поскольку плохо припоминает, что происходило. Он (подсудимый) должен был освободиться позже после последней судимости. Когда он пришел к ним домой, она машинально спрятала оставшиеся деньги в носок, потому что сын всегда брал то, что ему было нужно без разрешения. Была уверена в том, что он заберет эти деньги, а они планировали на эти деньги прожить месяц с его отцом (её бывшим мужем) - <данные изъяты>, заплатить за квартиру, кредит. Отец проживает с ней, так как остался без жилья по вине сына, она его пожалела. Из дома отец один не выходит, может потеряться. Она переодевалась, деньги зашуршали и С подошел и забрал деньги из носка (с правой ноги), взял без разрешения телефон и ушел. Она плакала и просила вернуть деньги. Он не вернул. В квартире был его отец, но в другой комнате, они изолированные. Когда он взял телефон, сказать не может, потребовалось позвонить, а телефона не было на месте. Как он брал телефон она не видела. В то время алкоголь она не употребляла, находилась на дневном стационаре в травматологическом отделении. Как ходила его прописывать - не помнит, в центре регистрации граждан потом ей сказали, что она просила зарегистрировать его сроком на три месяца, а он сказал на год. Продукты в дом он не покупал. Запер их с отцом дома и иногда приходил, видела его за ту неделю три раза. 6000 руб. принадлежали ей, купюрами пять тысяч и тысяча. За пенсией ходили на ... почтовое отделение с В., у них общие средства, ведут совместное хозяйство. Думает, что телефон и деньги пропали до похода в центр регистрации граждан, точно не знает. 2 ноября 2019 г. приходил молодой человек, который искал сына и принес паспорт его отца, сказал, что отдыхал с С и у него пропали телефон, вещи, что-то еще. Бывший муж выходил с сыном, потом она узнала, что они за неделю набрали кучу займов и кредитов. Она случайно нашла бумаги, и они стали вместе с его отцом обходить эти точки и выяснять, где брали деньги. Все сотрудники этих точек подтвердили, что они приходили вдвоем, подпись отец ставил сам. Бывший супруг не признан недееспособным, потому что это слишком дорого. 4 ноября 2019 г. она вызвала полицию, потому что обнаружила документы на займы и кредиты. Ущерб как от хищения телефона, так и от хищения денежных средств в сумме 6 000 руб. по отдельности является для неё значительным с учетом расходов на квартплату и лекарства и уровня дохода: у В пенсия 9 000 руб., у неё - 7 000 руб.

Свидетель Т в суде показала, что позвонила И домой на домашний телефон, взял трубку С. Она не знала, что он дома, попросила позвать И, он ответил, что она не может подойти, не позвал. Слышала на заднем фоне И, и поэтому спросила, что у них случилось, подсудимый сказал, что она выпившая, и он не может дать ей трубку. Трубку ей так и не дал, не знает, в каком она была состоянии. Слышно было, что она кричала «Отдай», а что конкретно было непонятно. Они ругались и пререкались, она ему все говорила «Отдай», спросила его сразу, что она от него хочет, что просит отдать. Он ответил, что взял у нее 5 000 руб. на сохранение, чтобы они их не истратили. Она, свидетель, знала, что И должна была получить пенсию. Спросила его, зачем он забрал у нее деньги, он ответил, что отдаст потом. А отдал или нет - не знает. Тогда же он сказал ей, что освободился три дня назад. Потом она звонила И на сотовый телефон, она не отвечала. Потом перезвонила ей с городского телефона и сказала не звонить на сотовый телефон, потому что С его у неё забрал попользоваться и не отдает. И иногда бывает в состоянии алкогольного опьянения. Через неделю-полторы после их первого разговора с Давыдовым И сказала, что обратилась в полицию.

Свидетель Я (до вступления в брак dd/mm/yy. - Я в суде показала, что И ранее сожительствовала с её старшим братом, потом они расстались. Когда она попала в больницу, в реанимацию, стали снова общаться. Давыдов А.В. - её сын. Осенью прошлого года И пришла и сказала, что С освободился, взял больного отца и набрали кредитов, хотя по их отцу сразу видно, что человек нездоров, у неё пропал телефон. Ранее она звонила И примерно три раза, но трубку брал сын. Сначала один раз слышала на заднем фоне И. Спрашивала, где И, он отвечал, что спит либо его нет дома, не может ее позвать. Потом не стал брать трубку, а потом и вовсе телефон стал недоступен. После этого пришла И и рассказала, что после того, как они получили пенсию, С забрал у нее деньги, телефон. Рассказывала, что они были заперты дома, что пропали деньги. Как именно не рассказывала. Также она сказала, что обратилась в полицию с заявлением. Звонила ей на стационарный телефон (номер сказал сам подсудимый), но никто не брал трубку. И с сыном приезжала к ним домой, он оставил её посидеть немного, а сам поехал делать регистрацию, забрал у нее папку с документами, телефон. Она посидела у неё около часа и ушла домой. Была в нормальном состоянии. Какого числа это было, сказать не может. В тот момент о пропаже денег и телефона И ей не говорила. Была недовольна тем, что он забрал телефон, не хотела его регистрировать в квартире, говорила, что надо скорей идти домой, потому что отец нездоров и постоянно сидит дома, выходит только с ней. Звонила ей после этого случая, на заднем плане было слышно И, вроде поговорили, но, по её мнению, она была выпивши.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля защиты В в судебном заседании показал, что является <данные изъяты>. С И. давно в официальном разводе. Ему ехать некуда, жилья нет. Когда сын освободился, он был заперт. Запирает его И Сын пришел, кричал под окнами. Думает, что дело рассматривается насчет кредитов. Сын в этом не виноват, виновата И не дает ему документы. С сыном займы, кредиты не оформляли, ходили с И, она его не подпускала спросить. У И не было никаких денежных средств и телефона мобильного. Бывало, что И пила неделями. Сын приходил и кормил его, набирал лапши пакетами, сам он ходил по соседям и просил кусок хлеба. Она документы боится ему на руки отдать, а ему надо на работу устроиться. Она официально алкоголичка. Живет на пенсию, получил её dd/mm/yy, пенсию у него забирает И. За все она платит, за свет, за газ, за квартиру, покупает продукты. Он покупает продукты – два пакета, потерпевшая отправляет его в магазин за хлебом. Когда он приходит через 20 минут, продуктов нет, холодильник пустой. Сын ничего не забирал у неё. Она сама положит и не помнит куда. Когда сын вернулся из мест лишения свободы, И выпивала, он тоже выпивал один или два раза, втроем выпивали один раз, когда сын освободился - посидели, бутылку красной калины выпили. После освобождения сын часто приходил, продукты приносил, сигареты. Когда сын освободился, он с ним вместе выходил из дома.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В следует, что он проживает с бывшей супругой- И., комната принадлежит ей, он в ней только зарегистрирован. Он проживает в изолированном помещении. Отношения между ним и И семейные, ведут общее хозяйство, быт, имеют общий бюджет. Оба не работают, живут на пенсии по инвалидности. Их общий сын Давыдов А.В. с ними не проживает, периодически приходит в гости. Когда он приходит, между ним и И часто происходят конфликты на бытовой почве, они высказывают друг другу какие-то взаимные претензии. У него с С отношения хорошие, он с ним никогда не ссорится. 2 ноября 2019 г. к ним пришел сын, он не видел и не слышал, что происходило в соседней части комнаты, где проживает И, видел, что сын ходил по комнате с мобильным телефоном И. Раньше он тоже пользовался мобильным телефоном матери, она сама позволяла ему это. В какой-то момент услышал, как И просит С вернуть ей деньги, затем она расплакалась. Он видел, как С выходит от И, она плакала и просила С вернуть ей ее деньги. Он понял, что С взял у И деньги и сказал вернуть их матери, но он не послушал и вышел из комнаты. После ухода сына И сказала ему, что он вынул из носка, одетого у нее на ноге, деньги в сумме 6000 руб., которые она откладывала на протяжении долгого времени со своей пенсии, забрал ее мобильный телефон, которым она позволила ему пользоваться. Потерпевшим себя не считает, ущерб от хищения причинен только И (т. 1 л.д.197-200).

После оглашения данных показаний свидетель В показал, что раз написано, значит, давал такие показания. Не верит, что сын мог забрать у нее из носка деньги. Она сама кладет куда-то, а потом не может найти. И ему и раньше говорила об этом, но он не верит, что он мог забрать. И все продала, всю недвижимость, а все на сына валит. Он всё жилье на сына подписал, чтобы к нему никаких претензий не было с её стороны.

Письменными доказательствами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, также являются:

рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме по телефону сообщения о происшествии (как иной документ согласно п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ): 4 ноября 2019 г. в 09.00 час. обратилась И., сообщила. что украл телефон и деньги, инвалида отца заставил взять микрозаймы 26 октября 2019 г., 3 ноября 2019 г. (т. 1 л.д. 8);

протокол осмотра места происшествия от 4 ноября 2019 г. – осмотрена комната ... ... (т. 1 л.д. 14-16);

документы о праве общей долевой собственности И на вышеуказанное жилое помещение на № (т. 1 л.д. 18);

справка об <данные изъяты> В – <данные изъяты> (т. 1 л.23);

заключение ОГБУЗ «КОНД» от 21 мая 2020 г., согласно которому И. с <данные изъяты> (т. 2 л.д. 67);

справками о пенсии И и В из которых следует, что в октябре 2019 г. им была выплачена пенсия №. соответственно (т. 2 л.д. 69, 70);

информацией о соединениях номера телефона И № из которой следует, что со свидетелем Я имелись соединения: 23 октября 2019 г. неоднократные исходящие соединения в разное время суток, 24 октября 2019 г. днем и вечером исходящее соединение, звонок на домашний номер телефона И 27 октября 2019 г. – исходящие и входящие звонки; 28, 29 и 30 октября 2019 г. – исходящие звонки. Последнее входящее соединение зафиксировано в 18.59 час. 30 октября 2019 г. (т. 2 л.д. 76-93);

сведениями отделения № 1 ОВМ УМВД России по г.Костроме, согласно которым Давыдов А.В. с 25 октября 2019 г. по 25 апреля 2020 г. на основании заявления собственника И был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...; снят с учета по месту пребывания dd/mm/yy по заявлению И. (т. 2 л.д. 166).

Доказательствами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, являются.

Показания потерпевшего П в суде, согласно которым 7 ноября 2019 г. утром подсудимый пришел к нему в дом по адресу: .... Сходили за сигаретами и в банкомат на ..., в «Гулливер». Снял 500 руб. с банковской карты, купил бутылку водки, Давыдов видел, как он рассчитывался картой в магазине. Сигареты покупал в другом магазине за наличные. Пригласил Давыдова к себе выпить. Давыдов дорогой спросил его, бесконтактная ли у него карта, ответил, что да. У него выпили, Давыдов сказал, что хочет спать. Отвел его в одну комнату, где он лег спать, сам пошел спать в другую комнату. Когда проснулся, его уже не было, не было и ключей в двери, был заперт. Карту сразу не проверил, она лежала в наружном кармане куртки, обнаружил ее пропажу только потом. Карта привязана к номеру телефону, стали приходить сообщения о снятии денег, но увидел их только утром. Хотел заблокировать карту, там осталось 100 руб. с небольшим. Утром, когда проснулся, увидел, что ключи в дверях, карта на столе. Всего с его карты было снято 9700 руб. с небольшим. Давыдова последний раз видел, когда он лег спать, никаких продуктов к нему в дом он не приносил.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей из числа работников магазинов, в которых были совершены покупки, в том числе свидетели К. и Р. - директоры магазина «Гулливер» по адресу: ... и ... соответственно, свидетель П1. – директор магазина «Десяточка», расположенного по адресу: г. Кострома, ..., свидетель Н - директора магазина «Высшая Лига» (ООО «Фортуна»), расположенного по адресу: ..., показали, что в обязанности продавцов не входит установление личности покупателя. Кассы (кассовые зоны) магазинов оборудованы терминалом(ами), предназначенными для безналичной оплаты, покупку до 1000 руб. можно оплатить, приложив банковскую карту к терминалу и не вводить при этом пин-код карты, то есть бесконтактным способом (т. 1 л.д. 152-155, 178-181, л.д.201-204, 210-212).

Свидетель Г. - продавец-флорист ИП С1. в магазине «7 Цветов» по адресу: г. Кострома, ... – показала, что 7 ноября 2019 г. около 17.00 час. в магазин пришел незнакомый мужчина, в темной куртке, выбрал цветы- розы (около 7 штук), точно сказать не может. Около 17.07 час. он совершил покупку на сумму 960 руб., расплатился банковской картой, бесконтактным способом. Затем мужчина выбрал горшечный цветок «Замиакулькас», стоимостью 920 руб. и попросил поставить его в пакет, стоимостью 4 руб., то есть около 17.08 час. он совершил покупку на общую сумму 924 руб., расплатился той же банковской картой, бесконтактным способом. Затем мужчина попросил перевязать розы, которые он купил, лентой. Она перевязала его розы лентой, стоимостью 20 руб., расплатился около 17.09 час. за данную покупку той же банковской картой, бесконтактным способом (т. 1 л.д.138-140).

Свидетель Т1. - генеральный директор розничной сети магазинов «Шуваловские колбасы» - показала, что один из магазинов «Шуваловские колбасы» расположен по адресу: .... 7 ноября 2019 г. в 16.30 час. в магазине была совершена покупка на сумму 755 руб. 95 коп.; в 16.32 час. - на сумму 651 руб. 62 коп., в 16.34 час. - на сумму 963 руб. 01 коп. Оплата за каждую покупку была произведена банковской картой (т. 1 л.д.143-146).

Письменными доказательствами по второму преступлению также являются:

рапорт о поступлении в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Костроме по телефону сообщения о происшествии от 9 ноября 2019 г. в 11.23 час. – П сообщил, что 7 ноября 2019 г. украли карту и с карты 10 000 руб., как иной документ согласно п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ (т. 1 л.д. 68);

протокол явки с повинной Давыдова А.В. от 21 ноября 2019 г., из которой следует, что примерно две недели назад он совершил кражу денежных средств с банковской карты у своего знакомого П расплачивался в магазинах г. Костромы за приобретённые товары, товары потратил на свои нужды. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д.89);

протокол проверки показаний на месте с фототаблицами к нему от 14 апреля 2020 г., в ходе которой Давыдов А.В. проследовал к магазину «Гулливер» на ... показал, что здесь он в дневное время 7 ноября 2019 г. совершил три покупки на сумму менее 1 000 руб. каждая, оплатил через терминал картой «Сбербанк», которую похитил у П Затем проследовали к магазинам «Шуваловские колбасы» по адресу: ... - 3 покупки; магазин «7 Цветов» в ... ... – 3 покупки, магазин «Десяточка в ... – 4 покупки, потом осуществлял покупку еще в одном магазине Фабричного района г.Костромы, но где конкретно не помнит из-за алкогольного опьянения, последний магазин, в котором он осуществлял покупки – магазин «Гулливер» на ... (т. 1 л.д. 167-177);

выписка о движении средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № П из которой следует, что 7 ноября 2019 г. в 09.00 час. с банковской карты выданы наличные в сумме 500 руб., в 09.23 час. в универсаме «Гулливер» совершена покупка на сумму 273,90 руб. Затем 7 ноября 2019 г. совершены следующие покупки на суммы: магазин «Гулливер»: 15.50 час. - 342 руб.; 15.54 час. – 964,20 руб.; 15.59 – 826 руб.; магазин «Шуваловские колбасы»: 16.30 час. – 755,95 руб., 16.32 час. – 651,62 руб., 16.34 час. – 963,01 руб.; магазин «7 Цветов»: 17.07 час. – 960 руб., 17.08 час. – 924 руб., 17.09 час. – 20 руб.; магазин: 17.24 час. – 939,60 руб., 17.25 час. – 751,80 руб., 17.25 час. – 493,50 руб.; 17.26 час. - 2,50 руб.; магазин ООО «Фортуна»: 19.20 час. – 604,70 руб.; универсам «Гулливер»: 22.45 час. – 303,11 руб., 22.52 час. – 204 руб. В универсаме «Гулливер» сделано четыре попытки операций 7 ноября 2019 г. с 22.49 час. до 22.51 час. (т. 2 л.д. 40-41);

товарные чеки и документы о совершении покупок 7 ноября 2020 г. с банковской карты П., подтверждающие совершение покупок в магазинах, указанных в обвинении и их стоимость (т. 1 л.д. 142, 149-151, 158-159, 184-186, 206-209, 216). В частности, в магазине «Гулливер» на ... в 15.50 час. приобретены сигареты, водка - на общую сумму 342 руб., в 15.54 час. – пакеты, четыре упаковки чая, кофе, говядина тушеная, водка, освежитель воздуха – на общую сумму 964,20 руб.; в 15.59 час. – пакет, пельмени, пять упаковок чая – на общую сумму 826 руб. Итого на сумму 2132 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 184-186).

Согласно заключению комиссии экспертов № от dd/mm/yy Давыдов А.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (раннее органическое поражение ЦНС, повторные травмы головы, синдром зависимости от алкоголя 2 (средней) стадии). Выявленное у Давыдова А.В. психическое расстройство на момент совершения правонарушения и в настоящее время не достигало, и не достигает, психотического уровня. В настоящее время Давыдов А.В. по своему психическому состоянию также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий, получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотиков у Давыдова А.В. не выявлено, соответственно в лечении от данного заболевания он не нуждается. Давыдов А.В., как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя 2 (средней) стадии, нуждается в лечении у врача-нарколога. Давыдов А.В., как лицо по своему психическому состоянию не представляющее опасности для себя или других лиц, либо причинения этим лицам иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д.34-37).

Данное заключение экспертов достаточно полно и ясно. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров и в их компетентности. Поэтому суд считает, что преступления подсудимый Давыдов А.В. совершил в состоянии вменяемости.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении вышеназванных преступлений.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основании названных выше показаний потерпевших, свидетелей, а также письменных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевших и свидетелей, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Несмотря на неприязненное отношение И. к сыну оснований ставить под сомнение данные ею показания суд не находит, она обратилась с заявлением уже после того, как узнала о наличии займов на имя бывшего мужа В., что объяснимо, поскольку ставит их семью в крайне тяжелое материальное положение.

Показания свидетеля В который не был очевидцем содеянного сыном, как в ходе следствия, так и в суде сумбурны, нелогичны и непоследовательны, суд находит их недостоверными, поскольку полагает, что В как может стремиться защитить Давыдова А.В.

Суд кладет в основу приговора показания подсудимого Давыдова А.В., данные им в ходе расследования уголовного дела, в которых он признавал вину в совершении преступлений и последовательно в присутствии защитника давал показания, которые полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Исключение из обвинения хищения мобильного телефона эти его показания под сомнение не ставит. Показания, данные Давыдовым А.В. после предъявления ему окончательного обвинения и в ходе судебного следствия, суд расценивает, как способ защиты, выбранный с целью уйти от ответственности за содеянное.

Действия Давыдова А.В. подлежат квалификации по преступлению в отношении И - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а по преступлению в отношении П – по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

В пользу данной квалификации свидетельствует следующее.

Судом достоверно установлено, что Давыдов А.В. умышленно открыто похитил 6 000 руб., достав их из носка, надетого на правую ногу потерпевшей И., вопреки её требованию вернуть деньги их не вернул, чем причинил её материальный ущерб. Факт открытого хищения денежных средств подтверждается не только показаниями потерпевшей, но и показаниями свидетеля Т., которая слышала требование И.: «Отдай». То, что Давыдов А.В. сказал Т что взял деньги с намерением их сохранить, как и названная им сумма 5 000 руб., по мнению суда, было направлено на стремление скрыть содеянное, поскольку его действия носили явно противоправный характер.

Установлено, что подсудимый совершил открытое хищение денежных средств у матери после освобождения из исправительного учреждения 22 октября 2019 г. и по её утверждению до 1 ноября 2019 г., в обвинении указано – до 18.59 час. 30 октября 2019 г. – когда зафиксировано последнее телефонное соединение номера телефона И Также установлено, что И плохо помнит события того времени, не помнит и факта собственного обращения для регистрации Давыдова А.В. по месту пребывания. Между тем причины данного состояния потерпевшей юридического значения не имеют. Сам Давыдов А.В. при даче показаний в качестве подозреваемого показал, что похитил деньги примерно за два дня до допроса (13 ноября 2019 г.), что явно не соответствует действительности, поскольку уже 4 ноября 2019 г. имело место обращение И. в правоохранительные органы. Во всяком случае грабеж в отношении матери Давыдов А.В. совершил после освобождения 22 октября 2019 г. и суд считает доказанным, что до 30 октября 2019 г., поскольку свидетель Т показала, что И обратилась в полицию через неделю-полторы после её первого разговора с Давыдовым через три дня после освобождения.

Действительно, для И. с учетом её имущественного положения причиненный ущерб является значительным, однако ч. 1 ст. 161 УК РФ такого квалифицирующего признака, как «причинение значительного ущерба гражданину» не имеет.

Судом также достоверно установлено, что Давыдов А.В. совершил хищение денежных средств П в сумме 9 705 руб. 99 коп., воспользовавшись банковской картой потерпевшего, как электронным средством платежа, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой П. при совершении покупок в магазинах Фабричного округа г.Костромы 7 ноября 2019 г., то есть злоупотребив доверием продавцов, принимавших оплату за покупки.

Показания Давыдова А.В. о том, что карту ему дал сам П и первую покупку он купил с его ведома и принес алкоголь и продукты домой потерпевшему опровергаются показаниями П. и сведениями магазина о приобретенном в это время с использованием банковской карты П товаре, абсолютно не таком, как указывал подсудимый.

Оснований для применения к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

При назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказа░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

21 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 159.3 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1, ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░:

░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░. 1 ░░. 159.3 ░░ ░░ – ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ dd/mm/yy ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░